Arkistojen kätköistä löytyy keskustelu, jossa ainakin tuo Janin musikaalikanta tulee perustelluksi. Julkaistaan ketjussa tosin vain Janin ja muiden asianosaisten luvalla.
En tykkää muista kuin dokumenteista. Miksi ihmiset haluavat nähdä tarinoita, joita ei ole oikeasti tapahtunut?
On paljon elokuvia jotka perustuu oikeiin tapahtumiin Onko yhtään fantasiaelokuvaa jonka alussa lukee "Perustuu tositapahtumiin"?
Enemmän tai vähemmän: - Cannibal Holocaust, - Amityville, - Henry: The Portrait Of A Serial Killer, - Blair Witch Project, - Paranormal Activity.
Manaaja(t)... Toisaalta Cannibal Holocaust ei pelkästään "perustunut tositapahtumiin", vaan sen hirvittävin kohtaus محتوى مخفي kilpikonnan avaaminen oli ihan totista puuhaa.
Kuin myös محتوى مخفي apinanaivoja syötiin käsittääkseni ihan oikeasti, koska ne olivat "suurta herkkua".
The Dark Knight. Hyvä elokuva, mutta ei oikeasti ihan niin hyvä. Ja mitä Heath Ledgerin Jokeriin tulee, niin olen sitä mieltä, että vaikkakin hän näyttelee hyvin, niin tulkinta ei ole uskollinen hahmolle ja sanon tämän pitkään ja hartaasti Batman-sarjakuvia lukeneena. Nolanin Gotham City ei myöskään näytä Gotham Cityltä.
Nolanin Batman leffat ovat mielestäni yliarvostettuja. Ovathan ne viihdyttäviä, mutta varsinkin kolmas leffa jotenkin tuntui ylipitkältä ja monia kohtauksia oli venytetty ihan hirveästi (minun makuun). "Realistisempi ote" on yksi millä näitä hehkutetaan. Mihin verrattuna ovat sisältävät enemmän realismia? Jos Schumi lepakoista puhutaan niin Paavo pesusienikin on realistisempi. Onhan nuo synkkiä, mutta se taas pelkästään ei tee hyvää leffaa. Pitää varmaan katsoa uudestaan Burtonin Batmanien kanssa ja kirjoittaa sit lisää jos mieli muuttuu. Lotr on vähän hankala tapaus minulle. Yksinkertaisesti leffat olivat liian pitkiä. Tai eivät vain tarpeeksi viihdyttäviä. Olisi varmaan toiminut sarjana paremmin. Tyyliin Dune ja Children of Dune. 5-8 n. 1,5h jaksoa.
Kyllähän esim. tuolta IMDB 250 listalta pystyy poimimaan ihme leffoja korkeilta sijoilta. Nämähän on maku-asioita joista väitteleminen on aika turhaa mutta toisaalta aika herkullista. Se ihmetyttää kun tässä ketjussa lytätään jotain tiettyjä genrejä, lokeroidutaan poteroihin. Itse ainakin katselen kaikkia genrejä ja melkein kaikista on löytynyt helmiä. Toki tietyt genret kiinnostaa enemmän kun toiset, mutta yritän olla mahdollisimman kaikki ruokainen. Tämä pätee myös musiikin puolella. Oma suosikkigenreni on heavymetal ja muu raskaampi rock mutten ymmärrä miten jotkut jaksaa kuunnella pelkkää metallimusaa. Tai katsella pelkkää actionia.
Yritin kovin käydä läpi tuota IMDB listaa, mutta eipä sieltä mitkään muut hyppää silmille kuin edellä olevat. Käsittämättömästi yliarvostettu. :hitme:
Olihan siellä (kaikkia en ole nähnyt): 14. Forrest Gump (1994) 46. Vihreä maili (1999) 45. The Departed (2006) 49. Paluu tulevaisuuteen (1985) 151. V niin kuin verikosto (2005) 247. Star Trek (2009) Ja useita muitakin, jotka hyppäsivät silmille (maku-asioita). Yön ritari (2008) sijoitus on noin 100+ sijoitusta liian korkea, vaikka viihdyttävä elokuva onkin. IMDB lista on mitä on ja oma lista olisi myös.
Kyllähän Django Unchained taitaa menestyksensä perusteella kiilata tässäkin listassa hyvinkin korkealle. Toki siihen samaan syssyyn menee se aiempikin "mestariteos". Noiden rinnalla parjattu The Dark Knight on jo suurta taidetta.
Eikös tässä pitäisi olla joku "sääntö" että niitten leffojen pitää ensin olla nähty? Trailerit ei laske.
Käsittämätön kommentti. Taidanpa tarkistaa arviotasi sinusta, en nyt ihan trolliksi tai vastaavaksi kuitenkaan luullut vaikka teinimäisyyksiä onkin esiintynyt. Kuitenkin osaat laittaa asiakommenttejakin joten en ignooraa vielä. Tarkista nyt kuitenkin jatkossa ainakin faktasi, kyseiset leffat olen kaikki nähnyt alusta loppuun (täällä on niistä asianomaisissa ketjuissa pitkät, seikkaperäiset arvioni JOKAISESTA) ja banniakin on tullut, vai etkö muista.
Jessus sentään. Nyt ymmärrän, miksi Cleveri kirjoitteluihini ei mitään kommentoi. Sillähän on oma IGNORE-lista käytössä. Sääliittävää toimintaa.. Pokkaa kyllä riittää heitellä kaikkea paskaa joka paikkaan, mutta ei sitten kestäne kuitenkaan kritiikkiä. Säälittävä tyyppi. Eipä tosiaan tarvitse enää kommentoida mitään tämän urpon kirjoitelmia.
[Off Topic]Tällaisella foorumilla tuo ignoren käyttö kyllä rikkoo sitä keskustelun flowta aika rankasti. Kyllä ny luulisi senverran toimeen tulevan ettei tarvitse moisiin konsteihin tukeutua. Ruvennut näkymään viimeaikoina joissain topicissa että kysymyksiin vastataan useaan kertaan ja osa kommenteista ei käy muuten vaan järkeen edellisen valossa, kun porukka ei lue kaikkea kirjoitettua.
Okei, en katsonut elokuvaa kokonaan, vaan jotain noin 45 minuuttia (noin 2 tuntinen leffa), mutta sen perusteella, ja miten kelailin siitä eteenpäin vähän sieltä täältä, niin Kuolleiden runoilijoiden seura oli tosi tylsä, ja täytyy ihmetellä sen klassikkoasemaa ja 8.0 tähtimäärää IMDB:ssä. Ei se silti maailman yliarvostetuin ole, mutta yliarvostettu kuitenkin. Hämärästi jälkeenpäin muistelin, niin kuin olisin kerran aiemminkin ko. elokuvaa alkanut katsomaan, mutta jättänyt silloinkin kesken.