Talon pohjan suunnittelua & kokemuksia talon valmistumisen jälkeen

Olemme vaimon kanssa suunnitelleet ja kehittäneet ajatusta oman talon rakentamista yli vuoden.
Piirustuksia on piirretty yli puoli vuotta ja nyt toden teolla kun löydettiin rauhalliselta paikalta tontti ja on varattu meille. Tontti on tasamaata ja naapurin mukaan ei kalliota suhteellisen hyvät pohjat, mitä sitten vielä tarkoittaakaan. Tontilla hyvin vähän risukkoa, vesurilla kaikki kaatuu.

Haemmekin nyt ideoita ja parannuksia tähän projektiin niin pohjiin kuin materiaaleihin. Onko ongelmia havaittavissa jossain tietyissä asioissa? Kaikki risut ja ruusut otetaan vastaan, mielipiteitä varmasti herättää huoneiden koossa yms. Aika moneen asiaan on kyllä oma kanta mutta emme varmastikaan ole kaikkea huomanneet.

Innoituksen laittaa keskustelu pystyyn tuli Mardukin aloittamasta "talon pohjan suunnittelu ikuisuusprojekti" https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/76295-Talon-pohjan-suunnittelua-ikuisuusprojekti ja jossa paljon oli Huppe:n taloprojekti.
Olisi myös hyvä saada kuulla tässä samassa keskustelussa uusien vastavalmistuneiden talojen sekä vanhempien talon käyttömukavuuksista ja niistä ei niin hyvistä asioista mitä tuotteen kehittelijät eivät itse kerro, onko LTO laitteet aivan meluisia ja vievät sähköä tuhottomasti? Kaikki apu otetaan vastaan.

Lähtökohdista vielä sen verran: Pieni budjetti, kahdestaan asutaan (tulevaisuudessa 1-2 lasta), itse tehdään kaikki mitä omin käsin pystyy ja on laillista tehdä, sähköt tutun kautta, puuliiteri+varasto. Kysykää jos joku mietityttää.







Kuvia on piirretty myös rakenteista, pihakuva, kalustekuvia jne. Paljon on toteutettu yksinkertaisesti ja meidän nykyisiä kalusteita käyttäen.
Talo tulossa Pohjois-Savoon synnyinseudulle, itseasiassa 300m päähän.

 

Olohuone / takkahuone on aikas epäkäytännöllisen muotoinen, se ja kylppäri jää pieneksi viimestään kun on ne 1-2 muksua. Kylppäristä kannattaa hukata paskapönttö ja senkin jälkeen isontaa sitä.

 

Kulku kodinhoitohuoneeseen (silloin tällöin märän) kylppärin kautta on vähän kyseenalainen.
IMO kylppärissä saa kyllä olla paskapönttö, mutta silloin pitäisi olla lavuaari myös. Pöntön tarpeellisuuden huomaa viimeistään silloin kun märkää muksua alkaa kesken kylvyn pissattamaan. Meidän kylppäri on n. 2x3m ja siinä on suihkun lisäksi paskio sekä lavuaari. Lattialle mahtuu muksu lastenammeeseen polskimaan. Ovia on vain kaksi: Sisääntulo ja sauna. Senttiäkään ei kuitenkaan pystyisi pienentämään.

E: Muutenkin tuo kulku KHH:een tuosta vessanpytyn editse on hieman arveluttavaa. Mokan sisäistää viimeistään silloin kun pyykkikuormasta tipahtaa sukka pönttöön. Tai silloin kun henkilö A haluaa päästä KHH:een, samalla kun henkilö B vääntää pyyttonia.

 

Olohuoneessa hieman pyöriteltiin tuota sohvaa niin TV tulisi KHH seinälle, sohvan ja saarekkeen väliin jäisi kuitenkin vielä hyvä kulkuaukko.
mites ite muuttaisit takkahuonetta? Itse haluan kuitenkin saunan kiukaan ja takan olevan lähekkäin jotta saadaan samaan hormistoon.

 

Ihanteenahan meilläkin olisi että jäis tilaa omalle pukuhuoneelle ja ois lavuaari suihkunkin puolella mutta emme laajentaisi taloa, talon muoto pyritään pitämään yksinkertaisena. Ja tuo meilläkin käynyt mielessä että joku henkilö olisi käyttämässä kakkos vessaa ja pitäisi päästä KHH:n niin sen verran joustettiin asiassa että eiköhän siinä jouda odottamaan ei kuitenkaan haluta olohuoneesta viedä yhtään enempää tilaa.
Lisättäköön että talossa on n. 100m2 lämmintä pinta-alaa eikä haluta sitä kasvattaa, mutta kuitenkin säilyttää tämän verran huoneita.

Jos jollain on ideoita huonemuutoksiin niin antaa tulla piirrosta tai ideaa, mitään ei ole vielä lyöty lukkoon.

 

Saunasta vois hyvinkin napsia 0,5-0,8 metriä pois. Meilläkin on puulämmitteinen sauna (sille on oma teräspiippu) ja se on kooltaan n. 2,2x1,6m. Pärjää yhtä kokoa pienemmällä kiukaalla. Ylälauteelle mahtuu kolmisen henkilöä. Jos olisi pituutta enemmän kuin nuo 2,2m, niin saisi tuollaisen L-lauteen ja yhden laudepaikan lisää.

 

Tuossa pohjassa sitä nyt ei oikein voi muuttaa, ainakaan mun mielikuvitus ei riitä Mutta onhan tossa hyvät puolensa, juurikin tuo että piiput on samassa, se on keskellä taloa ja se että tuo iso käytävä ei nyt suorastaan jää hukkatilaksi. Huonoa on se että se ei ole varsinainen huone jonka voi sulkea ovilla ja jatkuva läpikulku. En näe olkkarin kokoa ja tuota läpikulkua hyvänä asiana varsinkaan kun siinä temmeltää kaksi leikki-ikäistä muksua.

Mites tämmönen, toimiva pohja ja isompi kylppäri johonka saa lisättyä pytyn, ja hinta 140ke pystytettynä?

 

Noin pieneen saunaan ei saa puukiuasta. Ja ei tuo kylppäri Bummiin kylppäriä isompi ole. Bummiin kylppäri on 5,5m2. Kastellin kylppäri on 3,5m2. Meilläkin on 5,5m2 (n. 1,85 x 3m) ja yhtään varaa pienentämiseen ei oikeastaan ole.

 

Saunasta tehty minimikokoinen jo nyt niin sieltä ei vara pienentää. Saunassa tulee olemaan lähes viikottain 4-6 henkee kun saunailtoja pidetää. Eikä kodinhoitohuoneestakaan oikein voi tinkiä kun tilanpuutteessa siellä on myös ns. pukuhuone.

niinkuin MC:kin sanoi, kylppäri pienentyisi ja ennen kaikkea saunan koko, eikä oikein natsaa meidän tontille muutenkaan
Eikä ole ajatuksena ottaa minkäänlaista pakettia taikka valmistaloa, metritavarana tehdään. Ihan hyvä tontti kuitenniin.

 

Asia selvä. Mutta tuo KHH:een kulku tulee kyllä satavarmasti jossain vaiheessa ottamaan kupoliin. Mikäli ei mikään muu ratkaisu ole mahdollista, niin minä ehkä laittaisin tuohon kylppärin ja KHH:n väliin olkkarin puolelle V-muotoisen syvennyksen, jossa ovet kumpaankin huoneeseen. Säästyy olkkarin puolelta hieman seinätilaa, vrt. jos siinä olisi kaksi ovea vierekkäin. Oheisessa kuvassa punaisella.

katso liitettä ce679d40d032c86d5a9a0cf9b277c32b.jpg

 

Toi onkin jo harkitsemisen arvoinen ehdotus, pitää huomenna vähän katsoa lähempää tuota järjestelyä, hyvä vinkki!

 

Meidän talo on tehty valtaosin hartiapankilla aivan pakollisia lukuunottamatta. Olin ite pääsuunnittelija, rakennesuunnittelija, muurari, timpuri ja hanslankari yms. Tiukalla budjetilla ja kaikki asiat tarkkaan harkiten. Meilläkin oli "valmis" suunnitelma talosta ja kuvat vientiä kuntaan vaille valmiit. Vaikka pohjaa oli pyöritetty miljoonasti ja olin siihen tyytyväinen, otin kuiteniin yhteyttä arkkitehtiin ja sovittiin että hän vilkaisee kuvat läpi konsultin roolissa. Arkkitehdin laskutus oli 85€ tunti ja lopulta hänen käyttäminen maksoi noin 3000€. Näin kun talo on nyt valmis ja vuosi asuttu niin voin rehellisesti sanoa että tuo 3000€ eli 1,5% koko budjetista oli ehkä viisaiten käytetty raha koko projektissa.

 

Meilläkin tarkoitus vielä arkkitehdin kanssa katsastaa myöhemmin nuita kuvia, otetaan ensin isommalta määrältä käyttäjiä arvosteluita ja neuvoja ja lähdetään sitten viisaampana arkkitehtiä haastattamaan!

 

Jos pohjaan haluat ajatuksia niin saunan ovi aukeamaan saunaan päin, saat kylppäriin vähän seinätilaa johon voi jotain hyllyä tms. laittaa.

- Sisääntulo/eteinen/käytävä haukkaa aivan suhteettoman suuren osan koko pinta-alasta.. Siirrä takka olohuoneeseen tai poista kokonaan saat kavennettua käytävää ja säästyneet neliöt jonnekin hyötykäyttöön.

-Terassille kulku pitäs olla olohuoneesta jos sinne on vain yksi ovi. Jos terassia käytetään paljon on sinne kulkeminen hankalaa monen tilan läpi.

-Tuulikaappi sellaisenaan ei nykyään ole Välttämätön koska ovet on sen verran tiiviitä. Mikä lämmitys tulossa? Lvv menee varmasti kodariin, iv kone vaikka ullakolle ja spk eteisen komeroon. Tekninen tila olis paras olla erikseen.

-Ulkovarastoista puunkantomatka sisälle on aika pitkä ja menee monen tilan läpi.

-Keittiössä vain yksi kylmälaite... Se käy kyl pieneksi jos perhe kasvaa.

- Kaikki kulkuovet 8x21? Vaihda ihan suosiolla ysin oviksi..

 

Sit melkeen sanon että menkää ensin sinne arkkitehdin puheille ja sit ne kuvat tänne vielä viilattavaksi... Arkkitehdin pakeilla teidän pohja tod.näk muuttuu aika paljon ja se vaiva mikä täälä on sitä ennen nähty menee hukkaan.

 

Tätä olin itsekin ehdottomassa eli punahenkselit nykyisen suunnitelman yli ja arkkitehdin pakeille. Mutta jos mennään ihan sniiduilulinjalla niin katsastaisin ensin läpi kaikki saman kokoluokan valmistalopakettien pohjat (mm. tuo aikaisemmin linkitetty oli huomattavasti parempi) ideointia varten.

Ongelma tuossa on että sataan neliöön yritetään mahduttaa kaikki omat toiveet takkahuonetta ja keittiön saareketta myöten kolmen makuuhuoneen kera, tiukkaa tekee taitavammallekin arkkitehdille.

 

Pistäppä kuva tontista tänne, pelkän talopohjan pyörittely paperilla on hyödytöntä.

Ja tuotanoinaa tässä nyt kuitenkin taitaa olla aika perusratkaisusta perustontille kyse, turha tähän mitään arkkareita on sotkea. Osaava rakennesuunnittelija riittää. Arkkari pääsee oikeuksiinsa sitten kun tontti (tai rakennuttaja ei mahdollista tavanomaisia ratkaisuja.

 

Muutama random-huomio kahden minuutin pohtimisen pohjalta..

Jos tulee saunottua paljon ja myös kesällä, niin makuuhuoneessa saattaa tulla kuuma.

Meillä(kin) on pieni suihkuhuone ja toimii hyvin, mutta miksi on välttämättä oltava suora käynti olohuoneesta suihkuun, miksei käynti vain puhuhuoneen puolelta? Aiemman postaajan ehdotus syvennyksestä kahdella ovella todella huono, ja asettaisi kolme oviaukkoa vieri viereen, mikäs siinä sitten törmäillessä.

Vaikka pönttö suihkutilassa ei ole ideaali ratkaisu, niin tässä pohjassa ehdottomasti, koska vessaan on pitkä matka ja jos on lapsia joskus, niin nehän eivät odota, vaan pitää päästä heti ja tällöin koko eteinen kastuu.

Takka keskellä taloa ja samassa piipussa saunan kiukaan kanssa hyvä ajatus, mutta fiilistelymielessä tuo ei toimi. Eteisen käytävä sen verran kapea, ettei siihen takan eteen oikein nojatuoli mahdu.

Saunaan voisi saada pienen nauhaikkunan lauteiden taakse ja ihan ylös, luonnonvalo toimii saunassa aina. Varsinaista näkymää autokatokseen en kuitenkaan suosittele, eli joko huurrettu ikkuna, tai sitten se ikkuna niin ylhäällä ettei siitä varsinaisesti näe ulos, mutta tuo vähän valoa saunaan.

 

Appivanhempien luona on tälleen ja samalla lailla tuo seinä väliseinäkivistä eikä ole ollut kuuma pidemmänkin saunomissession jälkeen

Jos käynti pukuhuoneen puolelta niin sitten lähtisi pois penkki/pyykkinarut joista ei haluta tinkiä eikä kylläkään vastapuolen kaappien määrästä. Eikä kyllä se syvennyskään herättänyt enempää mielenkiintoa kun rupesi asiaa tutkimaan, juurikin tämä törmäily mahdollisuus.

Tähän päätökseen yhdyn itsekkin, ehdoton suihkun vessan paskion kannattaja

Ei tarkempaan fiilistelyyn olekaan tulossa, toki toimii ennen lapsia ja jos iltaisella lämmittää kun lapset esimerkiksi nukkumassa. Pienimuotoiset nojatuolit mahtuu hyvin, takan etureunasta seinään matkaa 2,2m.

Meillä taas ideana saadakkin hämärämpi saunakoppero joten tietoinen valinta ettei tule huurreikkunaakaan, sekin kävi mielessä.

 

nimenomaan, meillä on tuttu joka hoitaa tuota rakennesuunnittelua joten häneen ollaan yhteydessä ennemmin kuin arkkitehtiin, tuli vaan iltamyöhällä laitettua väärin oma vastaus että arkkitehtiin ensimmäisenä otettaisiin yhteyksiä.
Ja kyllä, perusratkaisuihin ja mahdollisimman taloudellisesti pyritään tekemään perus ja pieni talo 4:lle hengelle, joten ei ruveta monimuotoista taloa tekemään. Onhan sellainenkin ollut ideana tehdä joskus, mutta ei tässä elämänvaiheessa niin isoja riskejä otetaan, kerrottakoon nyt että ollaan kuitenkin alle 30 vuotiaita

Laitan myös pihasuunnitelman tulemaan pian.