Mulla on Panan 42G10E, olisiko vuodelta 2009, ja olen harkinnut vaihtoa uuteen LCD/LED-telkkuun valoisan olohuoneen takia. Mutta kun miettii niitä LCD:n huonoja puolia, kuten valovuodot ja katselukulmat, niin on aika iso kynnys esteenä vaihdolle. Kuinka paljon kuvanlaatu on heikentynyt 42G10E:ssä, jolla käyttötunteja takana 5950, verrattuna uuteen 42ST60-malliin? Itse kun katselee lähes päivittäin televisiota, ei osaa arvioida kuvanlaadun heikentymistä. Ja onko kirkkaus parempi uudessa? Onko foorumilaisilla omakohtaisia tai tietoon perustuvia havaintoja esim. 4-5 vuotta vanhasta plasmasta verrattuna uuteen?
Itse vaihdoin juuri samasta vt60een. Kirkkaus on suht sama, värit uudessa paremmat ja erityisesti mustan taso. Kirkkaalla kuvalla g10kin on hyvä, mutta tummalla se tosiaan on noilla köyttötunneilla melko heikko.
Voinen vahvistaa lanchez:n lausuman. Itsellä 42" px70 joka täyttää maaliskuussa kuusi vuotta ja tunteja takana on 8348 (äsken tarkistin) niin kyllähän tuo alkaa olla tummasta päästä melko tukossa itselläkin ja näkee ilman vertailuakin. Huomaa hyvin kun tyhjä ruutu normaaleilla katsomisasetuksilla päällä niin kyllä se aika lailla loistaa. Muuten kuva kyllä miellyttää edelleen. Vaikealta tuntuu ajatus siirtymisestä lcd:hen. Tasainen harmaakin on parempi kuin pilvet.