Minulla on pari vuotta vanha LG 42LK450N ja siinä ei ole yhtään valovuotoa ja paneeli on tasaisen värinen. Musta on tietenkin harmahtavaa ja tumma pää menee tukkoon suht nopeasti. Sain mielestäni neljän ja puolen sadan hinnalle vastinetta. Nyt vain pitäisi mökille saada telkkari ja tuo menee siis sinne ja itselle tulee uusi.
Hei te TV-tietäjät! Tilanne alkaa olla se, että uutta töllöä tarvis. Eli 47-55" olisi kokoluokka. En tarvitse 3D-ominaisuuksia. Helppo langaton toisto plussaa, käyttötarkoitus perus tv sekä elokuvat. Putjetti 700-1000. Onko kellään kokemusta LG 50LN577V, kun se olisi mieleinen mutta missään ei pääse "koe katsomaan", hyviä tarjouksia tosin löytyy. Tai voisiko joku selventää sen heikkouksista/ vahvuuksista?? Tästä taiettiin jo kysyäkkin, mutten ymmärtänyt vielä mitään selkää :OI Toinen vaihtoehto olisi Sony 50"Smart LED-TV KDL-50W656ASAE Hivenen kalliimpi Samsunki vielä kolmanneksi niin on vielä yksi merkki "vertailussa" Samsung 50" Smart LED-TV UE50F6275. Ottaisin mielelläni muita vaihtoehtojakin vastaan henkilöiltä joilla on kokemusta tai jotka asioista tietää. Ja ei se haittaa vaikka on 3D-malli, jos on parempi samassa hintaluokassa. Itselläni noista kolmesta kiinostaisi eniten ensimmäinen, koska sitä saisi nyt tarjouksesta hintaan 800 ja ulkonäkökin miellyttäisi, mutta kun sitä ei löydy esiteltävänä mistään ja tietämys näistä matalaa niin ei kantti riitä vain tilata...
http://www.expert.fi/Tuotteet/Kuva/Taulutelevisiot/UE55F6345 Tässä olisi parempi samsung halvemmalla.On mm:3d,microdimming ja tuplaydin prosessori.Tässä taas sonyltä parempi malli samaan hintaann mm:3d ja 4kpl katselulaseja mukana. http://www.verkkokauppa.com/fi/product/36138/dndhh/Sony-KDL-50W685-50-3D-LED-televisio-200-Hz-WiFi .Sitten vielä Philipsiltä mallin 3d ,micro dimming 300hz ynm :http://www.netanttila.com/shop/fi/n...300-hz-smart-3d-led-full-hd-tv-6407506--malli Itse valitsisin näistä koska jokainen malli on parempi joillain alueella kuin sinun esittämäsi mallit.
Onkohan näissä 50hz vai 100hz paneelit..? Hyvin vähän tuntuu löytyvän tietoa. Alle 900 saisi tuota Sonyn mallia Expertiltä Tiedä sitten pitäisikö tyytyä 47" ja ostaa esim Sony 47" 3D Smart LED-TV KDL-47W807AS tai LG 47LA667S 47" 3D LED televisio, 400 Hz, WiFi, Miracast. Hyvin tuskallista tämä television ostaminen, kun tonnin budjetilla yrittää mahdollisimman miellyttävää saada!! Need help!!
Kaikissa televisioissa on edelleen max 60Hz oikea virkistystaajuus jonka saa käyttöön esim. pc:ltä tai pelikonsoleilla. Ne 100-1000Hz jutut tarkoittaa kuvan ylimääräistä prosessointia eli lisätään tv:n laskemia välikuvia alkuperäisten kuvien sekaan. Input lagi kasvaa n.100ms:iin jos tuota ominaisuutta pitää päällä pelatessa. 100-200Hz parantimet on kusetusta 400-600Hz lisäävät välikuvia 100-120Hz asti (esim. Pal tv-lähetys 50 aitoa kuvaa+liiketoiston parantimella toiset 50kuvaa = 100Hz, Blu-ray:n 24 aitoa kuvaa + 4kertaa välikuvia(96kpl) = 120Hz) 800-1000Hz = liiketoiston parantimella saa välikuvia 200-240Hz asti (esim. Pal tv-lähetys 50 aitoa kuvaa+liiketoiston parantimella 150välikuvaa = 200Hz, Blu-ray:n 24 aitoa kuvaa + 9kertaa välikuvia(216kpl) = 240Hz) 50Hz tarkoittaa sitä että tv osaa näyttää PAL 50Hz materiaalin(PAL50 tv-lähetykset, PAL50-dvd) oikein.
Kylläpäs tässä nyt untuvikkoa heitellään seinästä seinään suoraan sanottuna, kun eilen Gigantissa pyöriskelin ja siinä muutama suulas myyjä alkoi esittelemään televisioita ja kertoi juuri näistä virkistystaajuuksista (50Hz ja 100Hz) ja esitteli sitä kuvan "nykimistä" mikä tapahtuu niissä 50Hz paneeleissa heidän sanojen mukaan.. Eli mikä ero niillä myyjien esittelemillä televisioilla, joista toiset heidän sanojen mukaan 50Hz paneelilla ja toiset sillä 100Hz paneelilla sitten on loppupeleissä? Näissä Televisioissa oli vielä erikseen tuo mainitsemasi 100-1000Hz kuvan ylimääräinen prosessointi. Onko tuo Gigantin myyjien esittelemä virkistystaajuushomma nyt sitten täyttä bullshittiä, tai siis mitä he tarkottavat sillä kun puhuvat 100Hz virkistystajuudesta?? Millainen TV nyt sitten kannattaisi ostaa 1000 budjetilla? Sellainenko, minkä kuvan ylimääräinen prosessointi on mahdollisimman suuri.!? Vai mitkä ominaisuudet sieltä kannattaa ottaa huomioon?:grr:
400-600Hz liiketoiston parannin käytössä paneeli toimii ns 100Hz virkistytaajuudella ja 800-1000Hz toimii 200Hz virkistystaajuudella. PC ja pelikonsolikäytössä et saa kuin max 60Hz eli 60fps ja pelikäytössä liiketoistonparantimia ei kannata pitää päällä koska input lagi/viive kasvaa. Halvemmat tv:t joissa on 100-200Hz PMR,CMI,CMR,XR ovat huijausta. Tuosta liiketoiston parantimesta on eniten hyötyä digi-tv katselussa(urheilu jne) kun kuva liikkuu vaakasuunnassa nopeasti. Liikkuva kuva pysyy tarkempana niiden välikuvien ansiosta. Sonyn liiketoistonparannus ehkä toimii parhaiten, ei tule helposti saippuateatteri efektiä(ts liike näyttäisi nopeutetulta). 1000€:lla suurin tv jossa on vähintään 400Hz CMI(tai MCI), PMR, CMR, XR (edellä olevat lyhenteet eri valmistajilla LG,Philips,Samsung,Sony) ja pienehkö input lagi(alle 40ms) jos tv tulee pelikäyttöön.
Hertsejä on helpompi mainostaa tuulipukupentille. Kuvaprosessointi olisi oikea termi, mutta keskiverto suomalainen ei ymmärrä moista termia vaikka sen tavaisi sanakirjasta. Ja hyvähän se vain on että pidetään asiat yksinkertaisena. Jos pidät sulavasta kuvasta niin valitse ruutu missä on niitä hertsejä. Ne saa yleensä myös pois päältä jos häiritsee. Jos haluaa hifistellä, kannattaa kiinnittää huomiota myös liiketoistoon. Jos ostaa fullHD:n olisi mukava jos se erottelisi liikkuvassa kuvassa edes suurimman osa pikseleistä. Tässä halvat lcd:t yleensä pettävät. Jos pelaa niin input lag on oleellinen, Sonyt yleensä hyviä tällä osa-alueella, LG:t huonompia, Samsungit siltä väliltä. Jos ei kuitenkaan lue arvosteluja televisioista etukäteen, on vain mentävä giganttiin ja uskottava mitä myyjä puhuu. Käytännössä siis kannattaa lukea esim hdtvtest, trusted reviews, FlatpanelsHD jotta saa jonkinlaisen käsityksen mitä televisiot yleensä tarjoavat tänäpäivänä. Mikään televisio ei ole täydellinen ja omasta vaativuudesta riippuen saattaa alkaa vituttamaan esim. valovuodot kulmissa yms jotka eivät ole vikoja vaan ominaisuuksia.
Paneeleja on kolmea eri nopeutta: 50, 100 ja 200hz. Kuvanparannuspiirit ovat lähinnä valmistajan ilmoittamia arvoja, eikä vertailtavissa muihin valmistajiin.
^Oma tv(Sony ex720 vm2011) tukee esim. 23,976 / 24 / 29,97 / 30 / 50 / 59,94 / 60Hz oikeita virkistystaajuuksia pc:ltä. Voi niitä vertailla jotenkin 100-200Hz CMI,PMR,CMR,XR on huijausta. Noilla ei saa kait luotua välikuvia lainkaan vaan se on joku backlight scanning juttu. Testeissä niiden liiketoiston käyttö ei kasvata vaakarivien määrää perus 300:sta yhtään (motion resolution-arvo) Poikkeuksena ylempään ainakin Samsungin F6400-mallisto jossa 200Hz CMR:lla saa 1080-arvon(eli taitaa olla 100/120Hz), mutta 3D-käytössä se taas aiheuttaa soap opera-efektiä(liike näyttää nopeutetulta). Eri valmistajien 400-600Hz CMI,PMR,CMR,XR tarkoittaa 100/120Hz paneelia ja 800-1000Hz = 200/240Hz paneelia. Näillä vaakarivien määrä kasvaa 600-1080 välille. Jos tuollaisten televisioiden liiketoiston parannusta ei käytä niin vaakarivien putoaa 300-arvoon.
No missä televisiossa saa 200 tai edes 100hz pcltä? Vai onko 200hz lukittu pcltä? miten ihmeessä se hyödyttää tvkuvassa joka on max 50? Olisiko paneelit kuitenkin max 60fps toistavia... haluan nähdä sen tv:n johon voin laittaa pc:ltä sen 120hz johon tietyt pcnäytöt pystyvät.
Minä en tiedä mitä käytännön hyötyä on noista 100 tai 200 Hz paneeleista, mutta niitä tosiaan on käytössä yleensä hieman kalliimmissa töllöissä. Silti töllöt eivät ota vastaan kuin sen max 60 Hz signaalin, joka herättää kysymyksiä näiden lisähertsien hyödyistä. Voihan olla, että ne vain mahdollistavat vielä suurempien liikeprosessointien käytön, esim. 2000 Hz? Toisaalta 100 ja 200 Hz paneelit ovat yleensä kuvanlaadultaan parempia kuin 50 Hz, mutta tämä taas ei välttämättä liity mitenkään hertseihin, vaan paneelit ovat muiltakin osin parempia, koska niitä käytetään kalliimmissa ja paremmissa töllöissä.
En puhut mistään pc-näytöistä. Totesin vain että cmr yms öukemat eivät ole vertailukelpoisia. Ja turha sitä täällä on perustella ettei 50/100/200hz ole eroa.. Ostat sen halvan 50hz, jos siltä tuntuu.
Juu et, oletin että sulla olisi ollut enemmän tietoa miten noi hertsit näkyvät todellisuudessa mutta ei näemmä ollutkaan. Hx855 löytyy ja hertsejä Sonyn sivujen mukaan 200. Yhtä sulavaa kuva ku pc näytöllä(60hz). Liiketoisto siinä mielessä parempi ettei haamuile niin paljoa, jää kuitenkin ST50 plasmalle joka oli hämmästyttyvän hyvä. Siinä taisi olla enemmän hertsejä...
Itselläni olisi tarkoitus hommata 55" ledi seinälle. Max hinnaksi olen ajatellut 1500 eemeliä. Mitä tässä on muutaman päivän ihmetellyt noita pelkästään netin välityksellä niin aika vahvalta vaihtoehdolta tuntuu Philips 55PFL7108S. Ainoa miinus tuossa näyttää olevan hidas valikko. Itsellä televisio tulee telkkarin, elokuvien ja pleikan pelaamiseen. Ei tietokoneeksi. Mitä muita varteenotettavia vaihtoehtoja olisi?
Itsellä suurinpiirtein samat vaatimukset ja parhaina vaihtoehtoina olisi nämä: http://www.verkkokauppa.com/fi/prod...FL7108S-55-3D-Smart-LED-televisio-700-Hz-WiFi http://www.verkkokauppa.com/fi/prod...55-55-3D-LED-televisio-600-Hz-WiFi-Mukana-Sma Valinnanvaikeus vaan on liian suuri...
55" pitäis hankkia lähiaikoina. Vaihtoehtoina ovat: http://www.verkkokauppa.com/fi/prod...55-55-3D-LED-televisio-600-Hz-WiFi-Mukana-Sma http://www.verkkokauppa.com/fi/prod...-55W805-55-3D-Smart-LED-televisio-400-Hz-WiFi Pelikoneena (PS3) Sony olis vissiin parempi, mutta Samsungi taitaa sen puolen hoitaa yhtä lailla, joskin suuremmalla input lagilla. Smart ominaisuudet ovat taas Sampassa parempia, mutta passiivi 3D vetäis Sonyn puoleen. Kumpa olis ehtinyt ostamaan tuon Sonyn 999 € tarjoushinnalla, niin ei vois kuin olla tyytyväinen. Nyt joutuu maksamaan reippaasti päälle 1300 €. Gigantti on kyllä tuolla tarjoushinnalla tehnyt aikalailla tappiota niiden mallien osalta jotka on liikkeistä kannettu ulos. En yhtään ihmettele, ettei suuri osa myyjistä ole suostunut sitä helpolla myymään =) Noissa Gigantin huipputarjouksissa kannattaa kyllä olla tiukkana ja vaatia konetta mukaansa eikä suostua mihinkään "parempaan vaihtoehtoon", sillä usein nuo sisäänheittotarjoukset menee alle firman nettohintojen.
Itsellä on juuri tuo Sonyn 800-sarjalainen. Olen erittäin tyytyväinen kuvaan, säädöt on pääosin kopioitu tm:n sivuilta ja hieman olen muokannut niitä omaan makuuni. Sonyn nettiominaisuudet on syvältä, tai no Areena toimii hyvin... Mustan toistossa voisi olla parantamisen varaa, mutta niin taitaa olla kaikissä tän hintaluokan koneissa, jos kuvaa katsotaan täysin pimeässä. Käyttömukavuus, kanavien selaus ja valikot ansaitsevat kiitosta. Nyt kun Putin kisat on alkamassa, jiin veikkaan että tulee aika hyviä tarjouksia telkkareista. Ovat kuitenkin kodinkoneliikkeille tärkeä lisäsesonki tv-myyntiin ja moni asiakas haluaa uusia konensa kisoja ja teräväpiirtoa silmälläpitäen.