Missä tykissä paras 3d-kuva?

Keskustelu osiossa 'Videotykit ja -projektorit' , aloittajana peejiitee, 16.09.2013.

  1. peejiitee

    peejiitee Uusi jäsen

    Liittynyt:
    10.08.2008
    Viestejä:
    269
    Saadut tykkäykset:
    9
    Eli missä tykissä paras 3D-kuva hintaluokassa 1-4000.- juuroo?

    Muutetaan hakua vähän koska tuli palautetta uudesta hausta osa kahdesta.
    Eli edelleen haen hyvää tykkiä 3D:hen, heittoetäisyys onkin sitten probleema.
    Koska DLP:issä on hyvä 3D, mutta heittoetäisyys on luokkaa 3-3,5m/alempi.
    Tarvitsisin vähintään noin 4m-4,20m heittoetäisyyden kankaasta.
    Sonyn vpl-hw50es:sää on kehuttu testeissä (googlella katselin), myöskin vähäisestä crosstalkinnista, mutta Petrin testeissä se ei oikein vakuuttanut.
    Onko kompromissi se että valitsen hyvällä 2D kuvalla ja vähemmän hyvällä 3D kuvalla olevan tykin, koska tuo heittoetäisyys aiheuttaa ongelmaa.
    En halua kahta tykkiä erikseen, toinen 2d:hen ja toinen 3D:hen, maksaa liikaa.
    Vaikeaa tämä on mut älkää hermostuko kyselyistä.
     
    Viimeksi muokattu: 30.09.2013
  2. noeikujoo

    noeikujoo Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    27.09.2002
    Viestejä:
    3 877
    Saadut tykkäykset:
    164
    En tiedä pitääkö tämä enää paikkansa, mutta pteittisen testin mukaan Optoman HD33:ssa oli pari vuotta sitten paras 3D-kuva.

    Lainaus tuosta testistä:
     
  3. hhunter

    hhunter Guest Guest

    Liittynyt:
    04.10.2013
    Viestejä:
    39
    Saadut tykkäykset:
    0
    Niin itsekkin tässä mietin tykkiä taas kerran ja kun kerran erehdyin katsomaan elokuvateatteriin Gravity leffan 3d:nä niin 3d hulluushan siitä iski. Nyt mietin uutta tykkiä pelkästään 3d:n kannalta. Jos ostaisin tykin myös 2D kuvan kannalta niin todennäköisesti päätyisin taas jvc:n dla tykkiin mutta mietin että koska ainoa kriteerini nyt tykin ostolle on se 3D toiston laatu niin vahvana ehdokkaana on juuri optoman hd33 johon todennäköisesti olen päätymässä. Jvc x35:ssa en edes kokeillut 3d:tä koska en ollut yhtään 3d:stä innostunut.

    Nyt vaan pitäisi tietää että miten 3d:nä optoman hd33:ssa toimii valkokangas joka on gain 1.0 mattavalkoinen. Kankaan pitää olla valkoinen vai kärsiikö mustan taso niin paljon 3d:nä tuossa että joku harmaa kangas olisi pakollinen ostos..on tämä suuri mysteeri.
     
  4. latexii

    latexii Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2004
    Viestejä:
    3 190
    Saadut tykkäykset:
    592
    Isompi gaini parempi sanoisin... 3D syö kuitenkin niiiiin perkeleesti sitä valotehoa. Sinuna suuntaisin katseen Optoma HD33:n sijasta (joka on kyllä varmasti myös hyvä) uudempaan HD30 -sarjalaiseen.. jonkun pikaisen revikan luin niin pitäisi mustan olla mustempaa etc. ja tuolle laitteelle lähtisin kysymään tarjousta cinematr:n Harrilta.
     
    Viimeksi muokattu: 22.11.2013
  5. Gate

    Gate Guest Guest

    Liittynyt:
    27.04.2006
    Viestejä:
    125
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mulla tykkinä juurikin kyseinen hd33 ja kankaana 1,0 gaininen. Omaan silmään 3D on ihan hyvää, enkä parempaa kaipaa. 106" katsottuna 3.5m päästä on vain liian pieni.
     
    Viimeksi muokattu: 22.11.2013
  6. peejiitee

    peejiitee Uusi jäsen

    Liittynyt:
    10.08.2008
    Viestejä:
    269
    Saadut tykkäykset:
    9
    Itse päädyin Optoma HD83:seen, kun ei ollut enään uutena myynnissä HD33:sta, ainakaan suomessa, ilmoittivat et maahantuojalta loppu.
    Harrilta tilasin Cinematr:nltä, tuon Optoman ja päivääkään en ole katunut. Ostin juuri tuon 3D:n takia ja ilman crostalkkia jota en ole vielä tässä tykissä havainnut.
    Voin suositella jos haluaa hyvää tykkiä 3D katseluun.
     
  7. Lattakaapeli

    Lattakaapeli Guest Guest

    Liittynyt:
    19.04.2009
    Viestejä:
    35
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ensimmäisenä kysymys: Riittääkö näissä nykyisissä 3D-tykeissä missään valoteho tuottamaan hyvää 3D-kuvaa kokoluokassa >92" ?

    Sitten pohdintaa ja sanottakoon että alla oleva teksti on kirjoitettu täysin vailla ymmärrystä edes siitä mitä käytännössä tarkoittaa fL joten saattaa sisältää myös asiavirheitä.

    Lueskelin netistä että 2D:llä kuvan kirkkaus olisi ok jos se on 14 fL. 3D:lle elokuvatekijöiden suositus olisi ilmeisesti 3,5-6, mutta tuohan on naurettavan paljon himmeämpi mitä 2D kuva. Toisekseen onko kaikissa nykyisissä 3D-laseissa valonläpäisy vain noin 17% vai onko esim. uudet optoman rf-lasit parempia tämän suhteen kun niitä ainakin mainostetaan läpäisevämpinä?

    Olen harknnut Optoman HD25e -mallia kun siinä olisi tehoa ainakin speksien mukaan, mutta silläkään ei saisi 120 tuumaisena 3D kuvalle takaseinältä tykitettynä kuin 26fL x 0,17 = 4,42 fL. Toinen vaihtoehto sijoittaa tykki keskemmälle huonetta käyttäen 92 tuumaista kangasta jolloin kirkkaus olisi 56fL x 0,17 = 9,52 fL joka ilmeisesti olisi jo ihan ok. Käytännössä nämä ovat ainoat vaihtoehdot Optomalla tässä tilassa. Laskelmat perustuu: http://www.projectorcentral.com/Optoma-HD25e-projection-calculator-pro.htm.

    Haluaisin itse 120" kuvan, mutta kirkkaus huolettaa 3D:llä. Testaamaan ei pääse mihinkään. Leffateattereissa kuva menettelee, mutta saisi olla kyllä kirkkaampikin.

    Mikäpä olisi siis kirkkain 3D-tykki tänä päivänä ja riittääkö siinäkään kirkkaus nautittavaan elokuvaelämykseen? Talvella on pimeää joten katselutilakin on pimeä valot sammuttamalla.
     
  8. tuna

    tuna Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    09.12.2004
    Viestejä:
    2 542
    Saadut tykkäykset:
    303
    Oma Sonyn VPL-HW50 antaa kirkkaamman kuvan (92") kuin esim. Kinopalatsi Turku ykkössalin 3D kuva.
     
  9. latexii

    latexii Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2004
    Viestejä:
    3 190
    Saadut tykkäykset:
    592
    Et ole sanallakaan maininnut esim. kuvapinnan gainia tässä, tai ottanut sitä huomioon, oletuksena se on 1 tuolla laskurissa :) .. Siinä on aika iso ero high gainilla vs low gainilla tuon fL:n suhteen. Gaineja löytyy tosiaan 0.7 -> kaupallisiin ainakin 2.8 asti. 120" 3D:nä onnistuu kyllä hyvin nykypäivän laitteilla. AIVAN varmasti. Riippuen toki siitä paljonko olet laitteeseen valmis sijoittamaan.

    Benq W1080 ST st= short throw saat 1.8m päästä 120" 33fL kirkkaudella gainin ollessa oletus 1, jos katostaan high gainin kankaalla eli gaini on 2.4, päästään 56fL... Runco 3Dimension D-113d heittää 120" screenille 388fL , eli alkaa piisaamaan??, tämän luulisin olevan se kirkkain 3D-tykki... mutta anteeksi tämä oli huono kallis ääripää Benq:n ollessa se toinen tarpeeksi valotehokas halpa ääripää, mutta varmaan tajusit pointin. Oma tykki Sony VPL HW50ES ja kangas on gainia 1.4, hyvin piisaa 3D:ssä teho 113" screenille.

    Myös lasikohtaisia kirkkauseroja olen huomannut aivan omin silmin. Esim benq alkup. lasit oli huomattavasti tummemmat kun esim. amazon.de:n myymät dlp 4g pro:t.
     
    Viimeksi muokattu: 25.12.2013
  10. Lattakaapeli

    Lattakaapeli Guest Guest

    Liittynyt:
    19.04.2009
    Viestejä:
    35
    Saadut tykkäykset:
    0
    Gain tulisi olemaan tosiaan tuo 1. Katsoin että Benqulla saisi vain 23fL kirkkauden 1,8m päästä 120" kuvalle gain 1:llä ja 1.4:llä tuon 33fL. Mutta jos oma tykkisi antaa gain 1.4:llä enintään 31fL 113" kuvalle ja olet kuvaan tyytyväinen niin eiköhän tuo hd25e riitä omaan käyttöön.
     
  11. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Laseissa on jonkin verran eroja, mutta parempi läpäisy tarkoittaa tavallisesti vain muutamia prosentteja. Sekin on kyllä ihan silminnähtävä ero.

    Suatan olla väärässä, mutta eivätkö nuo kalkulaattorit perustu ns. paperilumeneihin, eli valmistajien ilmoittamiin arvoihin? Ne kun harvemmin natsaavat todellisuuden kanssa. Lisäksi useimmat 3D-projektorit menettävät rutkasti valotehoaan 3D-toimintatilassa, joten 2D-lumeneita ei kannata käyttää 3D-kirkkauden laskemiseen.
     
  12. latexii

    latexii Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2004
    Viestejä:
    3 190
    Saadut tykkäykset:
    592
    Joo ja ei. Esim. Benq 1070 revikassa mitattiin tykille max 2020 lumenia kun paperilla se oli 2000 lumenia. Laitekohtaisia siis noi lukemat. Tosin sanotaan nyt että se kaikista katsottavin kuvamoodi ja kalibrointi siihen päälle niin tämän jälkeen tykki ei kyllä pääsee niihin luvattuihin paperilukemiin, tosin joku luku noissa on jokatapauksessa otettava vertailupohjaksi.