Olen vissiin poikkeus, kun nuo Xpandit istui itselleni paremmin. Nyt nuo Dolbyt tosiaan painoi v-mäisesti eikä tee enää mieli käydä katsomassa 3D:tä. Tämä on tietenkin yksi hyvä syy laittaa vehkeet kotona kuntoon! :thumbsup:
Itsellenikään nuo Dolbyt eivät istu ollenkaan, keikkuvat vain nenä päällä (en käytä laseja). Mutta näin yhden leffan otoksella kuvanlaatu on sitten paljon parempi.
En ole kauhian ihastunut Dolbyn laseihin, vaikka passiivitekniikkansa hyvin toimiikin. Omat lasit niiden alla toimivat kuin peili, joka heijastaa valoa Dolby-linssien sisäpinnalle.
Onko tuo Dolby-systeemi sellanen, että siihen voi hankkia omat rillit ja ottaa ne mukaansa leffaan? Ja onko tietoa millä aikataululla Turun Kinopalatsia päivitettäisiin tälle vuosituhannelle? E: Mahtaisko jopa saada tollasia Dolbyrillejä voimakkuuksilla? E2: Ah. Luin vähän juttua RealD vs. Dolby 3D ja taas näyttää Finkino menneen siitä missä aita on matalin. Siinä missä RealD:llä on yksinkertaisemmat ja kevyemmät lasit, vaatii se myös erityisen valkokankaan. Dolby 3D voidaan projisoida tavalliselle valkokankaalle, mutta rillit ovat tuhdimmat. Eli Finnkino on TAAS säästänyt rahaa katsojamukavuuden kustannuksella. Edellinen säästö oli tuo XpanD-systeemi, joka myös pärjää tavallisella valkokankaalla, mutta rillit ovat aivan tolkuttomat patterikäyttöset järkäleet. Pari kaveria asuu Ruotsissa ja siellä on lähes järjestään kaikissa teattereissa käytössä tuo RealD-systeemi. Mukavan kevyet ja mukavat rillit, sanovat. Ja vielä mukavampia saa kaiken lisäksi ostaa alan kaupoista. Toki tuollainen iso valkokangas on kallis investointi, mutta niin on tuhannet rillitkin. Vielä parempi jos katsojat saa ostamaan omat rillinsä, niin eivät teatterin rillit kulu. Ruotsissa teattereissa on menty niinkin pitkälle, että rillit saa vain lisähintaan.
Juu, hankkimalla kuvanlaadullisesti parhaan 3D-ratkaisun. RealD ei pärjää siinä vertailussa Dolbyn ratkaisulle sitten yhtään.
Perusskeptikkona kävin viime viikonloppuna katsomassa ensimmäisen 3D-leffani teatterissa. Gravity toimi, Dolbyn lasit toimivat, kokemus oli yllättävän hyvä. Siitä riemastuneena sitten HFR-kokemusta kohti...
Niin kyllähän se niin taitaa olla, että toi aktiivilasiratkaisu on teknisesti paras ratkaisu verrattuna pasiiveihin. Ainoa miinus siinä ratkaisussa on vain se, että noita paristoja saa olla jatkuvasti vaihtamassa, noi lasit painaa enemmän ja asiakkaalla voi olla lasit mistä on paristot loppu (vaihtolaseja on tietysti tarjolla, mutta kaikki eivät tajua vaihtaa).
Jos nyt sentään oppisivat tiskaamaan nuo rillit kunnolla esitysten välissä. Kaikki ne kerrat jolloin olen käynyt Turun KP:ssa kattomassa 3D-leffaa, ovat (XpanD-)rillit olleet törkeässä kunnossa eikä niitä ole saanut puhtaiksi edes mukaan otetulla mikrokuituliinalla. Luin vähän netistä noista eri systeemeistä ja näyttäisi tosiaan Dolby3D olevan RealD:tä parempi systeemi sekä kuvanlaadun kannalta, että elokuvateatterin pitkän tähtäimen talouden kannalta. Dolby-systeemi ostetaan teatteriin, kun taas RealD lisensioidaan. Siinä on pitkän päälle vissi ero jos teatterissa on paljon kävijöitä ja lisenssimaksut lisääntyvät. Lisäksi RealD:n hopeakangas väitetään olevan huono 2D-leffoissa. Otan siis takaisin osan piikikkäistä sanoistani. Dolbyn haittapuolena ovat nuo isommat rillit, mutta ovat ne tosiaan varmasti mukavammat kuin XpanD-lasit. Ja ne voi tiskata kuumemmassa vedessä kuin XpanDit. Käyttävät muuten ihan tavallista suurkeittiötiskikonetta. Erona eri rillityyppien välillä lienee pesulämpötila ja käytettävät pesuaineet. Patterikäyttöisiä XpanDeja ei luonnollisesti voi tiskata liian kuumassa vedessä. Taitaa olla joku 50 astetta niiden pesulämpötila. Vaikkakin Turun KP taitaa rillien likaisuudesta päätellen huuhtasta ihan vaan huoneenlämpösellä vedellä ja ilman pesuaineita. Dolby taas suosittelee 140°F (60°C), ei kuitenkaan alle 50°C.
Tampereen Plevnassa on tosiaan siirrytty XpanD-laseista Dolbyn laseihin. Sain tällaisen vastauksen Finnkinolta: Pitääkin siis käydä testaamassa nuo uudet lasit Hobitin 3D HFR -näytöksessä.
Minulla on sellainen polarisaatiokangas kotona (tuli hankittua kun vaiheessa kuvittelin seuraavan projuni olevan passiivipolarisaatio-3D...), eikä sitä "säkenöintiä" ja helmeilyä oikein jaksa 2D-leffoissa katsella. Ikävä homma, että Dolby 3D:tä ei kotiteattereihin taida saada. Samaan perusideaan perustuvia virityksiä saa ja kuulemma toimiikin aika hyvin, mutta enpä ole jaksanut alkaa virittää, siinä kun ilmeisesti urakkaa piisaa.
Hobitti HFR-versio väijytty tänään. Ei aiheuttanut allergiareaktioita. Joissakin kohtauksissa oli vähän TV-sarjan tuntua, mutta sulavat panoroinnit (jos semmoisista nyt voi digiajan virtuaalikamera-ajojen ja -sukellusten yhteydessä puhua ollenkaan) vakuuttivat.
Kävin katsomassa Gravityn sekä jenkeissä RealD:nä ja myöhemmin Suomessa Dolby 3D:nä ja kyllä tuo RealD oli omalle kohdalle huomattavasti toimivampi kokemus, vaikkakin tuo Dolby-näytös oli paras 3D-esitys, mitä Suomessa olen nähnyt. Silti nuo uudemmatkin lasit ovat vain niin epämukavat verrattuna erittäin kevyisiin RealD-laseihin ja vaikka tuossa Dolbyn paremmasta kuvanlaadusta puhuttiin, niin omaan silmään RealD näytti paremmalta, johtuen varmaan paremmin päähän sopivista laseista. RealD-lasit ovat siis tällaiset: https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSJpKfNi7rdQiDRqwSQGd15bktiYQRjEL5ackvdtIWb-TPX7psjig
Hep, huomasin aika suuren eron kun käytiin tuo hobitti katsomassa, siis parempaan päin mentiin. Lasit olivat siis erilaiset. Äänet olivat myös ykkössalissa kunnossa, kerrankin :naminami: Itselläkin oli lasit likaiset. Silmälasien käyttäjänä sanon että jos noita pyyhkii pelkällä liinalla, tilanne vain pahenee. Ottakaa siis rouvan käsilaukkuun mukaan puhdistusspray myös.
Miten ne lasit tulee edes paskaisiksi? Urpot suomalaiset lääppii niitä linssejä sormillaan. Sama ilmiö on esim. kirjaston cd-levyissä tai videovuokraamojen dvd/bluray-levyissä. En voi käsittää miten levyjä saa siihen kuntoon. Kun ei ole omia niin tavaroita käsitellään miten sattuu eikä yhtään ajatella sitä seuraavaa käyttäjää. Itsekeskeisyys on nykyajan syöpä. Tappaa pitäisi moiset tai ainakin steriloida ettei pääse lisääntymään.
Joka toinen näyttää pitävän ennen esitystä laseja kuontalon päällä. Ehkä sieltäkin voi tapauskohtaisesti irrota moskaa lasien pinnalle. Joku aika sitten valitin Finnkinon ovimikolle lasien paskasuudesta ja aikani valkattua kelpuutin vasta viidennet hyllykössä olleet lasit. Melkein kaikissa joku ihmeen paskakalvo pinnalla, vaikka huonossa valossa tai väärästä kulmasta tarkasteluna näyttävätkin ehkä kohtalaisen puhtailta. Ovimikko väitti, että paskakalvo lasien pinnalla olisi lähtöisin lasien silikonisaumoista (?) ja kun sitä kerran menee linssi pintaan, niin ei lähde enää irti. Ja taisi myös mainita, ettei auta asiaa, kun ihmiset itse putsailevat laseja erinäisin keinoin. Taidan katsastaa Hobitti kakkosen tällä kertaa Dolbyn HFR 3D:nä, kun Ouluun on nyt saatu toiseenkin teatterikompleksiin HFR-tekniikka. Ensin käydään kuitenkin katsomassa 2D isolta kankaalta ilman, että tarvitsee kärsiä videopeliluukista. On kuulemma taas sellaista ADHD-vuoristoratamenoa, että oksat pois...
Vois kyllä olla jotain silikonin tapaista. Rasvaa se ei ainakaan ole mitä olen yrittänyt XpanD-laseista pyyhkiä. Rasva lähtisi kyllä nihkeällä mikrokuituliinalla (ja jopa tiskikoneessa, edellyttäen että tosiaan käyttävät pesuainetta), mutta tää paska ei lähde millään. Laseissa on näkyviä kalkkitahroja ja sitten ilmeisesti tätä silikonia joka tekee kalkista tahmaista liisteriä. Oikealla pesuaineella kyllä pitäisi tiskikoneessa silti tulla puhdasta eikä asiakkaan pitäisi joutua itse hinkkaamaan. Jos siis on silikonia, niin kyseessä on suunnittelumoka ja XpanDin tulisi korvata, tai ainakin päivittää tiskausohjeitaan. Ja jos hiuksissa on hiuslakkaa (naiset) ja niitä rillejä hangataan hiuksiin, niin kyllä ovat melkoisessa moskassa senkin jälkeen. Mutta hiuslakka lähte(nee) kyllä tiskikoneessa.
Pääkaupunkiseutu on entistä vahvemmin Finnkinon hallussa: http://www.filmikamari.fi/page.php?id=13&news_id=1027
Aijai, vielä muistuu ajat mieleen kun Finnkino nillitti, ettei suomessa saisi olla monopolia. Mutta tämähän on maan tapa.