Televisio tulevalle konsolisukupolvelle

Päätin päivittää televisioni ja yksi kriteerini olisi se, että se palvelisi hyvin XBox Onea siihen asti kunnes 4k-televisiot ovat kohtuullisessa hintaluokassa.
Katson myös paljon elokuvia ja seuraan urheilua.
Plasmaa en uskalla ostaa.
Hinta maksimissaan alle 1500€ ja tällä hetkellä katselen 55".

Olisiko tämä esim. tarpeeseeni sopiva televisio: http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/55LA660V/lg-55-3d-smart-led-tv-55la660v ?
Ilmeisesti tuossa on aika alhaiset hz-määrät, onko tällä väliä?

Löytyykö tämä televisio muulla nimellä muista kaupoista: http://www.verkkokauppa.com/fi/prod...55-55-3D-LED-televisio-600-Hz-aidosti-koroton
Olen yrittänyt tuota muualta etsiä ja ei ole löytynyt. Verkkokaupasta en halua ostaa, koska he eivät myy ensiostajille 12kk osamaksulla.
Millainen televisio tuo on LGhen verrattuna?

Tietenkin otan muitakin malleja vastaan.
Kiitos jo etukäteen. Ajattelin täältä kysellä apuja, kun tuo televisiohankinta onkin tällainen loputon suo ja ajattelin, että täältä varmasti löytyy kokemusta.

 

Lg:n mallit ei oikein sovellu pelaajille koska niissä on suuri input lagi.Se tuo viivettä peleihin ja haittaa pelaamista jossain määrin.Oma ehdotukseni ois tämä:http://www.gigantti.fi/product/tv-j...5W807ASN/sony-55-3d-smart-led-tv-kdl-55w807as
Sonyn tässä mallissa todella pieni lagi ja soveltuu peli ja elokuvakäyttöön hyvin. 400hz motionflow on riittävä ja 3d on toimivaa.Tm testissä tämä sonyn malli voitti esim mainitsemasi lgn.

 

Kiitos Remus!
Ehdottamasi Sony vaikuttaa hyvinkin mielenkiintoiselta. Onko muilla merkeillä vastaavia malleja?

 

Esim. Lg:n 620 mallin n.40ms tai 860 mallin n. 35ms viive ei todellakaan ole vielä suuri, eikä haittaa normipelaajaa mitenkään. Tosin tuon Sonyn viive n.17ms lienee LCD:ksi kuitenki melko pieni.

 

LG 860:ssa viive on 53 ms (lähde), ja ainakin itselle se olisi liikaa. Omassa Sony HX855:ssä viive on 43 ms, ja senkin kyllä huomaa selvästi. Jos ei budjetti veny Sony W905:een, niin suosittelisin pelitelkuksi W656-mallia. Siinä on viive vain 14,6 ms ja VA-paneelin ansiosta parempi kuvanlaatu kuin W807:ssa. HDTVtest arvostelu.

 

W6 tosin on vain 50"...

On, kun ei plasmatkaan parempaan pysty...

 

Tuossa on heitetty 860V mallin lagiksi 32-40ms. Yli 50ms saattaakin jo olla liikaa...

 

Tuo tulos on mitattu kameralla, joten siksi se on alhaisempi verrattuna AVForumsin Leo Bodnarin input lag -testilaitteella mitattuun tulokseen. Tuo mittalaite siis näyttää todellisen lukeman, ja on tällä hetkellä ainoa luotettava tapa mitata viivettä.

 

En tiedä millä ovat flatpanels:lla mitanneet, koska testissä sitä ei suoraan kerrota. Yhden valmistajan tekemä mittalaite ei ole ainoa luotettava tapa mitata mitään. Varsinkaan kun ei kerrota tarkkoja teknisiä tietoja miten mittaus tehdään. Minusta high-speed kameralla mitattu tulos kertoo juurikin sen todellisen viiveen oikealla materiaalilla/oikeassa ympäristössä eli tässä tapauksessa pelaamisessa. LB mittalaite näyttää mittaavan yhdistetyn input lagin sekä pikselin vasteajan. Black2Black pikselivasteajat ovat wikin mukaan luokkaa 8-16ms ja Grey2Grey luokkaa 2-6ms. Pelaamisessa oltaneen juurikin lähempänä tuota G2G vasteaikaa, jolloin tuon pikselivasteajan osuus kokonaisviiveestä on pienempi.

LB ei myöskään aina automaattisesti anna tulokseksi suurempaa arvoa mitä high-speed kameralla mitattu, niin kuin esim. tässä.

Alkuperäinen tarkoitus oli vaan tuoda esille se, ettei LG:n tai minkään muunkaan valmistajan malleista voi suoraan yleistää, että ovat huonoja pelaamiseen. Löytyy siis mallikohtaisia eroja ja ne on hyvä tutkia ennen kuin ostopäätöksen tekee.

 

Laitteen toiminnasta ei tosiaan helposti löydy tarkkaa tietoa, mutta AVForumsilla sitä selitetään Panasonic WT50:n arvostelun yhteydessä:


As many will know, our present system of measuring input lag – with a camera and attached laptop running a stopwatch – has some question marks over its reliability. There’s a number of factors that can mean results are inaccurate (and inconsistent) and if there’s one thing, well two things, we don’t like they’re inaccuracy and inconsistency. To that end we’re currently working with the estimable Mr Leo Bodnar to make the AVForums Reviews the place to go for the hardcore gaming fraternity for whom every millisecond counts; we’ll even forgive them for skipping straight to this section as a lot of what is said earlier doesn’t apply to the Game modes in TVs.

So who is Leo and what has he done for us? Amongst other things, Leo makes driving simulators for clients and is of course only interested in those displays that exhibit the smallest amount of lag to make the experience as close to real life as possible. Unsatisfied with the traditional camera method, Leo set about producing a device that could actually measure lag reliably and accurately using his not inconsiderable engineering nous. Step forward the LagTest. The device works by producing a standard 1080p60 DVI/HDMI signal with alternating black/white segments and measures the delay between the first line of the frame with white segment leaving HDMI transmitter and the photosensor detecting a change in screen light output. LagTest dynamically samples full black and white levels and sets detection threshold at 25% of full white. Strictly speaking, it measures input lag plus the panel response time which is what we should really care about given we can’t react to action on screen without first seeing it! The delay measurements are accurate to +-0.1 milliseconds which is far far better than the accuracy derived from the old camera method. It’s devilishly simple, in essence, like all the best things but we believe we can now give you gamers the most definitive results out there.

There’s a number of other things to consider when factoring the different display technologies, specifically the different ways Plasma and LED/LCD TVs produce their pictures and the various modulation frequencies of the LED TVs. To produce consistent and fair results, we will take measurements from toward the bottom of the TV as a LED TVs delay between producing the bottom of the image is almost 16 milliseconds longer than the top part of the screen, related to the moment corresponding data travels over HDMI; whereas plasma technologies near instantaneous panel response means the whole frame is ‘thrown’ on to the screen in less than a millisecond. There’s also the luminance (brightness) of the image to consider, as for LED/LCD the brighter the picture needs to go, the longer the panel response time required, so we’ve settled on a peak light output of 200 cd/m2 for two reasons - a) we know that every LED TV will be able to comfortably hit that target and b) any brighter and you’re doing your eyes damage in most viewing conditions.