Tätä en nyt oikein ymmärrä, jos taikalyhty aikaan olisi pystytty tekemään kamera, jonka kuvausnopeus olisi ollut 240 f/s, se olisi tehty, mutta kun ei pystytty niin jäljelle on jäänyt perin antiikkinen 24f/s. Nyt kun tuota 24 f/s korjaillaan vippaskonsteilla lisäämällä keinotekoisia otoksia väliin niin ei se ainakaan huono ole. Kysymyksessä taitaakin ollakin antiikin ihannointi eikä niinkään kuvan laatu.
sinäpä sen sanoit, vippaskonsteja ja keinotekoisia. Ongelma on se, että lopputulos on sekä luonnoton, että ei-filmimäinen. Aidosti korkeammalla bitratella kuvattu Hobitti oli suurimman osan elokuvasta miellyttävää katsottavaa, muutamassa kohdassa kuva näytti 'omituiselta'. Sen sijaan kaikki liikkeensulavoittajat tekevät elokuvamateriaalista katselukelvottoman.
23,976 Hz:n framerate on videopuolen stereo. Ajastaan jälkeen jäänyt Lada -levelin jeesusteippiviritys, mikä pitäisi välittömästi uudistaa. Frameraten nosto onkin kyllä erittäin kannatettava ajatus, mutta sen pitäisi tapahtua ensin tuotantopuolella. Tarkoittaa elokuva- ja televisioyhtiöitten kameroissa. Pelkästään toistopuolella sen nostaminen on myöhäistä. Näyttää parhaimmillaankin epäluonnolliselta nopeutusvideolta, koska alunperin kuvanneen kameran suljin ei siihen tahtiin tikuttanut. Kun Gigantin myyjä tulee seuraavan kerran kravatti vinossa sönköttämään sinulle 100-500 hertsisistä telkkareista, kysyppä brylkreemipojulta, minkä tuotantoyhtiön kameroissa on tämmöinen turbo-framerate käytössä. Jos saat sen selville, kerro minullekin. Luvassa palkkio.
Oikein toistettu 23,976 ei nyi. Nopea liike toistuu kakkosneloselle ominaisella tavalla hieman "välkyttävästi", mutta tämä taakka on videofiilin toistaiseksi vain kannettava. Frameraten keinotekoiset nostot yms. nopeutukset ovat eukkojen perseestä hoikentavan peilin videoversioita. AV-tarkastuksessa tulee koko aukeaman pituinen miinus + Must@n@@mion paha merkki videovihkoon.
Maanantaina laitoin hakemuksen Tuohi hintatakuuseen, että Verkkokauppa myy ~245 halvemmalla P55VT60:stä kuin mitä itse maksoin pari viikkoa sitten. Tänään tuli vastaus että tuo summa on parin päivän sisällä tililläni. Erittäin jees!
Tänne tuli myöskin 55VT60. Oliko jossain mainintaa hyvistä kuvasäädöistä kyseiselle tv:lle? Pitikö näitä nyt jotenkin ajaa sisään miedommilla kirkkaus/kontastiasetuksilla?
Ei pärjännyt Samsungin F8500 tässäkään uudessa testissä VT60:stä vastaan. Kirkkaudesta sai kehuja mikä oli odotettua, mutta muuten hävisi kaikessa muussa. Muun muassa huonompi 3D-kuva mikäli se jotain kiinnosti. Vielä tällä viikolla saisi 55" VT60:n alle 2k€, ensi viikolla tuskin enää...
No ei saatanan varmasti nyi. Puhdas 23,976 -toistoketjusi on poikki jostain kohtaa jos siltä tuntuu. Näyttö ei tue, videon pulputin ei tue, itse video ei ole, käyttäjällä 7 kuvanraiskauspiiriä toiminnassa... jne. Kakkosnelosen ominaisvälkkyminen l. kuvan päivittyminen hitaahkosti nopeissa kameraliikeissä ei ole nykimistä sanan varsinaisessa merkityksessä. 23,976:na kuvatessa nopeita ADHD-liikkeitä kannattaa välttää. Alan ammattilaiset tietävät tämän ja ottavat sen huomioon kameran kääntelyssään. Maisemepanoroinnissa 23,976:n kapasiteetti ei kyllä tule vastaan kuin totaalisen amatöörisuharin käsissä. Jolle ei pitäisi antaa varmistamatonta (ilman linssinsuojusta) videokameraa käpälöitäväksi lainkaan. Kakkosnelosen framerate käy pieneksi nopeasti liikkuvien kohteitten, kuten huumehuuruissa säntäilevien urheilijoitten, villielukoitten yms. perässä pysyttelyssä.
Oho sorge, vois sen linkinkin lisätä: http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1375254254
Aika outoa tuo, että 3D olisi huonompi, luulisi tuon kirkkauden tuovan merkittävää etua. Ainakin mun 2011 mallin 51D555:ssa on liian tumma 3D ja sen takia lähes katselukelvoton. Kova on päihkäily. 55VT60 2000 vai 64F8500 3000. Mahtaakohan tuon Samsungin hinta pudota, kun tuo 32" led mukaan tarjous loppuu?
HDTVtest.co.uk arvosteluista kun lukee, niin Samsungissa 3D:tä moititaan lähinnä valkotasapainon ja värien tarkkuutta "out of box" eli kalibrointi olisi suotavaa. Tosiaan kirkkauden ja resoluution suhteen ollaan sitten Panaa edellä. Jos itse olisin ostamassa nyt joko 64F8500 tai 65VT60, niin enemmän ratkaisisi hinta, kuitenkin kuvanlaadullisesti ovat niin lähellä toisiaan. Niin ja kyllähän ne hinnat molemmissa alas tulee ennen lopputalven/kevään viimeisiä kappaleita
En ole varma oliko nämä kuvasäädöt jo tänne laitettu, mutta laitetaan kuitenkin: http://reviews.plasmatvbuyingguide.com/panasonic-plasma-tv/panasonic-vt60-picture-settings.html
Kertokaa viisaammat! Saako enää esim. Panasonicilta plasma tv:tä jossa ei olisi mitään ylimääräistä! En kaipaa telkkariin nettiä ym. vaan se tulisi ainoastaan näyttölaitteeksi! Ei tarvitsisi olla edes kajareita
Oli tuossa keskustelua yhden kollegan kanssa, joka kertoi vanhemmasta herrasta, joka ei halunnut autoonsa mitään ylimääräistä. Ylimääräistä, kuten kasettisoitin ja radio. Koska "nykymusiikki on sellaista paskaa, että en halua kuulla sitä vahingossakaan". Autokaupoilla tämä johti siihen, että se radio/kasettisoitin oli pitänyt erikseen irroittaa siitä autosta. Näin siitäkin huolimatta, että hintaan se ei vaikuttanut. Ei, koska se oli "ylimääräistä". Näin se alkaa olla televisioissakin. Tietty varustelutaso, kuten 3D ja vähintäänkin jonkinlainen nettikytkettävyys ovat siinä määrin oletusominaisuuksia - kuten kaiuttimet - että ne löytyvät jokaisesta televisiosta eikä niiden poisjättäminen muuttaisi hintaa tuotantovoluumit huomioiden mitenkään (puuttuvien komponenttien säästö palaisi siihen, että kokoonpanolinjaa olisi muutettava kahdelle mallille). Eli noin riisuttua tuskin löytyy, mutta voit lohduttautua sillä, että et maksa itsellesi turhista ominaisuuksista yhtään lisää. Sen sijaan niiden poisjättäminen tulisi todennäköisesti kalliimaksi sinulle. Kerran kuulin eräästä sankarista, joka oli huollon toimesta poistattanut antennivastaanottimen televisiostaan. Kun ei halunnut tv-luvasta maksaa, kun ei tarvinnut. Näyttö oli puhtaasti dvd-katseluun. En sitten tiedä, montako vuotta piti olla ilman tv-lupaa, että tuon sai kuoletettua...
No silmän "suljinaika" nyt vaan on noin 5 kertaa nopeampi kuin tuo 24 kuvaa sekunnissa joten silmä havaitsee sen nykimisen. Ei siinä mitään ADHD-kameraa tarvita. Se on vaan täysin riittämätön taajuus joka oli high-techiä joskus 1920-luvulla. Se kuva nyt vaan "nykii". Nimitetään sitä miksi tahansa. Parhaiten sen erottaa juuri hitaissa panoroinneissa juurikin sivusuunnassa. Koita vaikka katsoa esim. Lawrence of Arabiaa tai jotain muuta vanhempaa spektaakkelia mitkä on taatusti tehty isolla rahalla ja ammattitaidolla ilman ADHD:tä. Kyllä nykii vaikka olisi kuinka "puhdas" toistoketju.