Keany Reeves tekee räjähtävän paluun valkokankaalle. Kun häikälemätön sotapäällikkö tapaa herransa ja häätää pois hänelle uskolliset joukot, 47 samuraita ilman johtajaa ryhtyy kostoiskuun palauttaakseen heidän kunniansa. Kotoa häädettyinä ja hajallaan ympäri maata tämä Roninin joukko etsii käsiinsä Kain (Reeves) - puoliverisen jonka he itse aiemmin hylkäsivät - taistellessaan samalla tietään läpi villin luonnon. He joutuvat kohtaamaan niin myyttisiä petoja sekä muotoa muuttavaa noituutta. Pian tästä karkotetusta ja orjuutetusta Kaista tulee heidän tappavin aseensa, ja hän muuttuu sankariksi, joka inspiroi koko kapinallisjoukkoa. Katso elokuvan trailer Ensi-ilta Suomessa - (USA:ssa 25.12.2013)
Traileri antaa odottaa, että tulemme saamaan vuodelle 2013 lisää ns. ison budjetin "floppi" elokuvan (47 Ronin budjetti $175 miljoonaa). 1) Pacific Rim: Elokuvan budjetti $200 miljoonaa ja maailmanlaajuiseen markkinointiin n. $175 miljoonaa. Elokuva tulee tekemään "tappiota" $50-100 miljoonaa. 2) Lone Ranger: Budjetti $250 miljoonaa + markkinointi. Wall Street analyytikot sanovat, että Disneylle voi tulla elokuvasta jopa $200 miljoonaan "tappiot". Disneylle jo toinen jättitappiot tuottava elokuva parin vuoden sisällä ( John Carter (2012)). 3) White House Down: Budjetti elokuvalle $150 miljoonaa + markkinointi. Elokuva tulee tekemään kymmenien miljoonien tappiot. ja lisää odotettavissa... Universalin elokuva R.I.P.D. pääosissa Jeff Bridges ja Ryan Reynolds tulee tekemään myös tappiota. Elokuvan budjetin ollessa $130 miljoonaa ja elokuvan avaus tuotti $12 miljoonaa, ei hyvältä näytä. Positiivisen tuloksen tekee $13 miljoonaan budjetilla tehty kauhuelokuva The Conjuring. Elokuva on saanut TODELLA hyviä arvosteluja ja on tällä hetkellä katsomislistani kärjessä:thumbsup:. Ja kyllähän nämä kaikki leffat tulee joskus katsottua. Erityisesti Pacific Rim kiinnostaa. Ja tosiasiahan on, että ei se elokuvan tuotto todellakaan ole laadun tae!
Mitä kauemmas teini-ikä jää, sitä varmemmin tällaiset "aivot narikkaan" leffat tulee katsottua. Odotuslistalleni siis meni.
Jännä juttu kun omalla kohdalla käy juuri päinvastoin. Leffasta en aivan kauheasti tiennyt ennen traileria mutta mielenkiinto hävisi kyllä kohtuu tehokkaasti. Miksei tämä voinut olla ns. realistinen samuraileffa ilman fantasia hirviöitä yms?
Kyllä kaipais jotain zatoichi tyylistä samurai ukkelia joka pistää joka ukon poikki halki ja pinoon. Ei mitään eeppisen pitkiä miekkamättöjä vaan yks ylitse muiden meinigillä.
Jännää miten paljon rahaa sitä onnistutaankin käyttämään elokuviin. Tuntuu jossain määrin jopa siltä, että tekijät haluavat niiden tekevän tappiota kun tuotantokustannukset vaan nousevat niin korkealle, että elokuva saa tehdä jotain 800 miljoonan tiliä, jotta ollaan plussan puolella. Olisi kiva tutustua noihin lukuihin vähän esimerkiksi mihin nuo Lone Rangerin 250 miljoonaa on tarkalleen menneet. Itse topicin elokuvasta, näyttää hyvältä aivot narikkaan -viihteeltä. Omituista, että tulee joulumarkkinoille, jota muistini mukaan yleensä hallitsevat erilaiset hyvänmielen perheleffat ja vastaavat. No katsotaan olenko väärässä.
Markkinointi taitaa viedä ison siivun. Ja tietysti Deppin palkka Mutta samaa olen itsekin ihmetellyt. Kuitenkin esim. Iron Sky taidettiin tehdä n. 8 miljoonalla. Eivätkä sen tehosteet mielestäni huonoja olleet.
No olivathan. Iron Sky näytti kivalta demo pätkältä, mutta kaikki taustat ja alukset olivat aika heikkoja ja selkeästi low budget näperryksiä. Eikä tässä oteta huomioon Iron Skyn liki vuosikymmenen kestänyttä tuotantoa huomioon. Se raha menee yleensä siihen, että saadaan nopeasti leffa valmiiksi eikä häärätä sen parissa kuutta vuotta. Esim. Lone Rangerissa iso osa budjetista meni siihen, että tuotanto rakensi melkein kymmenen kilsaa junarataa New Mexicon alueella ja samalla rakennutti muutaman junan siihen päälle että saataisiin leffan lopussa tapahtuvaan huipennukseen realismia mukaan. Lopputulos tosin kannatti, sillä kyseessä on yksi parhaista toimintakohtauksista mitä on nähty.
Huvittavintahan tässä on se, että ainakin tuon trailerin perusteella tämän elokuvan CGI on sitä Iron Sky-tasoa. Iron Skyn efektit oli hyviä tekomaahan ja budjettiin nähden, tällaiselta elokuvalta sensijaan on mielestäni lupa odottaa enemmän. Tosin meikäläiselle efektien taso nyt ei koskaan ole elokuvaa tehnyt. Juuri on tullut katseltua Babylon 5-elokuvia ja varsinkin Call to Arms on erinomainen, vaikka efektit näyttävätkin kasaritasolta .
Kun katsoo nykyelokuvan lopputekstit, niin siellä on kymmeniä jollei satoja nimiä. Kaikille niille palkka maksetaan, matkakulujakin, ja tuskinpa lopputeksteihin pääsee pienipalkkaisia assareita, ei, siellä ovat ne taitavammat tekijämiehet ja -naiset. Kyllähän sitä sellaisen porukan työllistäminen elokuvan tuotannon ajaksi (puoli vuotta? Vuosi?) jo maksaa.
Megaluokan floppihan tästä näyttää tulevan. Elokuvan budjetti nousi uudelleen kuvausten takia jopa yli $200 miljoonan. Elokuva tuotti jenkeissä viikonloppuna vajaat 10 miljoonaa ja viiden päivän tuotto oli noin 20 miljoonaa. Muualta elokuva on kerännyt kassaan noin 22 miljoonaa. 47 Ronin tarvitsee noin 500 miljoonan tuoton, päästäkseen edes omilleen. Traileri jo kertoi miksi näin kävi
OT: Spoiler Box Office Mojo ilmoittaa budjetiksi $190 miljoonaa ja world-wide tuotoksi $407 miljoonaa. Hieman vaikea uskoa, että markkinointibudjetti olisi väitettyä $175 miljoonaa suoraa menoa, mutta vaikka olisikin, niin tappiota tuosta ei tullut. BD-myynti vielä päälle.
Sori offtopicin: Pacific Rim on yksi harvinaisista Englannin kielisistä elokuvista, jotka ovat tuottaneet jenkkilässä juuri ja juuri $100 miljoonaa ja muualla "huimat" $400 miljoonaa. Tämä ei silti tarkoita, että tulemme saamaan jatkoa elokuvalle. Sillä jatko-osien budjetit ovat yleensä alkuperäistä suuremmat. Legendary Pictures ja Warner Brossin pitää vielä odottaa "koti"katselun tulokset (Dvd/Blu-ray ymn.), jotta nähdään tuottaako elokuva voittoa. Lähde Forbes 2.9.2013 Samanlaisia tapauksia ovat olleet mm: Hansel & Gretel: Witch Hunters (2013) USA $55 - $170 The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor (2008) usa $100 - $401 Troy (2004) USA $133 - $364 Hyvää 47 Ronin tapauksessa on se, että vaikka elokuva on saanut huonoja arvosteluja, sitä on huonosti mainostettu, elokuvassa ei muita "tähtiä" kuin Reeves, elokuvan ongelmallinen tuotantoa ja silti se tuotti $20 miljoonaa. Jos elokuvan budjetti olisi ollut $80 miljoonaa ($200), tilanne voisi olla toinen. lähde Forbes
Ja varsinkin myös Perfume - The Story of a Murderer, jonka lipputulot oli jenkeissä vaivaiset kaksi miljoonaa ja muualla 133 miljoonaa (tämä ei ollut tosin kuin osaksi jenkkiläinen proggis, mutta puhuttiinkin englanninkielisistä elokuvista).
Mitä saadaan aikaiseksi, kun annetaan englantilaiselle bisnesmiehelle (mainos/lyhytelokuvia tehnyt) 175-200 miljoonan dollarin budjetti esikoisohjaukselle ja tehdään samurai aiheinen elokuva ryyditettynä fantasia elementeillä? Tämän lisäksi pääosaan otetaan Keanu Reeves, joka tuntuu olevan koko elokuvan ajan enemmissä määrin "hukassa". Tehdään tuotantoyhtiön vaatimuksesta uudelleen kuvauksia, joiden tarkoitus on nostattaa Reevesin tähtistatusta. Biggest box office bomb: sija 1. 47 Ronin/tappio $150 miljoonaa. Biggest box office bombs adjusted for inflation: sija 2. 47 Ronin 47 Ronin 1,5/5
Ainakin jossain määrin käytetyt dollarit leffassa näkyivät, vaikka hienompiakin leffoja on vastaan tullut. Muuten aika omaperäinen "samurai"-sillisalaattikeitos, jossa oli hetkensä mutta kokonaispakettia ei tämä ohjaaja tai pökkelö Reeves saanut millään pysymään kasassa. Jaappanin tähtikaartikaan ei esittänyt mitään poikkeuksellista. Loppupuolen taistelukohtaus (käytännössä ainoa) oli ihan mukiinmenevä, joka vähän nostaa arvosanaa. 2,5/5
Tää oli ihan viihdyttävä toimintaseikkailu. Paikoin oikein näyttävä ja välillä jopa koskettava. Keanu oli perus jäykkä itsensä. ***
Vaikka helpot perusmätöt ovatkin mieleeni, niin tästä en pitänyt. Leffa eteni liian hajanaisesti, eikä Keanun roolihahmoa voinut ottaa alun jälkeen enää tosissaan. Keanu on jostain syystä valikoinut itselleen näitä superihmisrooleja, joista melko lailla kaikki muu puuttuu. Man of Thai Chi oli tosin tässä suhteessa vieläkin surkeampi. 2/5