Vielä tuosta lattialämmitys + parkettiasiasta... Meillä oli ja on myöskin uuteen taloon tulossa vesikiertoinen lattialämmitys ja perus lautaparketti (tammi). Mielestäni aivan kurko yhdistelmä: aidon puun mukavuus paljaalle jalalle vain korostuu lämmityksen ansiosta itselle ja varsinkin taaperoille. Nyt seinäpattereilla varustetussa väliaikaiskämpässä tuntuu, että ei juurikaan ilman (villa)sukkia viitsi tepastella, eli tässäkin mukavuusasiassa vellipe****ntyi huolella muutamassa vuodessa! Se on sanottava, että puu tosiaan elää kosteusvaihteluiden mukaan. Meillä tuli aina talven lämmityskaudella parkettiin tiettyyn samaan paikkaan muutaman millin rako, joka sitten taas kesäkaudella turposi umpeen.
Laminaatti on syvältä riehakkaamman koiran kanssa. On liukas tassun alla ja ei varmasti tee hyvää hauvelin nivelille jne.
Meidän koirilla on yleensä tapana riehua ulkona, ei sisällä. Edellisessä talossa oli muovimatto, johon nuorempi tanskandoggi kyllästyi ja repi paloja sielltä täältä. Nykyisessä talossamme on varmaan 15 vuotta vanha parketti ja kovin hehkeä se ei enää ole, hionta auttaisi. Muovimattoa voisin harkita isompien koirien huoneeseen ihan vain sen takia, että se on helppo pitää puhtaana. Muuten olen sitä mieltä, että kyllä ne elämisen jäljet voi ja saa näkyä. En mä käy kavereiden luona sen takia kylässä, että voisin kehua kuinka hyvässä kunnossa niiden lattiat on..
Jos energiataloudellisuutta ajatellaan, niin kyllä lattialämmitys ja mikä tahansa puumateriaali askeläänivaimennuksineen on huono yhtälö ja mitä paksumpi sitä huonompi, valitettavasti. Tokihan se puu tuntuu mukavalta jalalle, mutta samoilla lattialämmitysenergioilla pintalämpötila ja huonelämpötila jäävät alemmiksi. Tähänhän Huppekin viittaa. Klinkkeri olisi vihertävän asujan vaihtoehto lattialämmityksen kanssa.
Kyllä mua ottas ainakin päähän mennä jonnekin läävään kylään jossa lattiat on aivan ruvella, seinät pureskeltu ja sohvat karvoissa jne, edes pikaisesti käymään. Olkoon sitten miten mukava kaveri tahansa. Onhan se mukavampi itsekin asustella asunnossa mikä on siistin näköinen ja lattiat on valittu asukkaiden mukaan sopivaksi/kestäväksi.
Ilmeisesti asunto muuttuu lääväksi jos taloudessa on lemmikkejä? Tottakai on, eihän sitä kukaan ole väittänytkään. Tarkoitin elämisen merkeillä omiakin mokia, varmasti jokainen on tiputtanut lattialle jotain, mikä on tehnyt lattiaan naarmun/kolon/jäljen.
Ei kyllä minun tuttavapiirissäni lattiat ja asunto ole mitään lääviä vaikka lemmikkejä olisikin. Ehkä sinulla on vaan erilaisia tuttavia? No pääasia että kukin viihtyy kotosallaan, sama se minulle vaikka asuvat sotkujen keskellä mun puolesta vaikka sahanpurulattialla, onpahan helppo siivota sonnat pois talikolla.
Palataans asiaan... Kyselin jo tuolla tredin alussa, että onko kellään kotikäytössä kokemusta kylppärin lattialaatoista, jotka olisivat mahdollisimman vähän liukkaita? Uimahalleissa yms. julkisissa tiloissa olen nähnyt sellaisia kohokuviopintaisia, mutta saako niitä kotona kunnolla puhtaaksi, vai jämähtävätkö kököt ja kalkit entistä pahemmin?
Kerrotko vielä missä kohdassa mainitsin asuvani tai tuttujeni asuvan läävässä? Se, että noin 15 vuotta vanha parketti, jonka edellinen asukas on laittanut, on kulunut heidän käytössään sekä meidän käytössä yhdestä kohtaa hieman enemmän, ei mielestäni tee asunnosta läävää. Parketti tullaan hiomaan tai vaihtamaan, mutta ei ihan vielä. Pitää vielä miettiä mitä materiaalia laittaa ja millaista. Ai hitsi, meillä on vieläkin edellisen asukkaan laittamat kangastapetit olohuoneen seinillä, jotka eivät miellytä omia, eikä vaimokkeen silmiä. :weep:
Halvimmat Starkin laatat (RAW) lattiassa eivät mielestäni ole yhtään liukkaat.. Vähän siis vaikeaa arvioida, mikä mielestäsi on liukas.. Onko huonoja kokemuksia jostain tietyistä laatoista?
Ennen kylppäriremppaa oli tollaset kohokuvioiset (10x20cm laatassa sellasia parin sentin neliskanttisia nyppylöitä) ja nyt rempan jälkeen juuri nuo Starkin Raw-laatat. Mielestäni Raw on vähemmän liukas, johtuen röpelöisestä pinnasta (joka vanhassa laatassa oli nyppylöitä lukuunottamatta sileä). Nyppylöiden reunoissa oli havaittavissa kulumaa ja lasitus oli sieltä täältä naarmuilla. Nyppylät ovat siis alttiita naarmuntumiselle. Lattian kuivaaminen lastalla oli myös vaikeampaa kuin nykyisin.
13 euron muovimatollekin sitten kertyy hintaa. Se vaatii esim. kovemman tasoitteen lattiaan kuin perus lattiavalu, sekä ammattimiehen asentamaan. Kaikenkaikkiaan hinnan voi käytännössä tuplata, ja 30 eurollahan saa jo jonkinsortin parkettia... Taidanpa sittenkin pistää parketit... Jos vaikka tommosta valkolakattua saarnia: Mökille ruuvailtiin just tota 28x85 (hyötyleveys) lankkulattiaa (mänty, talouslaatu, alle euron metri) semmoset vajaa 70m2. Meinattiin ensin vetää toi sävyvahalla (Osmo) mutta taidetaan päätyä kuitenkin maalaukseen.
Propsit, jos maalaatte! :thumbsup: Anoppilan landella tuli just uuteen lasikuistiin kiiltävän vaalean harmaaksi maalattu lankku, ja on muuten hyvän näköinen ja kyseisen talon tyyliin sopiva.
Hei, täällä on selvästi harkkotalojen asiantuntijoita. Osaisiko joku neuvoa mihin pitää kiinnittää huomiota, kun rakentaa listaton taloa, jossa suurinosa ikkunoista lähtee lähes lattian tasalta. Haluasimme, että ikkunan pokat lähtisivät korkeintaan lattiavalun tasolta. Lattiamateriaaliksi teetetään aluksi betonilattia ja jättäisimme tarkoituksella varauksen myöhemmin asennettavaan parkettiin. Ikkunoiden pokia ei varmaan kannata upottaa lattiavalua alemmas? Lattiavalun irroittamiseen käytetään solukumista iiroituskaistaa ja pitääkö tämä väli täyttää butyylimassalla? Valetaanko lattia ja väliseinät kiinni toisiinsta vai pitääkö pintalattiavalu irroittaa kaikista seinäpinnoista irti? Jääkö tämä väli piiloon seinärappauksen alle?
http://www.archeus.fi/fi/projektit/yksityistalot/talot-bv#gallery-9 http://www.archeus.fi/fi/projektit/yksityistalot/talot-bv#gallery-6 Oletko harkinnut ettet laittaisi pokia ollenkaan...?
Mutta eikö ikkunat ole kiinnitetty esimerkissäkin jollain menetelmällä. Hienoja ikkunoita, mutta varmasti hitaampi ja kalliimpi kiinnitysmenetelmä kuin perinteiset ikkunat.
Jep, mielestäni ne on liimattu. Ainakin ikkunoiden välissä on pelkästään liimasauma. On ehkä hitaampi asentaa, mutta toisaalta ikkunat itsessään ovat halvemmat.