Mor, Nyt on erittäin sekavat tunnelmat kaikin puolin.. Televisiota yritän hankkia, mutta plasmojen tekniikka tuntuu menneen takapakkia jollain osa-alueella. Älkää ymmärtäkö väärin, koska mielestäni HD kuvan toisto, mustan taso ym. ovat menneet hurjasti eteenpäin. Mutta.. Tämän hetkinen televisioni on panasonic th-37px70ea, joka alkaa olemaan jo iäkäs. Mitään viitteitä kuvan heikkenemisestä ei ole ja olen sen kuvaan tyytyväinen. Nyt on kuitenkin niin että huonejärjestys on pakosta muuttunut ja isompaa tv:tä tarvittaisiin. Kävin katsomassa tänään panasonic 50ST50y:tä ja uudempaa 42" 60 sarjan vehjettä. Olin suuremmin kiinnostunut 50ST50:tä koska se oli huokeampi. (No halpa ei sekään ollut muutama kymppi vaille tonni). Mutta petyin kun pyysin laittamaan tv:n oman virittimen kautta kuvan. Kaapeliin se viritettiin ja sd-kuva oli suorastaan karmeaa. Vaikka kaikki loisteputkien vaikutukset ym. otetaan huomioon kuva oli suttuinen. Nykyisellä pannulla sd-kuva hoituu jopa mainiosti. Myös liiketoisto tuntui silmääni olevan sd-kuvalla huonompaa. (ihmisten liikkeestä jäi nykivä varjo tavallaan) häiritsi. Käytän siis televisiota 95% kaapeliverkon sd ja HD kanavien katseluun. Tykillä hoituu muiden formaattien katselu. En tiedä mihin suuntaan näiden tarkastelua pitäisi viedä. Varmaan HD-ready plasmojen suuntaan saisinkohan sieltä toivomaani sd-kuvaa. Neuvokaa jos tiedätte hyviä plasma malleja joissa hyvä sd-kuva. Onko esim. Halvemmat panasonic plasman saman suuntaisia kuin nykyinen tv:ni. On se kyllä ihmeellistä miten sd-kuvan toistoon ei ole saatu näin monessa vuodessa parannusta. Mielipiteitä?
Ainakin HDTVtest sivustolla viime ja tämän vuoden Samsung malleja on kehuttu SD-kuvanlaadultaan ylitse muiden. Omasta mielestä 55ST50 ja 64E8000 malleissa ei mitään mullistavaa eroa ole SD-laadussa. Riippuu myös ohjelmasta miten sitä on pakkauksella tuhottu. Samsungeissa ei saa overscannia kytkettyä SD:llä pois (jostain kumman syystä ) toisin kuten Panasonicilla, joka itsessään vähän parantaa laatua.
Kannattaa myös muistaa että tuo 50" on jo isompi kuin 37", joten kuva voi samalta etäisyydeltä näyttää suuremmassa suttuisemmalta. Ja tosiaan noiden liikkeissä tehtyjen katsausten perusteella ei kannata omaksua lopullista käsitystä TV:n kuvanlaadusta, kuten jo mainitsitkin liikkeiden hallit loisteputkineen eivät vastaa ollenkaan keskiverto olohuonetta. Tämän lisäksi televisiot saattavat olla ns. "myymälämoodissa" mikä tarkoittaa käytännössä nostettua kirkautta ja terävöitystä, joka saa hyvänkin television kuvan näyttämään kauhealta. Valitettavasti liikkeiden ympäristössä on vaikeaa saada kuvaa säädetyksi siten, miltä se kotona voisi näyttää hyvältä. Itselläni on ollut puoli vuotta käytössä Panasonicin 50" GT50 plasmatelevisio. Katseluetäisyyttä on noin 2 metriä, ja olen ainakin omasta puolestani ollut tyytyväinen kuvan laatuun. SD materiaali on omaan silmään näyttänyt niin hyvältä kuin se nyt voi näyttää ja HD lähetyksetkin ovat hyvää katsottavaa.
Tuohon saattaa vaikuttaa väärä IFC (intelligent frame creation) asetus, taitavat suositella Min asentoa tv-kuvalle.
Kiitos kommenteista! Täytyy käydä testaamassa IFC vaikutus vielä. Totta että liikkeen olosuhteet ja myymäläasetukset vaikuttaa, mutta silti sanoisin että sd-kuva on huonontunut näissä verrattuna tuohon px-70. 42G10:n oli jo huonompi kuva kuin px70, mutta tiedä sitten mikä silmissäni on vikana. Eikä omaani ole säädetty mitenkään ihmeellisesti. Koko tietysti vaikuttaa mutta liikkeessä oli myös tuplasti katseluetäisyyttä kotona olevaan. Mitä tuohon Samsungin 8000:n tulee niin 42st60y mahtuu budjettiin 50st60y ei, joten tuo samsung menee hieman yli =)
SD-kuva saattaa oikeasti näyttää HD Ready -plasmassa paremmalta kuin FullHD-härvelissä. Lopputuloksen ei silti pitäisi olla "suorastaan karmea" FullHD-telkussakaan.
SD-kuva näyttää juuri niin hyvältä kuin television skaalainpiiri antaa myöden. Skaalainpiirit maksavat rahaa, joten halvemmissa malleissa ne tyypillisesti ovat mitä sattuu, laadukas skaalainpiiri kun voi nostaa TV:n hintoja jo itsessään satoja euroja. Jos katsoo pelkkää natiivimateriaalia ruudulta, ts. 1080p-televisiosta vain 1080p-materiaalia, skaalain on täysin turha ja siitä on turha myöskään maksaa. Jos taas tarkoitus on katsoa myös materiaalia, jonka jokin toistoketjun laitteista (soitin/vastaanotin, AV-vahvistin, näyttö tai erillinen skaalain) joutuu muokkaamaan TV:n natiiviresoluutioon, kannattaa miettiä missä komponentissa tuo on järkevin toteuttaa. Itse ratkaisin asian aikoinaan ostamalla AV-vahvistimen laadukkaalla skaalainpiirillä ja kierrättämällä kaiken kuvan sen läpi. SD-kuvakin näyttää varsin hyvältä, kanavasta riippuen lähestytään DVD-tasoa.
Eikö panasoniceissakin ole up-scale moodi SD-kuvalle? Resolution enhancer nimellä tms.? Mainostekstiä: "Resolution Enhancer for super precise images The Resolution Enhancer function restores the fine definition and detail that are inherently part of the image but sometimes lost in reproduction. Each area within the image frame is digitally processed for optimum quality. This process up-converts standard-definition images - such as those from TV broadcasts and DVDs - to a level approaching full-HD."
On siinä joku piiri, kuten kaikissa töllöissä nykyään on. Coccon pointti olikin siinä, että niiden piirien tuottaman skaalauksen laadussa on eroja, suuriakin. Jos katsotaan vierekkäin vaikkapa halvimman Thompsonin no-name-piirin ja lippulaiva Sonyn BraviaEnginen tuottamaa SD-skaalausjälkeä, niin ei siinä kauan tarvitse veikata kumpi oli kumpi. Sitä taasen ei voi mitenkään firman omasta mainostekstistä päätellä, että mihin kohti skaalalla Panasonicin skaalain oikeasti sijoittuu.
Eniten tuohon huonoon tv-kuvaan vaikuttaa käsittääkseni se, että liikkeessä on aina yksi ja ainut antennisignaali jaettu 20-30 tv:lle. Ei niillä ole joka laitteelle omaa kaapelia tai vahvistinta. Pakostakin siinä signaalin laatu heikkenee ja jälki on sen mukaista. Kotona taas on parhaimmillaan vain yksi tv kaapelissa kuva ihan eri näköinen.
Tuossa taas on ajatusvirhe analogitöllön ajalta, digitaalisen signaalin laatu ei jaoissa huonone ja jos huononee, silloin kuvaan tulee bittihäiriöitä.... T: Vesku
Juuri näin...kuva joko näkyy kunnolla tai ei näy...mitään hienovaraista (ilman näkyviä häiriöitä) kuvan heikkenemistä ei tapahdu...tämähän on koko digitaalisuushajatelman perusta! Kokonaan toinen asia on sitten käytetty kaista, mutta siitähän ei ole jaossa kysymys...