Ei oo vieläkään gigantti tai verkkis pudottanu 65" vt60 hintoja. Posti pate soitteli et olis tv:tä tuomassa (65VT60), kyllä se 3300e näytti pitävän paikkaansa.
Nettihinnat on syytä painaa haist'paskalla. Koko käteiskuvio heittää homovolttia, kun liikkeeseen menee. Parhaimman tarjouksen saa lähes poikkeuksetta aina itse liikkeestä ertityisesti jos/kun hallitsee tinkimisen jalon taidon, mm. Gigantin asiakaspalvelu(kin) tämän taannoin todeksi totesi. Sikäli tuon 65VT60 tulen loppuvuodesta ostamaan (olettaen, etten 2014-mallia sittenkin odota mikä on hyvin mahdollista) nostan vuorenvarmasti tuon teitin saaman tarjouksen pöydälle. Myyjän on turha ryhtyä mussuttamaan tukkurin ostohinnoista ym. muusta muotoseikasta ainakaan allekirjoittaneelle mikäli mielivät saada minun rahat liiketoimintaansa lihottamaan! Jos saman kodinkoneketjun sisällä ilmenee räikeää eriarvoisuutta asiakaskunnalle hinnoiteltujen (tarjottujen) tavaroiden osalta, on syytä selvittää kuka kusettaa ja ketä? Kulutuskusetuselektroniikan vähittäiskaupassa kieroillaan enemmän kuin missään. Odotan innolla sitä miten minulle tv:n myyvät, kun h-hetki vihdoin koittaa. Eikös sun staafe pitänyt saada tv jo toissa viikolla?
Minä en usko, että Panasonic olisi onnistunut parantamaan plasmapaneelien laatua ottaen huomioon, että tuotanto on raskaasti tappiollista ja että kaikki muut valmistajat ovat hiljalleen plasmoista luopuneet. Itselläni on vajaat 2v ikäinen VT50, joka toissakesänä maksoi tinkimisen jälkeen tasan 2000€. Edellinen plasmani oli vuoden 2004 Sony PX37, se oli huomattavasti laadukkaampi, vaikka ei ollutkaan HD. Katsoessani Eurosport HD-kanavalta massakenttätennistä tai snookerin MM-kisoja, kanavan vaihto johtaa siihen, että tummalla pohjalla näkyy suuria punertavia alueita sekä tietenkin ylhäällä Eurosportin logo. Lätkää katsoessa jää näyttää osassa ruutua kellertävältä. Ostin laitteen aikoinaan siksi, että sen liiketoistoa kehuttiin hintaluokkansa parhaaksi. Nyt olen tullut siihen tulokseen, että 1080i-lähetyksissä liiketoisto ei ole koskaan hyvä, koska hd-kuva on lomitettu. Pystyviivat näkyivät liikkuvassa kuvassa heti uutena. Se ei ole TV:n vika, mutta herää kysymys, onko järkeä kärsiä plasman kuvanpalamisesta kun tv:n ominaisuuksista ei lähetysteknisistä syistä kuitenkaan pysty nauttimaan. Lähetin laitteeni katso liitettä IMG_20130507_211435.jpg huoltoon. Siellä ilmeisesti vain annettiin vehkeen olla vierityspalkki päällä pari päivää. Vika ei luonnollisesti korjaantunut, koska paneeli on vioittunut normaalissa tv-katselussa. Ikinä en ole mitään pelejä pelannut. TV vain ei kestä snookeria, koska vihreä pöytä näkyy koko ajan. Muistan, kuinka minulle selitettiin 2v sitten, että ei plasmoissa enää ole alkuaikojen ongelmia. Se on roskapuhetta. En ikinä enää osta plasmaa.
Kuinka niin "ajaudut." Helvetti, sitähän tämä nyt ollut alusta alkaen. Valinta ei ole yksiselitteinen, etenkään, kun varaa uuden ostoon ei heti seuraavaan (ainakaan) ~kuuteen vuoteen tule olemaan ellei mitään todella poikkeavaa tule tapahtumaan. Niin tai näin, riski elää..
Jippijee tuli vissiin viallinen tv, sammuu ittekseen 2min kuluttua. Vilkuttaa 12 kertaa punastavaloo :OI. Saankohan suoraan uuden vai meneekö toi johki huoltoon?. Ei oikeen kiinnostais mikään huollon räpeltämä.
Systerillä meni kaksi ensimmäistä samsungia (ledi) suoraan vaihtoon, kun olivat molemmat viallisia. Eli luulis, että saat uuden tilalle sen suurempia ihmettelyjä. Älä ainakaan heti suostu, jos ovat ensisijaisesti huoltoa ehdottamassa. Ei kyllä ihan iloisissa merkeissä ala uuden tv:n ihmettely sulla.
Onko toi huolto pakko hyväksyä sitä ne vaan kauppaa?. Eihän tässä ole järkeä että heti valmiiks rikkinäisen tvn tilalle ei saa uutta vaan pitää viedä huoltoon ja odotella mahdollisesti muutama viikko. En oikeen pidä huollettua tv:tä enää uutena. Kertokaa nyt vinkkejä miten kannattaa toimia?
No ei todellakaan pidä hyväksyä. On ihan käsittämätöntä edes ehdotella tuollaista. Ei uuden tv:n kiikuttaminen heti huoltoon ja sen uudelleen odottelu ole se oikea tapa toimia. Uutena ostetun laitteen kuin laitteen pitäisi toimia ongelmitta ilman, että sitä aletaan kierrättää jonkun huollon kautta Ja samaa mieltä olen kanssasi asiasta, että ei täysin uutena huolettu tuote täytä enää uuden kriteerejä. Tv Panasonicille tutkittavaksi ja uusi tilalle. Jos eivät suostu, vaadi kaupan purkua, rahat takaisin ja hommaat uuden jostain muualta. Kaupan purkuun on kuitenkin täysi oikeus, koska tuote on viallinen.
No, jos jumalauta kerran ensimmäiseksi ehdottavat huoltoa (oli se heidän tahi sitten mahd. miten "yleisvatundirektiivin" mukaista hyvänsä) niin järkihän tuossa huutaa VÄLITÖNTÄ KAUPANPURKUA!! Samalla mitalla takaisin, ilman kompromissia.
Mutuna heittäisin, että myyjällä on oikeus huoltaa laite kuntoon. Näin on ainakin puhelinten kanssa, uutta ei saa vaikka olisi jatkuvasti rikki. Eikä kaupan purkukaan taida olla vaihtoehto (vian ollessa korjattavissa), jos etämyynnin 'harkinta-aika' on ummessa. Toivottavasti olen väärässä ja saattaa riippua myyjästäkin, toiset kauppiaat arvostavat asiakassuhdetta.
Selvennän nyt vielä tuota aiemmin kertomaani samsungin vaihtoa, joka täsmentää valmistajan/liikkeen vastuuta myyjänä. Joka kerralla annettiin uusi tv tilalle ja liikkeenä expert. Ensimmäisessä tv:ssä ääni kuului ainoastaan kuulokkeiden kautta. Toinen tv ei mennyt edes päälle. Kyllä niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, ei tv inahtanutkaan. No kolmas sitten on toiminut ongelmitta.
Gigantistahan tuon hommasit ? Niillähän on aina se 30 päivää aikaa palauttaa tavara ilman mitään selittelyä. Ainakin aiemmin oli.
2-3 kertaa voidaan ensin yrittää korjausta ja sitten viimeisenä vaihtoehtona kaupanpurku. Näin itselleni selitti kuluttajaoikeusneuvoja omassa Panan tapauksessani kun vaadin uutta tilalle. Sanoi että asian voi viedä kuluttajariitalautakuntaan, jossa käsittely kestää noin vuoden tai hyväksyä television korjaus. Ei tunnu tietysti oikeudenmukaiselta kun TV on rikkinäinen heti laatikosta ottaessa. Etämyynnistä jos olet ostanut, niin palautusoikeus 14vrk Näin joudut varmaan itse paketoimaan sen uudelleen ja lähettämään kauppaan. Kuinka kauan menee rahojen palautuksessa jos sen olet jo ehtinyt maksaa... Huolto hakee television, antaa sijaistelkkarin ja tuo sitten takaisin. Vaikka se harmittaa, niin itse ehkä lähtisin tuohon huollon kannalle. Hyvin on Panasonic laitteesi tehtaalla testannut...
Tuo kuljetus ja siinä mahdollisesti vaurion aiheuttanut tekijä nousi myös itselle mieleen. Eikös plasmat muuten kuulu kuljettaa pystyasennossa? Kun taannoin omaa crt-tv:äni huollosta haetutin jäin yli 30-vuotta alalla työskennelleen tv-korjaajan kanssa keskustelemaan aiheesta, joka tiesi vakuuttavavasti tylyttää kokemustensa valossa, että juuri tv:n roudaaminen on yksi suurimpia hajoittajia erityisesti nykytekniikkaan perustuvissa televisioissa, joita huollot on turvoksissa.
Jos TV olisi täysin mykkä, niin uskoisin enemmän kuljetusvaurioihin mutta tuohan toimii sen pari minuuttia. http://www.highdefjunkies.com/plasma-displays/7089-panasonic-plasmas-shutting-down-%97-power-light-blinking-chart-discussion-thread.html#.UZ5auZz1z78 12 ledin vilkutusta 2011 malleissa oli "12 blinks-->Sound SOS-->A-Board / Speaker / Woofer" Myös aiemmissa tuo 12 kertaa viittaa tuohon "Sound SOS:iin"
Ko. laite tuli markkinoille vasta keväällä 2012 eli n vuosi sitten. Se siitä tarinasta? Jos sulla taas on VT30 niin se on sitten ihan eri laite.
Minulla oli vahingossa kirjoitusvirhe. Laitteeni on todellakin VT30. Mutta olet siis sitä mieltä, että 1,5 vuotta on sopiva kestoikä 2000 laitteelle? Voin lyödä kanssasi 10 000:n vedon, että vuoden 2012 tai 2013 laitteet eivät ole yhtään sen kestävämpiä. Panasonicilla ei yksinkertaisesti ole rahaa enää kehittää vanhentunutta teknologiaa, koska yhtiö on raskaasti tappiollinen. Minulle sanottiin jo vuosia sitten, että NYT plasmat ovat päässeet ominaisvioistaan eroon.