Olihan tuossa AV Forumsin arvostelussa ZT:n osaltakin mainittu "Rare instances of line bleed and image retention" Palaminen toki on aivan eri asia kuin normaali jäännöskuva. Pixel Orbiter ei jäännöskuvaa tai palamista ehkäise, päinvastoin se levittää sitä ja näin ollen pahentaa. Ihmettelen miksei HDTVtest sivustolla Panan revikoissa sanallakaan mainita jäännöskuvaa, sen sijaan Samsungin F8500 osalta mainitaan että on menty edellisestä vuodesta huonompaan suuntaan. Arvostelija ei edes kysyttäessä foorumillaan kommentoi Panojen jäännöskuvaherkkyyttä. Uutena ei kannata todellakaan pitää mitään kanavaa pitkään jossa logo voisi jämähtää kiinni ja kuvasuhteeltaan hyvä katsella parisataa ekaa tuntia koko paneelin täyttävää kuvaa, koska sitten niitä eri kirkkaudella hehkuvia soluja ei välttämättä enää saa samalle tasolle kuin muut = "burn-in"
Niinpä näyttää löytyvän tuosta "taulukosta" kuten myös muiden Panojen osalta. Samsungissa F8500:ssa oli "Little, slightly more than Panasonic PDPs" eli kelkka olisi kääntynyt viime vuodesta toisinpäin, noh käyttäjäkokemukset foorumeilla tulee kertomaan todellisuuden. Q: David, which one would you buy? Last year you bought ST50, so i guess it would be ST again? A: No, I wouldn't get an ST this year. This year the GT is in the price/performance sweet spot. Harmi ettei GT:tä ole kuin 42" ja 50" kokoina.
Joo, mä tuote kyselin. Erikoinen on kyllä Pansun politiikka noissa. Mahtaakohan tämä hinta pitää paikkansa: http://www.datava.net/index.php?pid=1&gid=34&wtid=90011943910 2169€ 65 tuumaisesta Plasmasta jossa huippuluokan kuva, ei olisi kyllä paha. Tuo menee melkein ostoon :O
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/3876243_-tx-p65stw60-panasonic.html Saksassa sama 2600 euroa eli siihen nähden ihmeen edullinen. Saksan malleihin näemmä tullut W lisänä mallimerkintöihin. Saksasta saisi suunnilleen samaan hintaan 65":sen VT50 mallin, toimitusta ei vaan saa Suomeen. http://www.satking.de/en/Entertainment/TV/Plasma-TV/Panasonic-TX-P-65VT50-E-Plasma-3D-TV-Full-HD-2x3D-Brillen-EU.html
Eihän siinä tarvitsekaan olla. Mitä vähemmän, sen parempi ostajalle. Mutta datavan toimituskulut ovatkin sitten vähintään 70 euroa tuon kokoiselle tv:lle. Eipä tosin paljoa haittaa jos on silti monta sataa halvempi kuin muut.
No kyllä tämä jo sotkuksi kerkesi mennä, että lopahti minulta into kirjoitella kokemuksia ST60:stä ja poistin ketjun jo automaattisesta seurannasta. Ylläpidolle kiitos siivoamisesta, harmittaa vaan jos joutuu jotain toista foorumia etsimään.
"Jep-jep..." Jotain jo tästä tais tulla ennakoitua sivulla 9. http://www.gigantti.fi/product/tv-j...sonic-60-3d-smart-viera-plasma-tv-tx-p60zt60e
Melkoinen on hinta zeuksella... Hieman offtopic, mutta onko jossain päteviä arvosteluja tämänvuoden panan LCD mallistosta miten pärjää plasmoille?
No tuosta kuvasta missä on Johnny Depp voi kukin valita haluaako mustaa vai tummansinistä... http://www.digitalversus.com/tv-television/panasonic-tx-p50st60-p15314/test.html
Joo-o...no tuon kuvan perusteella ei tarvitse paljoa arpoa. VT-sarjan omistajia ilmeisesti jo muutama ketjussa niin mitä sanotte kuuluisasta mustan tasosta ja onko havaittavissa sirinää?
Eikä ehkä niinkään se sirinä (ainakaan itselle), mutta jäännöskuva(t) out-of-box -asetuksilla? Paneelin sitten vihdoin stabiloitua jo kalibrointiakin ajatellen, kuulisi VT-sarjan mahdollisista jäännöskuvaesiintymisistä enemmänkin. Kiinnipalamisista nyt puhumattakaan. Toivon ettei yhdenkään näin hintavista plasma-tv:stä maksavien tarvitsisi mainittua jälkimmäistä kuunaan kokea, erityisesti niiden, jotka jo ennestään on orjallisesti vältelleet esim. 2.00:1 - 2.76:1 -kuvasuhteella esitettyä materiaalia siinä missä 4:3 vastaavaa, kuten myös liika pelaamista ja kanavalogohirviöitä sisältäviä ohjelmia.
No ei ***kele, luulisi että tuo jäännöskuvaongelmakin olisi saatu korjattua näinä vuosina. Omistan 2009 vuoden P50V10:n ja siinäkin jäännöskuvia tulee, mutta häviää kyllä aika helposti, mustan taso varmaa puolet sitä mitä uutena. Minunkin mielestä tuon hintaisesta plasmasta _pitäisi_ saada jo virheetön noilta osin mitkä ovat jo yli 4 vuotta sitten todettuja ongelmia. Taitaa siis jäädä kauppaan tämänkin vuoden kuluttajamallit, ellei ZT-sarja tarjoa todella paljon merkittävää parannusta VT-sarjaan.
Tuo on yksi niistä seikoista, joka saa yhä jarruttamaan lopullista ostopäätöstä lcd-led ja plasma-tv:välillä. Ajatus siitä, että kallis 2013 plasma olisi mustantasoltaan likimain tasoissa vastaavan led-lippulaivamallin kanssa jo kohta pian kolmen vuoden päästä, on pöyristyttävä!
Ei asia aivan noin selvä sentään ole, varsinkaan jos ei rajata vain tuoreimpiin malleihin. LCD:issä vaihteluväli on edelleenkin hurjan suuri, mitä mustan tasoon tulee. Alla muutamia HDTVTest:n mittauksia, eli oletettavasti ainakin ANSI-mittausten osalta varsin vertailukelpoisia. Osa LCD:istä siis on kohtalaisen liki melko tuoreitakin plasmoja. Varsinkin kun LCD:n mustan tason ei odoteta aikaa myöden huononevan, kuten kait kaikissa(?) plasmoissa enemmän tai vähemmän vuosien mittaan tapahtuu. Panasonic TX-P60ZT65B (pansun uusin, kallein ja paras plasma): "ANSI contrast performance is also outstanding. It held onto its deep blacks during the ANSI checkerboard test better than any other Panasonic plasma, with blacks effectively staying put during this more difficult test, rising only by 0.001 cd/m2 to 0.004 cd/m2 relative to the full-screen black level measurement." Panasonic TX-P55VT65B (Plasma): "Calibrated black level (ANSI checkerboard): 0.007 cd/m2" Samsung PS64F8500 (Plasma): "Calibrated black level (ANSI checkerboard): 0.012 cd/m2 (“Dark Room” setting)" Panasonic TX-L42E6B (LCD): "The MVA LCD panel... ...After calibration, we recorded the TV’s unassisted black level (i.e. using an ANSI checkerboard pattern) at 0.0268 cd/m2, a supremely impressive figure which is beyond the reach of IPS-type panels..." Samsung UE40F6400 (LCD): "On both ANSI checkerboard and full-field video black – we displayed a pause icon on screen to defeat the auto-dimming – patterns, we measured the 40″ F6400′s black level at 0.0448 cd/m2, which is certainly in the top tier as far as edge-lit LED LCD televisions go." Panasonic TX-L42DT65B (LCD): "Calibrated black level (ANSI checkerboard): 0.156 cd/m2" Vanhempien plasmojen mustan tason kehitystä (siis aikoinaan uusina olivat tuota tasoa, lisäksi vanhemmat mittaukset eivät tainneet olla vaativampia ANSI-mittauksia vaan kokomustalta ruudulta): Pioneer PDP-LX5090: 0.0031 cd/m2 - vm. 2008, ensimmäinen 9G KURO Panasonic TX-P55VT50: 0.012 / 0.019 cd/m2 (ANSI) - vm. 2012 Panasonic TX-P42VT30: 0.013 cd/m2 (ANSI) - vm. 2010 Panasonic TX-P46VT20: 0.044 / 0.013 cd/m2 (ANSI/Black screen) - vm. 2010 Pioneer PDP-LX508D: 0.015 cd/m2 - vm. 2008? (8G KURO) Panasonic TX-P42G20: 0.02 cd/m2 - vm. 2010 Pioneer PDP-4280XD: 0.03 cd/m2 - vm. 2007? (8G KURO) Panasonic TX-P42G10: 0.03 cd/m2 - vm. 2009 Panasonic TX-P42V10: 0.03 cd/m2 - vm. 2009 Panasonic TH-50PZ800: 0.04 cd/m2 - vm. 2008 Panasonic TH-42PX80: 0.05 cd/m2 - vm. 2008 Panasonic TH-42PZ70: 0.06 cd/m2 - vm. 2007 Panasonic TH-42PX70: 0.08 cd/m2 - vm. 2007 Aiempi töllöni oli Panasonic PX70, jonka mustan taso oli pettymys uudesta lähtien. Vaikka olikin paljon parempi, kuin samanikäisessä Sony D3000:ssa (LCD). Mustan(kin) taso parani roimasti vaihtamalla vajaat pari vuotta tuoreempaan LCD-töllöön (Sony X4500, 46" eli Direct LED LD). Jonka suositushinta tosin oli moninkertainen. Mikä sen lukema numeroina on, sitä en osaa sanoa. Haastavassa ANSI-mittauksessa ei kyllä pääsisi edes lähelle nykyplasmoja, se nyt on selvä. Sillä luolahiippailuissa yms. vaativissa jutuissa LD ei auta välttämättä lainkaan. Toki musta silloinkin on selvästi mustempaa kuin PX70:ssa, mutta sehän nyt ei nykypäivänä enää kummoinenkaan mittatikku ole...