Mietinnässä tykki olohuoneeseen katseluetäisyys n 3,2m ja tykin etäisyys kankaasta tulee olemaan 4,6m kuvaksi maks n 100" Tuossa mietintä alkaa kallistumaan epsoniin ja joko eh-tw 8100 tai 9000. Mutta kumpi noista. Dlp tykkiä ei viitsis hankkia kun muksutkin katselee ja eivät osaa sanoa vielä että häiritseekö. Ja optoman hd33 zoomi ei riitä tuolle heittoetäisyydelle. Vahvisrimeksi ilmeisesti onkyon 515 saa samat ohkelmalähteet vietyä tykille sekä telkkarille.
Minulla myös on polttava tunne siitä, että minä tarvitsen videotykin. Kysymys siis kuuluukin mikä tykki? Tarvitsen hyvän kuvan tv:n katselulle, elokuville ja peleille. Huoneessa on illalla pimeää ja päivällä valoisaa. 3D ei ole pakollinen. Hinta luokka max.1500€. Löytyisikö keneltäkään ehdotuksia?
ViewSonic Pro9000 olisi tuohon käyttöön siinä mielessä sopiva, että sen ei pitäisi säikkyä toistuvista pois/päälle kytkennöistä; sillä pitäisi pystyä katsomaan vaikkapa pelkästään parin minuutin uutipätkä ilman että lamppu pistää pahakseen. Ja käynnistysajan pitäisi olla suunnilleen välitön. Todellista kestoikäähän ei vielä varmaankaan kukaan tässä vaiheessa tiedä, mutta lupauksissa on kymmeniä tuhansia tunteja. Muihin vaatimuksiin soveltuvuuden voit arvioida itse.
On, se ihan miehestä kiinni. Ja joskus perheestäkin. Täytyy vain sisäistää se tosiasia että jos huoneessa katseluaikaan on yhtään ylimääräistä valoa niin mustan taso romahtaa koska tykki heittää aika huonosti tuota mustaa väriä. Jos tykissä on valotehoa riittävästi pystyy silmää huijaamaan monissa tilanteissa ja niinpä monille moinen ratkaisu onkin ihan toimiva ja salkkareita tai potkupalloa katsellessa harmaa musta ei enää fiilistä voi latistaakaan. Henkilökohtaisesti suosittelen tykkiä aina vain tilanteisiin joissa tilan voi pimentää hyvin, tai sitten katsellaan vain auringonlaskun jälkeen. Hyvä kuva on myös niin suhteellista, tonnin Epsonilla saa jo paljon katseltavaa mutta reilun kahden tonnin vehkeessä (8100) alkaa kontrasti ja musta olemaan jo sitä tasoa ettei tarvitse katsella niitä kuvan vikoja vaan nauttia leffoista. Tai mitä nyt katseleekin...
Ja miksi? Ei tule tv:tä halvemmaksi eikä paremmaksi ja kuvakokokin on aika nöösi... Jos 16:9 kuvasuhde riittää ja alle 80 tuumaa niin ostaisin kyllä telkkarin.
Isompi on aina kauniimpaa vai miten se meni? Television saisi 1500€ 55" kun sitten taas samaan hintaan tykki 100". Ainoa mikä näissä mietityttää, miten hyvin tykki toimii päivän valossa ja onko kuva lähellekkään television vertainen.
Rautalangasta: Tykki toimii päivän valossa ihan yhtä hyvin kuin illan hämärässäkin mutta kuva on totaalisen kakka eikä siis lähellekään televisionin kuvan vertainen. Jos pimentäminen ei onnistu suosittelen telkkaria.
Hifi-messuilla oli esillä joku erikoiskangas jolla kuva näkyi todella hyvin myös päivänvalossa, olikohan Mitsubishin tekemä. Tosin se maksoi paritonnia ja en tiedä sitten miten nuo toimii pimeässä.
Onhan näitä joo olemassa paljonkin. Ne vaan ovat hinnakkaita. Esim. DNP Supernova optinen valkokangas 120" maksaapi 5500e. Pimeässä toimii "normaalisti"
Kävin verkkokaupassa katsomassa Epson EH-TW6100 projektoria ja en minä kyllä huomannut valojen vaikuttavan kuvaan kovinkaan paljoa. Omasta mielestäni kuva näytti hyvältä. Ja mitä nyt olen tarkaillut nykyistä telkkaria niin kyllä siinäkin musta on enemmänkin harmaata.
TW6100 en erittäin valovoimainen tykki jossa kontrasti/mustan taso ei ole häävi missään olosuhteissa joten jos tosiaan haluat täydellisesti _korvata_ heikon telkkarisi niin tämä voi olla oikea valinta. Kuten edellä mainittua voi tietynlaisella materiaalilla silmää huijata mutta kun tullaan pimeisiin yökohtauksiin ja kaikki onkin vaalean harmaata ei todellakaan voida puhua hyvästä kuvasta jonka perään kyselit. Mutta jos tämä ei sinua häiritse, tykki kainaloon ja kotio, meidän muiden mielipiteet ovat toisarvoisia. Tämä valon vaikutus projektorin tuottamaan kuvaan on hyvin yksinkertainen juttu kun vähän mietit asiaa. Edellä mainitun DNP Supernova:n eräässä testissä on verrattu tavallisen valkoisen kankaan kontrastia "ligts off vs. modest room lighting" ja tulos on 3300:1 vs 122:1, päivänvalossa tilanne vielä paljon heikompi.
No ny on tykki kotona ja täytyy sanoa, että olen todella tyytyväinen. Kiitoksia kaikille avusta ja tuote suosituksista. Kuva on erittäin hyvä ilman ensimmäistäkään säätöä. Valkoinen kohokuvio tapetti mille kuvan heijastan tällä hetkellä hieman häiritsee, mutta ei sitäkään huomaa hetken katselun kuluttua. "Vanha" Samsung saa siirtyä makuuhuoneeseen.
Hienoa, miltä kuva näytti päivällä valoisassa? Ei vaan, pääasia että kohdeyleisö nauttii näkemästään ja kyllähän iso kuva on aina iloinen asia!
Seuraavaksi oikea valkokangas! Ero tapettiisi on huima ja 100" Grandviewin taulukangas ei maksa ihan mahdottomia. Ja kunnon valoa läpäisemättömät verhot huoneeseen. Videoproju ei nimittäin heitä mustaa väriä, vaan musta on heijastuspinnan sävy. Valoisassa tilassa siis vaaleanharmaa, pimennetyssä tummanharmaa, pimeässä musta.
Kuva ei ole ollenkaan hassumpi päivänvalossa. Enemmän minua häiritsi kun katsoi televisiota ja siitä näki joko ikkunan heijastuksen tai vaihtoehtoisesti oman lärvin. Meinasin itse askarrella valkokankaan mdf-levystä harmony maalista ja samettipäällysteisistä listoista. Vielä en kyllä ole onnistunut täältä Tampereelta mdf-levyä löytämään. Kaikki myyvät ei oota. Ei kukaan sattuis tietämään mitään mediatoistinta jossa olis 3.5mm kuulokeliitäntä? Telkkarissa oli sisäänrakennettu mediatoistin ja tykissähän sitä ei ole. Edit: Nyt on myös 2D->3D muunnos testattu ja kyllä kelepaa. Samsungin 3D lcd televisio häviää 6-1.
Vielä kun Trolli muistat että 4:3 kuvan voi venyttää koko "ruudulle" niin näkee enemmän ja komposiitilla kuva näyttää parhaimmalta! :thumbsup:
Mikä ihmeen trolli ja mitä ihmettä höpiset kuvan venyttämisestä ja jostain komposiiteistä? Olisiko hyvä idea tehdä kerralla isoin screeni mitä on mahdollista? Tykkään zoomata kuvan isoksi pelaamista varten ja pienentää kuvaa television katsomista varten.
Lainaan ketjua. Ensimmäisen tykin hankinta ollut jo hetken mielessä ja hyvinkin pian on lopullisen päätöksen aika. Olen pitänyt TW-EH3200:ta varteenotettavimpana vaihtoehtona ensitykiksi edukkaan hinnankin puolesta, mutta toisaalta mielessä on hiipinyt myös ajatus, että jos sittenkin sijoittaisi kerralla enemmän. Pääasiallinen katselutarkoitus on tietenkin leffat ja myös urheilu, kuten esim. jääkiekko. Tilan saan pimennettyä kohtullisen hyvin. Eli se, mikä nyt eniten on alkanut kiinnostamaan toisena vaihtoehtona, on Epson EH-TW8100. Mitäs olette mieltä, olisiko järkeä sijoittaa vähän reilut puolet lisää ja ottaakin ko. malli? Pieni kiinnostus on myös 3D:tä kohtaan, mutta se ei tule olemaan pääasiallinen katselukohde ja 3D-leffat jäävät varmaankin aika vähälle, mutta mites 2D-kuvan kodalla laatuerot? Valotehoa ja kontrastiahan tuosta löytyy enemmän ja olettaisin että mustan tasossakin luvassa parempaa. Jos ja kun sitä 3D:tä haluaa myös kokeilla, olisi tuossa suoraan se valmius ettei tarvis tykkiä siinä vaiheessa olla päivittämässä. Entä mites liiketoiston erot? Nykimiset ja häntimiset silmäni erottaa kyllä kohtuullisen hyvin ja tuota jääkiekkoa varten olisi hyvä että liike on sulavaa. Osaako joku sanoa eroja siihen kahden ko.tykin välille? Mutta siis, rahaa tiskiin reilut puolet enemmän. Tuskin tuo kalliimpi malli pettäis, mutta olisiko tuon hintaeron väärti? Kyselen siksi, että valinnan joudun valitettavasti tekemään pääsemättä vertailemaan ko. tykkien kuvien eroa. Jos tähän olisi mahdollisuus, kävisin ilman muuta tsekkaamassa ja tekisin päätöksen oman kokeman ja näkemäni perusteella haluamallani materiaalilla.