Nyrkkeilyleffat ja showpainileffat ovat vanhanaikaisia. Ultimate fightingia sen olla pitää Trailerin perusteella peruskauraa, mutta annetaan plussaa aiheesta. trailer: http://www.imdb.com/video/imdb/vi339320089/ IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1291584/
Minun on todella vaikea ymmärtää tämän leffan saamia kehuja. Itse olen seurannut yli 10vuotta MMA:ta aktiivisesti ja puheet elokuvan tappelukohtausten "autenttisuudesta" lähinnä naurattaa. Pointtihan tässä toki oli isän ja veljesten väliset suhteet mutta eipä sekään aspekti liikuttanut tippaakaan. Onhan se toki faktaa että arvostelijoista 95% tuskin ymmärtää lajista mitään. Minun oli ainakin vaikea niellä suurinta osaa tapahtumista ja epäuskottavuudet seurasivat toisiaan aina leffan loppuun asti. Spoiler Vaikkapa tuo omoplata elokuvan lopussa olkapään niksauttavana tekijänä oli lähes isku vasten kasvoja kelle tahansa lajia seuraavalle, kyseisellä liikkeellä kun ei vittu ikinä ole minkäänlaista vahinkoa kellekkään tehty lähinnä sweeppinä käytetty (eli siis liikkeenä jolla päästään matosta ylös). Myös tuo että kaksi lähes totaalisen tuntematonta tyyppiä vetäisee kutsut johonkin top16 tapahtumaan on naurettava, muutenkin elokuva mielestäni antoi lajista todella negatiivisen kuvan. Huipulle pääsy ei paljoa vaadi, ottelijat ottelee lähinnä olosuhteiden pakosta, useampi hahmo nimitteli lajia mm. human cockfightingiksi ilman että kukaan ottelijoista viitsi korjata käsityksiä. btw. tänäpäivänä ei enää ole sallittua järjestää useampia otteluita samoille tyypeille peräkkäisinä päivinä saati sitten samana päivänä:OI Mikään itseään kunnioittava organisaatio ei ole enää vuosiin antanut ottelun jatkua jos olkapää esim. menee sijoiltaan, jenkeissä näin on tuskin ikinä annettu tapahtua. Minusta tässä kustiin liian pahasti koko lajin päälle siksi että saatiin tilanteista maksimaalinen draama irti. 2/5
Ihan viihdyttävä raina oli. Aiheesta en mitään etukäteen tiennyt mutta muutamaa klisettä lukuunottamatta elokuva oli itseasiassa ihan hyvä. 3,5/5
Niinkun tässä ketjussa on mainittu ,niin tämä leffa ei ole sitten yhtään uskottava MMA:ta seuraaville katsojille ja tekee oikeastaan pilaa lajista.1/5!! Juoni oli karmivan kliseinen ja tämmöistä draamaelokuvaa ei pidä sotkea MMA:aan maailmaan ,koska laji on niin sitä itseään brutaalisuudessaan(tai sitten jättää sen niin taustalle ettei häiritse elokuvan katsomista.)Viime vuoden huonoin leffa ja naurettavan hyviä arvosteluja saanut.(ja tykkääkö joku lajia seuraava oikeasti katsoa näyteltyä tappelua...enpä usko, eikö showpaini ole sitä varten.)
Todella karu pettymys MMA:ta seuraavana henkilönä. Odotin todella paljon, koska tätä oli kehuttu sen verran rankasti ja vielä vapaaottelua seuraavien taholta. Itse juonikaan ei olisi häirinnyt, vaikka kliseinen olikin, jos otteluosuudet olisi tehty kunnolla. Mutta taistelijoiden otteleminen muistutti enemmän showpainia kuin MMA:ta. 2/5
Spoiler Omoplatalla saa nimenomaan todella tehokkaasti olkapään pois paikoiltaan. Kyseinen lukkohan kohdistuu olkapäähän.
Itse olin pettynyt elokuvaan. Aihe on vain liian vaikea toteuttaa elokuvana. Ei tämä oikein minuun iskenyt, mitä se on moneen muuhun tehnyt. Näytteleminen on ihan jees, mutta jotenki juoni ei ole kovin kummoinen eikä minusta jaksa kunnolla loppuun asti. Kovana MMA fanina ja kamppailulajien harrastajana itse toiminta oli ihan hyvin toteutettu. Ehkä odotin elokuvalta vaan, niin paljon enemmän. Kehuja oli tullu melkoisen paljon joka puolelta. 2½ / 5
Minkä vuoden elokuvaksi tämä nyt lasketaan, kun ei teatteriin täällä päätynyt? No, samapa tuo. Olen varsin eri mieltä kuin edeltävät kirjoittajat. Pidin elokuvasta erittäin paljon. Kun en vapaaottelua aktiivisesti harrasta, niin en ota sen kummemmin kantaa otteluiden realistisuuteen. Sama ongelma on ollut aina kaikissa vastaavissa elokuvissa. Rockyt, Raivo härkä jne. Realistinen ottelu ja elokuva ei vain toimi. Joten siksi katson sormien välistä, kun mm. täysin eri painosarjoissa olevat jampat ottavat mittaa toisistaan varsin suureleisesti. Tarina oli mielestäni hienosti rakennettu - saman juoppoisän kasvatit ajautuvat elämässä erilleen ja palaavat lopulta samaan kehään. Roolihahmoille annettiin syvyyttä kertomalla heidän aikaisemmista kokemuksistaan ja edesottamuksistaan. Kuka on sankari ja kuka pahis? Venäläinen voittamaton vapaaottelija edusti tietenkin osastoa pahat, mutta mites Tom Hardyn esittämä kylmätunteinen exsotilas? Jotain sankarin ja pahiksen välimaastossa. Miehen veli on tietenkin tarinan hyvis, joka elämän karuudesta johtuen joutuu ottelujen tielle. Hyvä ja paha käyvät kamppailua miesten sieluista ja loppuottelussa ratkeaa kumpi voittaa. 2000-luvun Rocky. 4+/5
Spoiler Joo en kieltänyt sitä mihin tuo lukko kohdistuu vaan otin kantaa siihen kuinka realistista on että tuo noin toimii oikeassa ottelutilanteessa. Ainakaan minun tiedossani ei ole että ikinä kukaan olisi voittanut ottelua omoplatalla saati sitten saanut olkapäätä menemään sijoiltaan.