Tykin hankinta tullut ajankohtaiseksi pimennettyyn AV-huoneeseen. Testien perusteella näyttäisi, että TW8100 on hinta-laatusuhteessa tällä hetkellä ihan omassa kategoriassaan. Panasonicin 6000 on aika hinnakas, varsinkin kun edellistä mallia myytiin 2200 euroa jokin viikko sitten. Sonyn HW50ES on myös paljon Epsonia kalliimpi, vaikka todennäköisesti myös hivenen parempi. Epsonia saa alle 2200 Euroa, Panasonic melkein 3300 Euroa ja Sony 3200 Euroa (mukana parit 3D-lasit, muissa ei näillä hinnoilla) Tässä on yksi melko kattava TW8100:n testi, jossa myös vertailua Sonyyn ja Panasoniciin. http://www.projectorreviews.com/epson/home-cinema-5020/index.php Vai olenko missannut jotain ja tehnyt vääriä päätelmiä? En ole vielä löytänyt oikein perusteluja maksaa Panasonicista ja Sonysta näin paljon enemmän.
Hintoihin vaikuttaa selkeästi se, että Panasonicilla dollarit ja eurot ovat sama asia ja Epsonilla ei. Itsekin uutta tykkiä olen hankkimassa ja kyllä Epson vaikuttaisi tällä hinnottelulla olevan selkeä valinta tässä hintaluokassa. Epsonien toimivuus ja huoltotarinat vain hieman mietityttävät. Itse odottelen vielä testejä noista JVC:n tulevista malleista ja päätän sitten paljon tykkiin kannattaa sijoittaa.
Noh, pähkäily loppui ja mieli muuttui sitten aika nopeasti, kun Hifistudion superviikonlopusta lähti Sony hintaan 2875. Sen verran enemmän siitä viitsi juuri ja juuri maksaa, kun epson olis ollut kaksilla laseilla kuitenkin 2400 euron luokkaa...
Vai on TW-8100 sama kuin 5020. Ihmettelinkin että milloin tuo 5020 tulee Suomeen. Tuo tykki kiinnostaa, tosin hienoisena miinuksena on käyntiääni. Minulle kun on tärkeää, että tykki on oikeastaan äänetön. Siten Mitsubishin lcd-tykit kiinnostavat. Ne kun ovat kunnostautuneet todella hiljaisina tykkeinä. Mitsubishin HC8000 olisi kiinnostava. Bonuksena siinä on ilmeisesti hyvin toimiva 2D-3D konversio. Ko. tykkiä ei vain näy olevan myynnissä Suomessa, vai onko sekin eri mallimerkinnällä myynnissä? http://www.projectorcentral.com/Mitsubishi-HC8000D-BL.htm Pana olisi toki myös kiinnostava, mutta tonnin hintaerolla Pana ei ole käytännössä vaihtoehto. Tässä toinen vertailu Epson vs. Pana: http://www.projectorcentral.com/epson_5020_vs_panasonic_ae8000.htm
Mitsubishin 8000-sarjaa ei ole tulossa koko eurooppaan, vain jenkeissä myynnissä tietääkseni. 7900-sarja kai on tulossa niin eurooppaan kuin jenkkeihinkin.
Pistähän tänne foorumille havaintoja ja kokemuksia tuosta uutukaisesta! Itseäni mietityttävät Sonyssä lähinnä tuo jenkkifoorumeilla valiteltu ininä 3D-moodissa ja satunnaiset linssin laatuongelmat eli kuvaa ei saa reunasta reunaan tarkaksi millään ja focus vaeltaa tykin lämmetessä.
Joo pistän. Voi mennä kyllä vielä hetki, kun pitäs valkokangas tilata ja huonekin värkätä loppuun... Tosta ininästä luinkin ja sen kanssa varmaan pärjää. Nuo linssiongelmat oli uutta, toivottavasti ei niitä ilmene.
Sony HW50 on mekaanisesti lähes sama laite linsseineen kuin HW30. Optista systeemiä on paranneltu mutta linssi on ikävä kyllä sama kuin HW30:ssä. Reality Control -ominaisuus toimii testien mukaan hyvin ja sillä saakin sitten ei niin huippulaatuista linssiä kompensoivaa lisäterävyyttä aikaan. Mulle on myös tulossa HW50 testiin.
Uhkaa mennä hankalaksi valinta. Epson olisi selvä valinta, mutta Epsonin suhteellisen korkeat desibelit ovat minulle iso miinus, etenkin kun 3D-tilassa ei lamppua voi pitää eco-moodissa. Sitten jos vielä iiris pitää ääntä, kuten 5010:ssa, niin hermothan siinä menee. Sonyssa 3D:n ininä olisi myös totaalinen turn-off. Mieluummin Epsonin matalakorkeuksinen humina kuin vinkuminen. Miltä se Sony on vaikuttanut äänekkyyden ja muun puolesta jos olette jo testailleet? edt. luin avsforumilta käyttäjien kokemuksia Sonysta ja lyhyen selailun aikana muutamat kirjoittelivat "buzzing 3D":stä.
Aktiivisten 3D lasien valonläpäisy on 10-20% luokkaa, joten valotehoa tarvitaan enemmän 3D-tilassa. Sen vuoksi Epson on varmaankin laittanut lampun täydelle teholle 3D-tilassa. Tuota Sony HW30:stä on moitittu himmeäksi 3D-tilassa. Lieneekö HW50 sitten yhtään kirkkaampi, jos kyseessä on lähes sama kone? Omien kokemusten mukaan himmeä kuvakin latistaa 3D-vaikutelmaa. Mielummin sitä laittaa 3D-tilassa lampun täydelle teholle ja sietää voimakkaamman tuulettimien huminan kuin katsoo liian pimeää kuvaa.
Varmaan menee hankalaksi kun haet sellaista mitä ei olekaan... Aina joutuu menemään jonkun miinuksen mukaan. Itse ajelen Epsonia (TW-6000 aka 3010) ilman tuota iiristä, eipä muuten pidä ääntä enkä huomaa kuvassakaan eroa.
Mistä nuo mallimerkinnät selviävät? Mikä on Epsonin 3020e Euroopassa? Tottahan se, että ainakaan tällä budjetilla ei minulle täydellistä tykkiä ole. Ärsyttävimpiä piirteitä tykissä minulle kuitenkin on a) tykin vinkuminen ja b) hailakat mustat. Epsonin 8100:ssa ei taida olla kumpaakaan ongelmaa, joten 3d:n voimakkaampi hurina on ehkä hyväksyttävissä oleva puute.
3020e taitaa olla tw 6100 5020 = TW 8100, 6020= TW 9100 Tykin vinkuminen on kyl perseestä, mut eniten itseä ärsyttää sellainen satunnainen vinkuminen / kitinä.. tasainen hurina voi olla ehkä jollaintasolla sellainen että siihen tottuisi.. mutta se että on hiljainen kohtaus vaikka leffassa ja joku iiris alkaa vikisemään niin voi vittu.. =/ Hailakka musta on joo miinus, mutta se sitten monasi näkyy plussana taas jossain toisaalla..
On tai ei vaihtoehtoja EH-TW8100:selle, niin tilaukseen meni. Toki päivän intensiivisen nettisurffauksen jälkeen. Saas nähä paljonko on asiat muuttuneet Sanyon Z4:sen jälkeen... Johan siinä alkoi lampussa olemaan 5000 tuntia. Saattaa olla "hieman" WOW-efektiä uudella tykillä. Aika vähän vielä löytyy tietoa tuosta tykistä, mutta se vähän mitä löytyy, niin se sai hetken mielijohteesta tarttumaan Mareksin tarjoukseen. Ja kun joulukin on tulossa, niin olo on kuin jouluna. :king:
Laitahan hyvistä ja huonoista(toivottavasti ei ole) ominaisuuksista tietoa tulemaan! Itselle oli katsottuna Panan 6000:nen, mutta ajelin tuossa vähän ylinopeutta jonka johdosta virkavalta otti kortin ja olivat anteliaalla päällä myös antaessaan sakon. Epsoniin on täten tyytyminen.
Kerro samalla hurinan voimakkuudesta ja iiriksen äänekkyydestä. Erityisesti kiinnostaa kuuluuko korkeaa vinkunaa.
Ekat savut otettu. 3D humina oli lievästi sanottuna yllättävän kova. Tosin tykki on noin metrin päässä korvasta, yläviistossa takana, seinään laitetussa omassa hyllyssään. Mutta kun alkaa katsomaan 3D elokuvaa ja jos yhtään käyttää desibelejä, kuten asiaan kuuluu, niin tykin suht matalataajuinen humina hukkuu nätisti elokuvan äänien alle. 2D katsottaessa matala humina ei kuulu hiljaisissakaan kohdissa. Iiriksen ääni kuulostaa ihan kuin pöytäkoneen kovo raksuttaisi kaapissa. Sellainen pieni rapina. Tuo omassa käytössä oleva puuhylly voi hieman resonoida, joten se saattaa kuulostaa kovemmalle kuin onkaan. Se kuuluu korvaan silti hieman outona raksutuksena. Ja välillä tuntuu, että vaikka iiriksen laittaa pois päältä, niin silti samantyylinen raksutus saattaa kuulua silloin tällöin. Pitääkö jokin muu samaa ääntä? Ei vielä tiedä. Mutta ininää/vinkunaa tykki ei pidä. Ja nätiltähän tuo kuva näyttää. Oikein tyytyväinen näin aluksi. Tosin en mikään himosäätäjä ole, joten ei tiedä osaako tuota sen paremmaksi toivoa. Tietokonenäyttönä ajatellen, niin pikaisen katselemisen jälkeen en löytänyt suuremmin huomautettavaa tekstin terävyydestä. Ehkä pikselit ei aivan täydellisesti ole kohdallaan, onhan siinä jokin säätö olemassa, mutta pikainen yritys ei auttanut. Tosin eipä tuota katseluetäisyydeltä näe. Onhan tämä vielä niin alkua tuon tykin kanssa, että voihan siellä olla muutenkin joitain tärkeitä säätöjä valikon takana, jota täytyy vielä viilata. Mutta saattaa kestää jonnin verran, kun on muutama leffa katsottavana...
No joo, omasta Sonystakin on nyt parin illan kokemusta: - kuvanlaatu on kerrassaan upea, tosin viimeinen vertailukohta mulla on muutaman vuoden vanha panasonic AE500 - värit suoraan paketista ilman mitään säätöjä mielestäni kohdallaan, en ole nähnyt mitään tarvetta lähteä säätelemään - mustasta näyttää löytyvän todella paljon sävyjä - low lamp modessa erittäin hiljainen. Laite kaapin päällä puolentoista metrin päässä ja sanoisin melkein äänettömäksi. - Normi TV-signaali näyttää ihmeen hyvältä ja Reality Creation parantaa selvästi terävyyttä ja yksityiskohtia SD-kuvassa, kattelin eilistä Bondia ja testailin. - laitteen iso koko oli vähän yllätys 3D:tä en ole kokeillut, joten siitä en osaa sanoa mitään.
Hey uudet tykin omistajat.. testatkaas tämä kuva http://www.planetb.net/~chrispy/8500ub/test_images/NEC_pattern_1.png ja kertokaa onko kyseinen NEC teksti kaikkialla yhtä tarkka.. Sony 50 -sarjalaisessa on paljon ollut ongelmia että reunoilta tarkempi kun keskialueelta. Tuon tekstin siis pitäisi piirtyä selkeästi lähietäisyydeltä katsottuna. http://cdn.avsforum.com/d/d8/d85f763b_SonyHW50ES-FocusNonUniformity.jpeg <- tuossa kuvassa tuo punainen alue on sellainen mitä sen ei todellakaan pitäisi olla...
Yllä oleva kuvahan siis on yhden ihmisen yksilöstä, josta kyseinen henkilö on sitten kovasti rummuttanut avsforumilla. Tiedä sitten kuinka laaja ongelma on mutta en usko että niin isosta jutusta on kyse kuin mitä kyseisen tykin omistaja on antanut ymmärtää. Ei ainakaan silmään ole sattunut mitään huutomyrskyä muiden sonyn omistajien suunnalta. Sonyissa on valitettavasti muoviset linssit ja ainakin näin maalaisjärjellä ajateltuna laatu ei ole ihan samaa luokkaa kuin lasilinsseillä. Voi siis olettaa että jotain laatueroa on linssissä sisäisesti. Ehkä muovilla ei tule kovin tasaista tulosta vaikka samasta muotista tulevatkin? Uudella panasonicilla testikuva oli sumeahko reunoilta, mutta ei keskeltä kuten tuossa kyseisessä huonossa sonyn yksilössä.