Kysely: Arvosana sekä kokemuksia HD bokseista

Keskustelu osiossa 'Digi-TV' , aloittajana musicman1, 20.11.2012.

  1. musicman1

    musicman1 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    21.08.2010
    Viestejä:
    40
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tarvitsen apua!

    Olen HD bokseista kokeillut: Wbox Hd (1)
    Topfield CRC-2400
    Wbox HD2
    Finnsat FH05-HDR
    HDThunder 5221

    ja kaikissa on jotain mitä ei miellytä. Onko niille saatu korjaavia päivityksiä, vai onko kaikissa vielä samat ongelmat?

    Nyt olisi tarkoitus ostaa uusi laite ja halusin kuulla vähän käyttökokemuksia sekä jokunen arvosana vaikka 4 -> 10.
    Saisi mieluiten olla hybriidi, kun muutto on kohta edessä.

    Olen myös vilkaissut Miraclebox 9 sekä Topfield crp-2401 suuntaan. Kokemuksia?

    Kiitos avusta!:)
     
  2. vemkki

    vemkki Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 976
    Saadut tykkäykset:
    339
    WBox HD2:een ainakaan ei ole tullut päivityksiä sinä aikana kun itse olen moisen omistanut (taisin ostaa tammikuussa). Omassa käytössäni on onneksi toiminut varsin hyvin. Ainoa häiritsevä piirre on tökkivä pikakelaus HD-kanavilla, mutta se taitaa olla rautaongelma.
     
  3. vps358

    vps358 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    11.02.2005
    Viestejä:
    4 725
    Saadut tykkäykset:
    479
    MB9 on T2-virittimillä sitten hybridi-boksi, eli syö myös kaapelia.
    Uusimmat -10.xx -firmikset ovat olleet enemmän tai vähemmän sekundaa, itsellä vielä -09.24...
    Mutta muuten taitaa olla toimivin "plussakorttimaailmaankin"...

    T: Vesku
     
  4. JC1954

    JC1954 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    18.10.2009
    Viestejä:
    62
    Saadut tykkäykset:
    6
    Itsellä Wbox HD2.
    Arvosana 8.
    Ohjelman nimellä tehdyt ajastukset koko ajan käytössä ja muutenkin toimii hyvin päivittäisessä käytössä. (aktiivi käyttöä noin 6h päivässä)
    Kaksi asiaa tiputtaa arvosanan kympistä kasiin.
    1. Päivitykset, en jaksa uskoa että tulee enään tähän laitteeseen.
    2. Laite boottaa itse itsensä noin 1-2 kertaa kuussa. Tosin boottaa itsensä ihan fiksusti siinä mielessä, ettei jumi vaan vetää kylmästi uudelleen käynnistyksen ja jatkaa sitten samalla kanavalla missä oli ennen boottia.

    Ihan ok, boksi.
     
  5. Hippo

    Hippo Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    28.07.2004
    Viestejä:
    2 327
    Saadut tykkäykset:
    282
    Wbox HD (se vanha)
    Arvosana: 8

    Toimii, toimii ja toimii. Kertaakaan ei ole jättänyt tallentamatta ajastusta, ei ole buuttaillut eikä jumitellut yms ikävää. Viat ovat lähinnä kosmeettisia ja pieniä: hidas käynnistymään, rumat ja pikkaisen sekavat valikot, hyppää kanavien suosikkilistalta pois ajastuksen yhteydesä, SD-kuva on hiukka pehmeä. Mutta täähän olikin ketjun aloittajalle tuttu laite.
     
  6. musicman1

    musicman1 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    21.08.2010
    Viestejä:
    40
    Saadut tykkäykset:
    0
    Näyttää siltä että Wbox HD2 vei voiton, eli en tarvi uutta ostaa. :thumbsup:
    Kiitos kaikille!
     
  7. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    3 258
    Saadut tykkäykset:
    612
    Harvinaisen tyhmä äänestys. Lopputuloskin oli väärä. Katso vaikka tuolta käyttäjien kokemuksia:
    https://keskustelu.dna.fi/default.aspx?g=posts&t=1778
    WBOX2 näyttää olevan viallinen laite ja DNA ei näköjään aio korjata sen ongelmia.
     
  8. Sepil

    Sepil Uusi jäsen

    Liittynyt:
    10.09.2010
    Viestejä:
    97
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tässähän meillä mestari on. Äänestyksen lopputulos oli muka väärä, kyllä se on aina oikea tulos. Se, mikä laite on paras, on ihan eri juttu, mutta äänestäneiden mielestä Wbox HD2.
    Toisekseen laite ei liene viallinen, sen softassa on paikkaamista, mutta niinhän näissä muissakin on.
     
  9. musicman1

    musicman1 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    21.08.2010
    Viestejä:
    40
    Saadut tykkäykset:
    0
    Olen kokeillut melkein kaikki HD malliset boksit ja minun mielestä täydellinen laite ei ole olemassa.
    Mutta kun vertaa ominaisuudet, käyttökokemukset sekä luotettavuus niin minunkin valinta on Wbox HD2.

    Testatut HD laitteet ovat: Wbox (eka versio), Wbox HD2, Topfield CRC-2400, Finnsat FH05-HDR sekä HDThunder 5221.

    Mikä olisi sinun valinta? Mitä kaikkea olet testannut?

    Jos et halua äänestä, jätä kirjoitamatta.

    Äänestyksen lopputulos oikea, sinä tyhmä! :p
     
  10. hhelminen

    hhelminen Uusi jäsen

    Liittynyt:
    10.07.2006
    Viestejä:
    887
    Saadut tykkäykset:
    14
    Listalta puuttuu vielä Humax HDPVR-5000T....
    Omakohtaisia kokemuksia HD boxeista antenniverkossa on juurikin tuosta Humax HDPVR-5000T, Wbox HD2 ja Miracleboc 7 ja 9 malleista.
    Niin kuin foorumilta selviää on uusilla firmiksillä Wbox HD2 boxilla ongelmia ja niissäkään ei voi palauttaa vanhempaan firmikseen, omani sattui olemaan vielä kohtuu hyvin toimivalla firmiksellä.
    Humax HDPVR-5000T boxista ei ollut oikestaan mitään pahaa sanottavaa, toimi suht niin kuin pitikin.
    Näiden kahden pahin ongelma oli se että fileitä ei saa ulos tietokoneella katseltavaan muotoon, niin kuin ei yleensä muillakaan antenna HD ready boxeilla.
    Toinen paha ongelma oli tuo Plus TV toimimattomuus koska vain linkitettävät kortit toimii HD ready laitteissa.
    Omaksi valinnaksi jäi juurkin tuo Miralebox joita on kolme meidän taludessa ja yksi Plus TV kortti on jaettu lähiverkon kautta kaikille boxeille.
    Tallenteita (myös Plus TV) voi katsoa boxeilta ristiin, tai tallentaa / kopioida fileet NAS palvelimelle joilta ohjelmat voi katsoa miltä kolmelta boxilta tahansa (tämä ei tosin koske korttilinkityksellä tehtyjä tallenteita).

    Humax HDPVR-5000T 8 pistettä.
    + Yleinen toimivuus.
    + Kohtuu hyvä kuvanlaatu SD kanavilla.
    - Vain linkitettävät kortit toimivat (Ei mahdollisuutta Plus TV kortin käyttöön).
    - Tallenteita ei saa boxista ulos.
    - Tökkivä kuvakelaus HD tallenteissa.

    Wbox HD2 8 pistettä.
    + Kohtuu hyvä kuvanlaatu SD kanavilla.
    + Hakusanatallennus.
    + / - Vanhemmalla firmiksellä toimi kohtuu luotettavasti (Uudemmilla ei ilmeisesti enään, siksi +/-).
    - Tallenteiden teko ja hallinta erittäin hankalalla käyttöliittymällä.
    - Vain linkitettävät kortit toimivat (Ei mahdollisuutta Plus TV kortin käyttöön).
    - Tallenteita ei saa boxista ulos.

    Miraclebox 9+ pistettä.
    + Erinomainen kuvanlaatu SD kanavilla (Parmpi kuin siis Humaxissa ja Wbox HD2).
    + Tallenteet saa boxista ulos / voi jakaa muiden MB boxien kanssa (Ei koske CI+ korttilinkityksellä tehtyjä tallenteita).
    + Nopea toiminnoiltaan.
    + Ei Antenna eikä Cable Ready HD hyväksyntää (joka siis estää mm pluginien ja tallenteiden ulos saannin PC:ellä katseltavassa muodossa).
    + Mahdollisuus käyttää Plus TV korttia ja CI+ moduulia / linkitettyä korttia, tukee myös Viacces salausta (Jos esim Plus TV sen joskus käyttöön ottaa HD kanavien myötä).
    + Voi palata vanhempaan fimikseen tarpeen vaatiessa.
    +/- Uudemmat CI+ firmikset (V2.10.28 ja uudemmat) estää kortin jaon myös clientin osalta).
    - AVA, MTV3 Fakta ja Leffakanavien DVB tekstitys katoilee (Muiden kanavien DVB tekstityksessä ei ongelmia).
    - Uusimmat firmikset eivät ole kovin vakaita (omakohtaisesta kokemuksesta V2.10.11 lähes 100% luotettava).
    - Kuvakelaus alkuun on tökkivää (ei tosin haittaa minua kun käytän vain hyppyä joka on säädettävä pituudeltaan).
    - Ei hakusanatallennusta (Tosin sen saa jos osaa viritellä).
    - Jos kokematon asentelee ja testailee firmiksiä ilman että on lukenut (mm Huoltovalikon) ohjeita on tuloksena yleensä ennemmin tai myöhemmin epäväkaasti toimiva boxi (Siitä on turha syyttää boxia).. ;)

    Lopuksi täytyy todelta että tuo kuvakelaus taitaa olla suojausten takia enemmän ja vähemmän ongelma nykyisillä HD boxeilla.
     
    Viimeksi muokattu: 25.11.2012
  11. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    3 258
    Saadut tykkäykset:
    612
    Tämä äänestyksen irvikuva antaa väärän kuvan Wbox2:n toimivuudesta. Jos ja kun käytät hakua, niin löydät useita pettyneitä asiakkaita tyyliin:
    "No niin kolme ketaa kävi laite tuon buuttailun takia huollossa ja eilen kauppa purettiin. Eli kaupanpurkuun vaan kaikki joita tuo buuttailu ja pikselöityminen ottaa päähän. Vaatii sen kolme kertaa huollossa valohoidon ottamisen, mutta sitten myyjän on pakko kauppa purkaa. Kuntoonhan tuota laitetta ei saa. "
    https://www.dvdplaza.fi/forums/show...piirtotallennin-tulossa?p=1516416#post1516416

    Mielestäni ei ole mitään järkevää syytä mainostaa huonosti toimivaa laitetta internetkyselyn voittajana.
     
  12. KMOK

    KMOK Käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    21.06.2002
    Viestejä:
    1 946
    Saadut tykkäykset:
    37
    Ottamatta kantaa mainittuun boksiin täytyy sanoa, että noista laitteille dedikoiduista ketjuista ei välttämättä niistäkään saa oikeaa kuvaa. Melko moni taitaa kirjoittaa ketjuun ainoastaan silloin, kun laitteen kanssa on jotain ongelmaa ja pysyttelee hiljaa silloin, kun kaikki pelittää. Jokaista valittajaa kohti saattaa siis löytyä vaikkapa tuhat tyytyväistä käyttäjää.
     
  13. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    3 258
    Saadut tykkäykset:
    612
    Totta tämäkin.
    Miksi WBOX ei voittanut äänestystä? Se ei boottaile itsekseen eikä jätä tallentamatta. Miksi itsekseen boottaileva Wbox2 voitti? Eikö käyttövarmuus olekaan boksin tärkein ominaisuus? Tämän gallupin mukaan ei ole. Olen edelleen sitä mieltä, että tämä kysely antaa väärän vastauksen.
     
  14. Sepil

    Sepil Uusi jäsen

    Liittynyt:
    10.09.2010
    Viestejä:
    97
    Saadut tykkäykset:
    0
    Sinähän olet todellinen jänkä-joonas. Kyselyn tulos on oikea. Demokratiassa pitää hyväksyä enemmistön mielipide.
     
  15. Digiman

    Digiman Uusi jäsen

    Liittynyt:
    05.03.2004
    Viestejä:
    907
    Saadut tykkäykset:
    0
    Äänestystulos ei välttämättä ole "oikea" vaikka se on oikea. Eli tuskin täällä kovinkaan moni on kokeillut/testannut "kaikkia" boxeja. Eli vaikea näin subjektiivisessa "äänestyksessä" on mennä sanomaan mikä on markkinoiden paras tallentava boxi. Itse olen käyttänyt vuoden aikana Samsunga, WBox2:sta ha MB9:iä ja näistä kolmesta MB9 on mielestäni paras. Mutta joku tykkää WBoxista, toinen Handanista ja kolmas ties mistä. Lopputulema on kuitenkin se että kaikkien rajoitteiden takia täydellisesti toimivaa laitetta ei markkinoilla ole myynnissä.
     
  16. Sepil

    Sepil Uusi jäsen

    Liittynyt:
    10.09.2010
    Viestejä:
    97
    Saadut tykkäykset:
    0
    Juu eihän se kysely sitä ratkaise, mikä on paras absoluuttisesti boxi, sehän boxi on vielä tekeillä. Kyselyyn vastanneiden mielestä se oikea on kuitenkin WBOX HD2, jänkää joku Integrated System Program... mitä tahansa.
     
  17. vps358

    vps358 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    11.02.2005
    Viestejä:
    4 725
    Saadut tykkäykset:
    479
    Vastasin kyselyyn ja meikun mielestä se oikea on MB9!
    Wbox HD2 saa minulta verkonpainotuomion, toimineeko siinä Plussakorttikaan?

    T: Vesku
     
  18. koose

    koose Uusi jäsen

    Liittynyt:
    31.10.2011
    Viestejä:
    399
    Saadut tykkäykset:
    2
    Mielestäni jos haluaa hyvän HD-boksin, niin sen olisi hyvä olla myös käyttötarkoitukseen sopiva. Jos boksilta edellytetään ihan perustehtäviä, eli tallennusta ja tallenteiden katsomista, niin uskoisin siihen soveltuvan hyvin nuo kaikki edellä mainitsemasi boksit. Lähinnä perustarpeisiin tulevien boksien erot tulevat lähinnä siitä, tuleeko boksi antenni, kaapeli vai näiden molempien käyttöön ja tarvitaanko useiden yhtäaikaisten ohjelmien tallentamismahdollisuutta.

    Lisäksi boksien käyttötarkoituserot tulevat siitä, haluaako boksilta edellä mainittuja perustaipeita enemmän ominaisuuksia. Lisäominaisuuksia ovat mm. lisäsovellusten plugin tai tap käyttömahdollisuus (vertaa älypuhelimien lisäsovellukset), monipuoliset ulkoiset liitännät (eSata, jne.) sekä monipuoliset verkko-ominaisuudet (nettiselain, ftp, dlna, nas jne.). Tällöin käyttötarpeisiin soveltuvia bokseja jää tuosta listasta enää kaksi jäljelle, eli Miraclebox 9 ja Topfield crp-2401.

    Itse arvostan noita lisäominaisuuksia. Jos tarvitsisin antenni tai molempien antenni ja kaapeliverkon boksia, niin valitsisin noista bokseista Miraclebox 9, koska se soveltuu molempiin verkkoihin, kun taas Topfield crp-2401 soveltuu pelkästään kaapeliverkkoon. Itselläni on tarvetta pelkästään kaapeliverkon boksille ja minulla oli ennestään hyvät kokemukset aiemmista Topfieldin sd-bokseista, joten olen valinnut itselleni 2 kpl Topfield crp-2401 bokseja. Olen ollut bokseihin erittäin tyytyväinen, joten täältä tulee yksi ääni Topfield crp-2401 boksille :)
     
  19. avisti

    avisti Uusi jäsen

    Liittynyt:
    23.10.2004
    Viestejä:
    396
    Saadut tykkäykset:
    3
    Hyvä että kootaan käyttökokemuksia useista bokseista rinnakkain.

    Minkään valtakunnan gallup-voittoa ei kyllä kahdella puoltoäänellä voi vielä julistaa. Jos äänestäjiä olisi vaikkapa 100 ja jokin bokeista saisi sen myyntimäärään nähden ylisuuren määärän suosituksia tai ei-suosituksia, voisi jo vetää jotain johtopäätöksiä.

    Wbox ei ole enää myynnissä, joten sen osalta gallup on hieman tarpeeton ellei sitten metsästä käytettyä.

    Wbox2 lienee yksi eniten myyviä tallentavia hd-bokseja, joten aivan selvää on, että myös nettiin ilmestyy eniten ongelmakuvauksia. Siksi ne eivät itsestään selvästi osoita, että laite olisi heikompi kuin jokin vähemmän myyvä laite.

    Mielestäni boksin tärkein ominaisuus on luotettavuus, koska sitä kuitenkin käytetään yleensä myös tv:n virittimenä. Aika hauskaa jos autobootti menisi päälle vaikka Olympialaisten 100 m finaalin lähtölaukauksesta. Ei siinä auttaisi vaikka kuinka monta kanavaa voisi kerralla tallentaa jos laite ei pysy päällä luotettavasti.

    Siksi en suostuisi antamaan jatkuvasti boottaavalle boksille kuin korkeintaan arvosanan 7- jos käytettävyys muuten on kunnossa. Jokaisen pitää sitten itse päättää miten tärkeää on tuo käyttövarmuus. Sen olen ymmärtänyt, että televisioiden omat virittimet eivät boottaile alinomaa ja kun niihin saa kvoalevyn kiinni niin jonkinasteinen digiboksiratkaisu syntyy myös siten.