tee-se-itse ghettoblasta?

Keskustelu osiossa 'Tee Se Itse / DIY' , aloittajana DerAlte, 21.06.2006.

  1. iluvai

    iluvai Uusi jäsen

    Liittynyt:
    20.02.2011
    Viestejä:
    759
    Saadut tykkäykset:
    6
    Nummisoft on muuten tismalleen sama elukka tämä http://oaudio.de/Loudspeaker-chassis/Tang-Band/High-end-Wide-range/Tang-Band-W3-665SC::4552.html
    Kuin joidenkin hifistien suosima http://oaudio.de/Loudspeaker-chassis/Tang-Band/High-end-Wide-range/Tang-Band-W3-871-Silver::319.html

    Erittäin tasainen taajuusvaste 100hz----20kiloon asti----No toi ekaks postaamani maksaa kympin...ei voi olla hyvä...se on logitecin huippusetissä elementtinä kajareissa---ai niin tietokonekajareissa...mitä vittua?????????? No sitä että kyseisestä elukasta tulee esim.vitun hyvät takakajarit surrounsettiin---sovitin noi 110 mm viemäriputkeen tilavuudeltaa joku 3 litraa....JUU ne vitun elementit suuntaa liikaa....mitäs sitten tehtiin???Golffipallo halki ja reikä keskelle...silkkarilla tohon vaiheplugiin kiinni ja vot....ääni leviää sen pallon johdosta hajalleen ympäriinsä...sijoitin nuo kajut melkein lattian rajaan elukka ylöspäin...parempaa äänikenttää saa etsiä-

    No tosta kallimmaasta samasta elukasta on sitten tehty versioita paljonkin:

    http://www.hifitalo.fi/index.php?id=18
    http://www.hifitalo.fi/index.php?id=37
    http://www.hifitalo.fi/index.php?id=44



    NIIN meinaan jos kympillä per kipale saa hyvän elukan niin miks tyytyä visatoniin?????? HÄH? Ai niin se on blasteri katuuskottavampi kun musa soi niin että ei biiseistä selvää saa....

    Edit.tän voi kanssa ottaa samaan tilaukseen...ette saa parempaa 8" subi elementtiä mistään tuohon hintaan...kokemusta on:http://oaudio.de/Loudspeaker-chassis/Tang-Band/Sub-Woofer/Tang-Band-W8-670C::4532.html
     
    Viimeksi muokattu: 23.11.2012
  2. miccomacho

    miccomacho Uusi jäsen

    Liittynyt:
    03.03.2005
    Viestejä:
    51
    Saadut tykkäykset:
    0
    No nii just vittu! Vittu elukka on paras ja känni.
     
  3. Paarma78

    Paarma78 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    18.11.2008
    Viestejä:
    175
    Saadut tykkäykset:
    1
    Kypsää kielenkäyttöä edellisillä...

    Pyydetääs omaan blasterisuunnitelmaan vielä kommentit, meneekö metsikköön:
    Elementit: 2x TB W4-657SC
    Vahvistin: Sure 2x15W
    Akku: 3S 5000mAh LiPo

    Mulla on lähikuuntelukajareiksi tehtynä samasta elementistä ~5L koteloon muistaakseni 65Hz virityksellä kaiuttimet ja ajaa asiansa. Kaikki mainitut releet on jo olemassa blasteria varten.

    Ajatus oli laittaa etulevyyn 2kpl näitä W4-657SC elementtejä (signaali monotettuna tietysti), elementeille jäävä tilavuus ~7L ja yhdellä 47mm halkaisijan refleksiputkella (kotelon taakse) viritys jonnekkin 75Hz nurkille. Tällä tavalla saisi vielä kohtuullisessa koossa pidettyä laitteen. Käyttötarkoitus on lähinä terassimankaksi, maksimimökää ei niinkään haeta.

    Tuo elementti taitaa olla aika suuntaava, eli onko syytä etulevyssä vaikka suunnata elementtejä hivenen eri suuntiin?

    EDIT:
    Ajatus oli jyrsiä polykarbonaatista etulevy (tulee kotelon etulevyn päälle), joten jos jyrsisi samalla jonkinlaisen suojaritilän elementille joka sitten hajoittaisi myös ääntä ts. ei olisi niin suuntaava. Parantaisikohan asiaa?

    Jossain muistan lukeneeni, että kahta samaa kaistaa toistavaa laajakaistaa ei kannattaisi laittaa samaan koteloon. Mutta mitenkäs sitten blasterikäytössä?

    Alkuperäinen suunnitelma oli laittaa vain 1 elementti ~4L koteloon, mutta kun vahvarissa 2 kanavaa ja toinenkin elementti jo löytyy niin miksi ei kaksi sitten...

    Ja nämä on komponentit, muita ei kannata mainostaa tai sanoa että miksi et laita BG17 elementtiä (joka sellainenkin löytyy kaapista)... :)
     
    Viimeksi muokattu: 23.11.2012
  4. j_a_k

    j_a_k Käyttäjä

    Liittynyt:
    31.08.2007
    Viestejä:
    2 266
    Saadut tykkäykset:
    7
  5. iluvai

    iluvai Uusi jäsen

    Liittynyt:
    20.02.2011
    Viestejä:
    759
    Saadut tykkäykset:
    6
    Lähes samat on...datalehdissä ei isoa eroa ole...ja molemmilla olen kajut tehnyt eikä korvinkuullen eroa niillä ole.Toi 10e elementti on tosiaan vielä mangneettisuojattu ja isommalla x-maximilla !

    Jos ite nyt tekisin ison blasterin laittaisin nuo 10e kajut siihen 2 litran koteloihinsa viritettynä noi 110hz.....+toi 8" subielukka suhteellisen korkealla virityksellä omaan koteloonsa (joku 38hz viritys)Noilla lähtee kyllä laadukasta ääntä ja Paljon ja halvalla kun ovat yhteensä vain 60e.
     
    Viimeksi muokattu: 23.11.2012
  6. j_a_k

    j_a_k Käyttäjä

    Liittynyt:
    31.08.2007
    Viestejä:
    2 266
    Saadut tykkäykset:
    7
    Heh! Vissiin kaikki maailman 15-tuumaiset elementitkin on sitten samanlaisia :D

    Hei haloo, isot erot parametreissa, fyysisiä eroja, vasteet jne. Ei voi alkuukaan väittää edes lähes samoiksi..
     
  7. miccomacho

    miccomacho Uusi jäsen

    Liittynyt:
    03.03.2005
    Viestejä:
    51
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tismalleen sama elukka. Tehnyt kajut niistä vittu.
     
  8. iluvai

    iluvai Uusi jäsen

    Liittynyt:
    20.02.2011
    Viestejä:
    759
    Saadut tykkäykset:
    6
    Pilkunnussintaa.....kun kuulisit noi samassa kotelossa noiden toisten kanssa niin eroa ei ole äänentoistossa juurkaan....NIIN eikös näitä tehdä kuunneltaviksi eikä vain mitattaviksi :confused:

    Niin 15" takarontti- elementit ei kiinnosta...eikä se vitun yläbassojytke mitä nulikoiden autojen takaa kuuluu kun ohi ajavat
     
    Viimeksi muokattu: 23.11.2012
  9. j_a_k

    j_a_k Käyttäjä

    Liittynyt:
    31.08.2007
    Viestejä:
    2 266
    Saadut tykkäykset:
    7
    15-tuuman takarontti- elementit? Minulla ne ainakin jauhaa olohuoneessa, matalalta, erittäin tiukasti ja refleksissä :)

    No, olkoon OT-jauhanta.
     
  10. KMOK

    KMOK Käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    21.06.2002
    Viestejä:
    1 946
    Saadut tykkäykset:
    37
  11. Nummisoft

    Nummisoft Uusi jäsen

    Liittynyt:
    11.01.2008
    Viestejä:
    195
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mitäs tähän mouhoomiseen nyt kommentois :)

    Et sitten kertonut anaweelle elementin virittelytarpeesta golfpallolla? Taisin muutenkin osua aika arkaan paikkaan, vaikken äänenlaatua edes kommentoinut. Magneettisuojausta en kyllä laskisi hyödyksi tässä yhteydessä. Halpa hinta oli vain plussaa.

    Itseltä löytyy 3" Tangbandia vaiheplugilla(W3-871) ja ilman, joista jälkimmäinen neodyymimagneetilla ja parin litran kotelossa. Hyvinhän tuo soi kannettavaksi laitteeksi, on kevyt ja diskantti ei suuntaa häiritsevästi.

    Yleensä tässä ketjussa kysyjien tarve on ollut paljon meteliä ja jonkinlainen bassotoisto, jos ei toisin ole erikseen vaadittu. 3" 8 ohmiset elementit tuollaiseen 100 l koteloon pienitehoisella vahvistimella ei vain vaikuta parhaalta kombinaatiolta tämän saavuttamiseen.

    Jossain aiemmin tässä ketjussa olen itse puolustanut pieniä elementtejä, mutta silloin on ollut kyseessä pieni kotelo. Kyllä 100 Hz on hyvä päästä ja siihen taas ei BG-20 muutaman litran kotelossa veny.
     
  12. miccomacho

    miccomacho Uusi jäsen

    Liittynyt:
    03.03.2005
    Viestejä:
    51
    Saadut tykkäykset:
    0
    Pyydän osaltani anteeksi noita asiattomia mölinöitäni.
    Jostain syystä vanhakin joskus provosoituu, kun tarpeeksi tyhmiä postauksia lukee liian monta samalta tyypiltä eri ketjuissa.

    Pahoittelut.
     
  13. Paarma78

    Paarma78 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    18.11.2008
    Viestejä:
    175
    Saadut tykkäykset:
    1
    Minä yritin mielestäni tehdä topicciin liittyviä asiallisia kysymyksiä (ainakin omasta mielestäni). Nyt ne hukkuvat tähän sontaan...

    Feedbackiä postaukseeni #1703, kiitos.
     
  14. iluvai

    iluvai Uusi jäsen

    Liittynyt:
    20.02.2011
    Viestejä:
    759
    Saadut tykkäykset:
    6
    Kirjoitukseni oli tarkoituksella tehty provoksi että täälläkin osastolla jotain tapahtuu...onnistui :p

    Nummisoft,kyllä tuon mangneettisuojauksen saa pois noista elementeistä...kevenevät kun ottaa vastamagneetit pois,ja se golfpallonpuolikas tosiaan toimii,suuntaavuus häipyy ja elementistä tulee enemmän "ympärisäteilevä"modatahan saa ja tarvitseekin.

    Jotenkin vaan ärsyttää jutut täällä kun mukamas "ainoa oikea"blasteri on tehty visaton bg 17 elementin ympärille kun parempiakin on olemassa,nuo kun vaativat hervottoman kotelon soidakseen hyvin myös bassoilla.

    Hyvää viikonloppua vaan kaikille ;)
     
  15. j_a_k

    j_a_k Käyttäjä

    Liittynyt:
    31.08.2007
    Viestejä:
    2 266
    Saadut tykkäykset:
    7
    Tehoahan tuosta ei paljoa lähde, ehkä 4 wattia, sillä ei suuria äänenpaineita saada aikaiseksi, riittääkö? Sehän selviää kokeilemalla. Vahvistin taitaisi sietää 4S akun? Mutta jos jo tuo 3S on,niin kokeilemaan, vaikka ihan irto-osin, miten ääntä lähtee, kunhan muistaa, että bassoja ne ei dipolina toista.

    Tuo kaksi laajakaistaa (ja yleensä korkeammalle toistavaa) samaa koteloon on kenties hieman turha "hifistely" sääntö otettavaksi blasterin kohdalla huomioon, pieni laskostuminen ei haitanne. Ja tosiaan, jos suuntaa elementtejä vaikkapa 10 astetta ulospäin, saa hieman leveämmälle diskantit säteilemään. Kotelointi kuulostaa järkevälle, itsekin vastaavalla ko. elementtiä käyttänyt.

    PS. Tuo BG17 ei oikein missään kotelossa ole passotykki, ääntä siitä kyllä lähtee reippaasti.
     
    Viimeksi muokattu: 24.11.2012
  16. Paarma78

    Paarma78 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    18.11.2008
    Viestejä:
    175
    Saadut tykkäykset:
    1
    Kiitos kommenteista.

    Löytyy kyllä tällainenkin Sure:n 2x25W vahvistin:
    http://www.parts-express.com/pdf/320-304m.pdf

    Ei kait tuolla merkittävää mökäetua saavuteta vs. tuo 2x15W? 6S akkua ei multa löydy, mutta ei sekään oo este hommata (tuohan tarttee mielellään sen 25V jännitettä). Datasheetti väittää että alle 1% säröllä siitä saa irti 8ohmiin sen 8W kanava (24V). Samalta näytti tuo TI:n piirin datasheetin mukaan, ettei enempää säröttä saa. Eli jos tarkoitit että tuo 2x15W antaa samaan kuormaan sen 4W kuunneltavasti niin sitten siitä saa tuplat irti (onhan se käyttiskin sitten tuplat).

    Mulla on noitten samojen W4-657SC pöytäkajareiden kanssa se koteloitu Sure:n 2x15W vahvistin ja riittää siihen tarkoitukseen toki hienosti. Tietty eri kun laitetaan kamppeet ulos niin ei sitten välttämättä riitäkkään. Mutta tosiaan tarkoitus on saada kohtuullisen kevyesti liikuteltava mankka lähinnä terassille, mutta myös vaikka sisälle remonttihommiin. Testailin itseasiassa näitä kaikkia vahvistimia (2x15W TA2024 koteloitu 12V, 2x15W TA2024 vahvistinmoduli 12V, 2x25W TPA3123 vahvistinmoduli 25V. Koteloidussa laitteessa ei kuulunut mitään taustapörinöitä ennen kuin laitto kännykästä musaa tulemaan, muissa kuului, TA2024 modulissa selkeästi eniten ja TPA3123 modulissa sitten vähemmän. Kyllä tosta TPA3123 laitteesta ehkä eniten mökää sai irti ja etuna olis vielä tuon input gainin säätö...

    Elementtien suuntaus eri suuntiin ei taida onnistua. Auttaako tuo ritilä sitten yhtään hajoittamaan diskantteja?
     
  17. priva

    priva Guest Guest

    Liittynyt:
    20.02.2012
    Viestejä:
    25
    Saadut tykkäykset:
    0
    Iltaa voorumille.

    Nyt on kertaalleen onnistuttu blasterin valmistamisessa ja toisen kerran menty aivan päin h*lvettiä. Jos puhutaan viimeisestä tapauksesta, ääni oli aivan kuvottava ja bassoa ei ollut ollenkaan - tämä johtui varmasti kotelosta, joka oli liian monimutkainen ja ohuesta materiaalista. Nyt bygataan paksusta levystä uusi yksinkertainen blasteri, jossa bassolinjaa toistaa P.audio HP-10W (koska tämä elementti löytyy jo). Tämän kaveriksi mietittiin P.audio HP-10T laajakaistaa. Eli hakusessa olisi äänekkäästi soiva ja mieluiten suht napakalla bassolla (ulkokäyttöön) oleva laite. Suren 4x100 lankku + 6s lipot löytyy jo. Seuraa pari kysymystä:

    -Tarvitaanko muita elementtejä vai kokeillaanko näillä kahdella ?
    -Lyödäänkö väliseinä elementeille (monona soitetaan kuitenkin, tilavuus about 35-45l)?

    Kiitos ja anteeksi.
     
  18. ollihillo

    ollihillo Guest Guest

    Liittynyt:
    25.11.2012
    Viestejä:
    1
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hei hifististi

    Meinattiin opiskelijayhdistyksen kanssa rakennetaan oma boomboxi, jolla popitella tapahtumissa. Budjetti on n.300€. Pitäisi lähteä ääntä, koska pääosin ulkokäyttöön.
    Tätä ketjua selatessa päädyin tälläiseen pakettin, ja haluaisin kuulla mielipiteitä:

    Bassoelementit: http://www.ljudia.fi/kaiutinelementit-s82124/bas-s97514/10-tuuma-c96816/paudio-hp-10w-p78414/
    Diskantit: http://www.ljudia.fi/kaiutinelementit-s82124/diskantit-c78530/visaton-dt-94-8ohm-p682343/
    Vahvistin:http://www.sureelectronics.net/goods.php?id=1319
    Akku: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__8586__ZIPPY_Flightmax_5000mAh_6S1P_25C.html
    Laturi:http://www.hobbyking.com/hobbyking/..._6_50W_6A_Balancer_Charger_w_accessories.html

    Riittääkö tehot akussa syöttämään tuota 2x100W?
     
  19. j_a_k

    j_a_k Käyttäjä

    Liittynyt:
    31.08.2007
    Viestejä:
    2 266
    Saadut tykkäykset:
    7
    Kyllähän tuo akku useampia tunteja jaksanee ruokkia vahvistinta täydellä, noin 2x30W teholla soiteltaltaessa. Virran kulutuksen keskiarvo ei kuitenkaan varmaan 1A suuremmaksi nouse.

    Jakosuodin, konkka vähintään diskantille, kotelointi jne. Vai onko helpompi tehdä akulla varustettu vahvistinmoduli ja käyttää valmiita kaappeja? Äänenlaadussa ei varmaan isoa eroa ole, suuntaan tai toiseen. Esim pari tuollaista: http://www.thomann.de/fi/the_box_pa110_fullrangebox.htm
     
  20. Nummisoft

    Nummisoft Uusi jäsen

    Liittynyt:
    11.01.2008
    Viestejä:
    195
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kerro toki minkälainen ratkaisu ei toiminut ollenkaan.

    Laajakaistan taajuusvasteeksi ilmoitetaan 60-13000 Hz, eli diskantin kaipaa vielä. Eikä yhtä aikaa kannata noita molempia 10" käyttää. Jompikumpi ja sitten diskanttia kaveriksi.

    Noilla kahdella elementillä täytyisi kotelo jakaa osiin, mutta diskantit yleensä suljettuja ja siten eivät vaadi omaa ilmatilaa.