Saisin kaverilta Sonyn HW15 projektorin hintaan 1200e ja lamppua on käytetty 600 tuntia. Kumpihan kannattaisi tässä tilanteessa ostaa.. Epsoni uutena tonnilla vai Sony käytettynä vähän kalliimmalla. Eka tykki olisi kyseessä ja tuo sonyn mallihan on jo aika vanha.
Onko sinulla valmiiksi TW5900 yhteensopivat 3D-lasit? Ei? Miksi ostat sen? TW6000:tä sitten. Et tee 3D:llä mitään, siksi halvempi TW5900? Jos et halua 3D:tä, osta TW3200. Siinä on linssinsiirto ja parempi 2D kuva. Tuosta sonyn tykista en uskalla sanoa mitään.
Noista ottaisin ehdottomasti tuon Sonyn. Se on SXRD-tykki eli LCOS-tekniikalla toteutettu. Malli ei ole mitenkään kauhean vanha, 2010-mallinen, eli nykyistä mallia edeltävää edellinen, eli sen jälkeen on Sonyltä tullut 2 päivitystä samaan perusrunkoon, eli uusikin HW30ES on samaan runkoon rakennettu tykki, vain 3D-mallina. Noiden välissä ollut HW20 oli muuten vastaava kuin HW15, mutta hieman isommilla paneeleilla varustettu ja sen jälkeen tullut tämän hetken malli HW30ES siis 3D-toiminnolla varustettu versio. Ensimmäinen versio tuosta tykkirungosta oli HW10, eli HW15 oli sen toinen versio. Epsonien lamppujen heikosta kestosta saa täällä lukea jatkuvasti, kun Sonyssä ainakin itselläni on lamput kestäneet tuhansia tunteja, omassa HW15:ssä ensimmäinen lamppu kesti lähes 7000 tuntia ja nyt on menossa toinen lamppu vasta vaikka tykki on käytännössä aina päällä kun olen kotona. Sony maksoi pari vuotta sitten uutena n. 2500 euroa, ja kyseessä on kyllä erittäin laadukkaaksi omasta mielestäni osoittautunut tykki, josta en negatiivisia puolia keksi, hyvä kontrasti, hyvä mustan taso ja hiljainen käyntiääni. Näin Sony HW15:n omistajan näkökulmasta. Itselläni se on jo toinen Sonyn tykki, edellisestäkään ei ole mitään pahaa sanottavaa ja siinäkin lampu kesto oli erittäin hyvä ainakin itselläni.
Kiitos kattavasta vastauksesta! Eniten mietityttää toi ansi lumenien määrä kun epson lupaa 2000 ansilumenia ja sony 1000 ja jossain vanhassa arvostelussa oli mitattu 700. Kontrasti kyllä sonyssa on 60 000 kun taas Epsonissa vain 20 000. Kumpihan noista lie tärkeämpi? Epsonhan antaa kyllä lampun takuuksi 3 vuotta tai 1700 tuntia. Tykki tulossa leffa ja peli käyttöön. Lancer: 3D lasit saa 5900:n 60-80e ja TW6000 400e kalliimpi. 3D ei pakollinen mutta ihan kiva lisä. Arvosteluja mitä itse olen lukenut niin TW5900 pitäisi olla yhtä hyvä 2D kuva tai jopa hieaman parempi kuin TW3200? Olen tuota TW3200 miettinyt kanssa juuri tuon linssin siirron takia mutta päätynyt 5900 aina saman hinnan ja 3D:n takia.
Nuo lumenien maksimimäärät eivät kotiteatteritykissä ole kovin kriittinen asia, aika yhdentekevä itse asiassa. Tärkeämpi ominaisuus se on yritysten neuvotteluhuoneiden powerpoint-tykeissä joita pitää käyttää valaistuissa neuvotteluhuoneissa. Kotiteatterikäytössä yleensä pystyy hämärtämään huoneen, jolloin 1000 lumeniakin on sitten jo liian kirkas. 700 on aika sopiva kotikäytössä, eli tuota Sonyäkin ajetaan normaalisti matalamman tehon tilassa eikä täydellä kirkkaudella. Tuo huoneen pimennys kun parantaa myös kontrastia. Kotiteatterikäytössä eli etenkin leffoilla siis kontrasti on paljon tärkeämpi ominaisuus kuin maksimi valovoima, koska kotiteatterikäytössä ei juuri koskaan käytetä tykin maksimi valovoimaa, korkeintaan jos keskellä päivää valot päällä katsoo jotain urheilua. Ainakin tuo Sony on toiminut mainiosti leffa- ja pelikäytössä itselläni (PS3 ja PC, molemmat kytketty HDMI:llä kotiteatterivahvistimen kautta tykkiin, jonne menee vain 1 HDMI-johto). Nuo kontrastin mainosarvotkin ovat vähän sellaisia sun tällaisia, mutta käytännön kontrasti on ainakin tuossa Sonyssä ihan hyvä. Epsonista en osaa itse sanoa, kun en ole sen kuvaa nähnyt. Toki kannattaa harkita myös jos sitä Sonyn uutta mallia HW30ES jos 3D kiinnostaa, jos muutaman satasen panostaa enemmän. 2D-kuvassa siinä tuskin on kovin merkittävää eroa kuitenkaan tuohon HW15:een. Ei se Epsonkaan varmaan huono ole, mutta se on enemmän entry-level laite kun tuo Sony taas on sitä vähän arvokkaampi keskihintainen laitos ollut uutena.
Kyllä se sun kaveri vois myydä Sonyn varmaan tonnilla, kaveri kun on. On noita Sonyn lamppuja mennyt tuhannen tunninkin tietämillä ja Sonyn tykkejä on hajonnut alle 2000 tunnissa niin että ei kannata enää korjata eli tuurillakin voi olla osuutta asiaan. Itsellä HW10 ja olen tyytyväinen käyttäjä, tykin meluttomuus oli mulla suurin ostokriteeri kun päädyin Sonyyn. Minun yksilön lamppu losahti edellisellä omistajalla n. 1000 tunnin kohdalla.