Pidemmän aikaan havitellut isompaa töllöä. 60" led samsung hintaa olisi n. 2300e. Kysymys herääkin että saako tuohon hintaan jo kunnollista videotykkiä. Tuohon hintaan pitäisi saada sitten jo tykki ja kangas. Ellei sitten maalaa seinän tikkurilan maalilla. Lähinnä kiinnostaa vain iso kuva. Kysymyksiä... 1. Onko huoneen koolla väliä? (huoneen pituus reilu 5m ja leveys 2,80m) 2. Kuinka liittää tykkiin äänentoisto? Ääni lähteenä Genelecit 3. Tarvitaanko tykin kanssa vahvistin? 4. Voiko tv:n korvata kokonaan tykillä, tuleeko liian kalliiksi? (n. 4h/päivä)
Tuohon hintaan saa videotykin ja kankaan. 1. Huoneen koolla en luulisi olevan väliä tässä tapauksessa, nimittäin pituus (5m) on hyvä. Kannattaa muistaa että valoisassa tilassa videotykki ei pääse oikeuksiinsa. 2. Tykkiinhän ei liitetä mitään, vaan kotiteatterivahvistimeen. 3. kts ylläoleva. Videotykeissä ei ole äänilähtöjä. 4 Sen voi kukin laskea itse. Itse katson leffat tykiltä, uutiset telkusta. Tykin lamppu on esim. kuluva osa ja kestää ainakin 3000 tuntia about yleensä. Eri tykkeihin taas erihintaiset lamput. Omaan vanhaan tykkiin maksoi lamppu 200e ja sillä mentiin 4600 tuntia. Eli tällä kombolla olisit katsonut 1160 päivää töllöä kunnes olisit joutunut vaihtamaan lampun. Se että voiko sitten lamppuun sijoittaa tuon muutaman satasen on taas jokaisen omasta lompakosta kiinni.
Tykissä ei myöskään tietenkään ole viritintä, joten tarvitaan erillinen digiboxi. Huoneen pimentäminen on ehkä se kriittinen kysymys. Riittääkö ilma jos ovet sulkee? Sietääkö hellasärö pimennysverhot? Kuinka usen viitsii pimentää huoneen ja päivastoin, hellasäröä välttäen? Tykin tuuletin humisee hieman.
Tykki tulisi olohuoneeseen jossa ei ole ovia. Yhdellä seinällä on ikkunoita mutta ovat pimennettävissä sälekaihtimilla. Lähinnä mietityttää saanko TV:n hintaan kaiken: Samsungin tallentava digiboksi bluray yhdistelmä olisi vaihtoehdoista paras. Sitten vahvistin?...Johon saisin kiinni genelecin kaiuttimet Ostaako kankaan vai maalako seinän... Millainen vahvistin aktviivi kaiuttimille? Vahvistimeen tulisi kiinni sitten ps3 ja digiboksi yhdistelmä + tykki Eipä tämä ollutkaan niin helppoa kuin ajattelin. Lisäksi luulempa että tuo Samsungin 60" led tv (2300e) tulee halvemmaksi. Minua ei haittaisi jos muutaman vuoden välein joutuisi ostamaan uuden lampun tykkiin joka maksaisi n. 200e. Hellasäröstä ei tällä hetkellä ole pelkoa.
Mun mielestä tässä on kyseessä valintatilanne kuvakoon suhteen: Tyydytkö 60" kokoon? Jos isompi vähänkään kiinnostaa, niin osta tykki. Et tule katumaan. Tarvittaessa mahtuu budjettiin hyvinkin.
Jos yhtään nikkarointikykyä on, niin tee kangas (screeni) itse tai maalaa seinälle. Maalaamisessa on se huono puoli, että paikkaa ei ole niin triviaalia vaihtaa ja seinän pitää olla erittäin tasainen. Screenin teko sen sijaan ei näytä kovin vaikealta: http://www.avsforum.com/t/1387880/my-diy-110-boc-screen http://www.engadget.com/2006/08/29/how-to-make-a-custom-projector-screen/ Itse tilasin Saksasta moottoroidun rullakankaan about 300€ ja pientä aaltoilua on havaittavissa eli halvemmalla olisi saanut paremman jos olisi tehnyt itse. Noita tensioned kankaita tietenkin on myös, mutta saa pulittaa sen 1k€ Tarvitset esivahvistimen aktiivikaiuttimille. Montako kaiutinta - ajattelitko kotiteatterisoundeja eli useampaa kaiutinta + sub vai mennäänkö stereona? Jos stereona, niin Mareksilta ja muualtakin saa esivahvistimia halvemmalla ja kalliimmalla. Hintaseurantaa saksanmaalla: http://www.idealo.de/
Varteen otettava vaihtoehto. Saksanmaalta on tullut ennenkin tilattua esim. kameroita. Ihan on täys setti tulossa genelecejä 5.1. Eipä kyllä hirveän vaikealta näytä. Mutta kun siihen rupeaa, niin olo on varmasti että kaupasta olisi saanut helpomalla ja paremman. Mutta täytyy tutustua. Kesääkin on vielä jäljellä Kiitokset vinkeistä...
Ja se telkku on yleensä kuitenkin myös oltava. Joskus kun haluaa katsoa nopeesti vain jonkin ohjelman, ilman pimentämistä. Siis ilman muuta av-vahvarissa on oltava kaksi HDMI-lähtöä. Sekin nostaa harmittavasti hintaa. Ei tosin niin paljon kun vahvarin vaihtaminen tuon puutteen takia. Itse asiassa sälekeihtimien pimennysaste riittää mielestäni telkulle, muttei tosiaankaan tykille. Itsellä vain 46 tuumanen 3D-samppa, mutta juuri sen 3D:n vuoksi tämäkin huone pitäisi pystyä paremmin/kunnolla pimentämään. (Itsellä lcd, johon joutuu myös lampun vaihtamaan, mutta sitten kirkkaus palaa alkuperäiseen kun taas led himmenee kymmeniä prosentteja (?) samassa ajassa.) Paras vankokangas ehkä olisi akustolevyn päälle pingoitettu. Edit: jaa Genejä. Keskikajarin kun vielä upottais akustisesti läpinäkyvän kankaan taakse. Tiedän, menee yli, mutta olisi makee... Ja akustointiin kannattaa hiukan panostaa.
Hmm. Olen elänyt ilman telkkaria muutaman vuoden, eikä sellaista ole yhtään ikävä. Katselen nytkin sivusilmällä verhot auki tykiltä TvKaistan kautta dokkaria ja en vaihtaisi telkkarin ruutuun. Mulla on muutama "kalibroitu" preset näyttötiloille, yksi juurikin valoisassa katseluun. Nykytykeissä on valovoimaa, kankaasta ei joudu katselemaan omaa peilikuvaansa ja kiikarit voi jättää veneeseen. Eikä telkkarinkaan kuva ole parhaimmillaan valaistuissa olosuhteissa. Pikaista katselua joillain tykki-ihmisillä rajoittaa lamppu, joka saattaa kuullun mukaan ottaa itseensä lyhyistä käyttöajoista ja jatkuvasta on-off -ruljanssista. Ei ole ollut itselläni ongelmia lampun keston kanssa, vaikka käyttö onkin välillä melkoistä "rämppäämistä."
Mitä olen ymmärtänyt niin nykyään saa tykkejä joiden kanssa pystyy katsomaan hyvinkin valoisassa tilassa.
Kaikki on tietysti suhteellista, mutta ei. Useimmat tykeistä heittävät tuota mustaa aika heikosti joten jos huoneessa on hyvin valoisaa niin musta on hyvin vaaleaa, suorastaan valkoista. Toki jos valotehoa tykissä riittää niin kyllähän sillä uutiset ja jotain potkupalloa katselee mutta ei juuri muuta.
Näissä tykeissä on sitten huonona puolena se, ettei huoneen pimentämisestä käytännössä ole hyötyä. Valotehoa on, mutta mustan taso on huono. Jopa niin huono, että kuvaa katsoo mielummin valoisassa kuin pimeässä huoneessa. Itse olen elänyt ilman televisiota 4 vuotta ja hyvin pärjännyt. Yksi lamppu on kulunut loppuun sinä aikana, mutta lampun vaihdon sijaan ostin uuden tykin. Huoneessa on himmennettäviä spotteja, joten ei ihan pimeässä tarvitse katsoa, kun hajavaloa ei kankaan suuntaan lähde niin paljoa. Urheilu, uutiset, syventymistä vähemmän tarvitsevat ohjelmat menevät ihan täydelläkin valaistuksella, joka tosin voi monen hellasärön mielestä olla hämärä.
Minä olen käyttänyt tykkejä useamman vuoden TV:n korvikkeena (lisäksi katselua varten oli tietokoneen videokortti) mutta vaihdoin äskettäin 70" LCD TV:hen. Tykillä oli n. 74" kuvakoko, kankaana Da-Lite High Power. Ja voi tätä riemua: kuvanlaatu on loistava, syvyysvaikutelma paljon parempi kuin tykillä, kuvaa voi katsoa valoisassa ja silti musta näyttää mustalta, huone säilyy "viileänä", huoneessa on hiljaista, kuva näkyy lähes heti. En ole tykkiin enää palaamassa. Toki jos kuvakoko pitää olla reilusti yli 80", niin sitten varmaankin se tykki, mutta muuten ei.
Tähän vaikuttaa toki katseluetäisyys eli kyllähän vaikka sillä 22" näytöllä pärjää, jos katseluetäisyys on 60cm. Huoneen pimentäminen kyllä auttaa siihen telkkarinkin kuvaan melkoisesti mutta onhan se toki parempi tykkiin verrattuna valoisassa huoneessa. http://myhometheater.homestead.com/viewingdistancemetric.html Se, että häiritseekö tykin "melu" riippuu kyllä kuuntelijasta eli itsekin ostin tuon 50" plasman ensin sillä argumentilla, että äänet ovat ainakin yhtä tärkeä osa elokuvakokemusta kuin kuva, mutta eco-moodilla tykin suhinaan ei kyllä kiinnitä huomiota. Paljonko sait pulittaa 70" Full-HD LCD:stä?
Itselläni on maalarinvalkoisella vedetty seinä (ilman kankaita ja screenejä). Ei mikään sileä/tasainen. Toimii mielestäni aika hyvin. Hyvänä puolena on se, ettei olohuoneessa ole näin mitään mihin katse kiinnittyisi silloin, kun tykkiä ei käytä, pelkkä tavallinen seinä. Kuvan koko on myös helppo muuttaa. Tykkinä Panasonic PT-AE3000. Kompromissihän tämä, mutta kaikki ratkaisut ovat tavalla tai toisella, mulla nyt tällee.
Minulla ei ole tv:tä ollut käytössä pitkään aikaan. 92" kangas ja ääneltään hiljainen tykki (Sony VPL-HW15) on käytössä ollut mukava. Päivällä on sälekaihtimet ja tavalliset verhot ikkunoissa kiinni ja ihan hyvin pystyy katsomaan. Sama tykki toimii myös tietokoneen näyttönä. Lisäkkeenä vahvistimen toisessa HDMI-ulostulossa on 23" fullhd-monitori josta voi katsoa jotkut uutiset jos ei tykkiä viitsi laittaa päälle tai jos pitää vain vaikka ohjelmoida digiboksin ajastin tms tai jotain menuja käyttää, eli samat asetukset kelpaavat sekä tykille että monitorilleeeee. Tietokoneessakin on erikseen myös monitori jota käytetään jos pitää yhtä aikaa käyttää tietokonetta ja katsoa videokuvaa (esim. formuloiden livetiming ym.). TV:tä en ole pahemmin kaivannut erikseen. Projektoreita on ollut jo toistakymmentä vuotta käytössä, sitäkin ennen sellaisesta tuli pitkään haaveiltua ja ainakin omassa käytössä projektori on paras ratkaisu johon olen täysin tyytyväinen, koska se "isokin" tv on kuitenkin kuvaltaan aika pieni (esim 52-60-tuumaiset eivät oikein riitä) ja vaativat usein vielä jonkun tason johon sen sijoittaa (valkokangas kun roikkuu katosta eikä siten vaadi mitään tasoa katseluseinällä). Nytkin aurinko paistaa ulkona ja huoneessa on valoisahkoa vaikka verhot (tavalliset, ei pimennysverhot) ovat kiinni ja tätäkin tässä kirjoittelen projektorin kuvalla tuolla 92" valkokankaalla. Elokuvia joissa on yökohtauksia ei tule katseltua päivällä, mutta "normaaleja" ohjelmia ja urheilua ja tietokonekäyttöä kyllä tulee päivälläkin katsottua projektorilla ilman ongelmia. Toki nuo verhot ja sälekaihtimet täytyy olla kiinni, eli ihan kirkkaassa valossa ei oikein voi katsoa, silloin tv on parempi (eilen esimerkiksi juuri asentelin 40-tuumaisen uuden LED-taustavalaistun fullhd-tv:n käyttöön äidilleni ja kauhean pieneltä se näytti, vaikka olikin huomattavasti isompi kuin ikuvanha putkitv jonka se korvasi), itselläni on tuota varten tuo LED-taustavalaistu monitori kakkosnäyttönä.
Minua melu häiritsi kaikissa tykeissäni (Sanyo PLV-Z4, Sony VPL-HW10 ja JVC DLA-X30), varsinkin kun huone lämpeni ja tuulettimen kierrokset nousi. Siinä sitten istuin kuumassa hämärässä "saunassa" ja kuuntelin pään yläpuolelta suhinaa ja tuulettimesta koteloon johtuvaa jurinaa... Toisaalta 65" plasmakin lähti takaisin kauppaan kun hermot meni sen sirinään... TV on Sharp LC-70LE836S, maksoi 3439 Markantalon -20% tarjouksessa. Katseluetäisyys 4 metriä, tykillä oli 4,5 metriä.
Itsekin tuota Sharpia katsoin mutta kuvassa ero Samsungin vastaavaan oli kuin päivä ja yö. Tietysti hinnassakin on aika suuri ero. Gigantissa oli molemmat töllöt vierekkäin. En tiedä olisiko asetukset pielessä....
Oliko se tuo malli eikä halvempi 70" malli joka maksaa 3399? Mikä Samsungin malli, eikös 65" ole heidän suurin malli? Saa olla aikamoinen Samsung, jotta ero olisi kuin yöllä ja päivällä. Eihän tuo Sharp toki mikään täydellinen ole (taustavalo on epätasainen), mutta kuitenkin... Gigantissa kannattaa katsoa, että TV:ssä on täysin sama signaali käytössä. Kovasti siellä minulle myyjä vakuutti kuinka signaali on sama, ja halvassa 32" koneessa (jonka halusin ostaa 2. TV:ksi) vaan on huono kuva ja kannattaakin ehdottomasti ostaa paljon kalliimpi. Sitten kun tutkin tarkemmin, niin ilmeni, että siihen tulikin (alunperin HDTV) signaali 720x576i komposiittivideona ja muihin 1920x1080i HDMI:nä...