Blu-ray elokuvat mitkä on julkaistu päin persettä

Uskoisin, että väärä tieto ääniraidan laadusta on olennainen virhe ja se oikeuttaa kaupan purkamiseen. (Ks. kuluttajansuojalain 12, 13 ja 19 §.) Itse olen tuollaisella perusteella saanut DVD:n kaupan purettua ja rahat takaisin, kun pakkauksessa väitettiin kuvaa anamorfiseksi mutta kuva olikin letterbox. Tosin Anttilan myyjä ei ymmärtänyt, mitä "anamorfinen" tarkoittaa, joten meni hiukan jankuttamiseksi...

Virheellisestä ääniraidasta pitäisi ilmoittaa myyjälle kahden kuukauden kuluessa.

 

Ääniraita näytti olevan soittimen/vahvistimen mukaan Dolby TrueHD ja vaihtelevien jaksopituuksien (melkein 10 min heittoja) perusteella uskoisin olevan extended-versiot. Tämä siis Blood & Sand ja Gods of the Arena -sisältävän boksin osalta, mutta ilmeisesti tuossa on vaan rullattu sleeve erillispainosten päälle.

Kuvanlaadusta ei huomautettavaa, mutta rehellisyyden nimessä en kiinnittänyt siihen mitään huomiota (verta ja tissejä ruudussa koko ajan, siinä mitään kuvanlaatuanalyysiä tehdä).

 

Joku "Klovni - Kyllä nolottaa" -Suomi-Blu-rayn omistaja voisi tämän vielä vahvistaa, mutta oma Philips BDP5100:ni ei osaa tämän leffan kohdalla ulostaa kuvaa 1080p24-muodossa, eli levy lienee 1080i50-kamaa?

Edit: Netistä kurkkasin dvd-julkaisun kestoksi 90 min (takakannen mukaan). Sama luku myös bd:n takakannessa, eli PAL-nopeutettu lienee tämäkin ja täten juuri tuota 1080i:tä.

 

Helinäkeiju 1 (Verkkokaupan tarjouksesta). Eipä paljoa dvd:stä eroa. Kuvan pakkaus näkyy selkeästi, kunnon mosaiikkia kuvassa. No kelpaa lapsille.

 

Apocalypto

Scanbox on arponut kansiin kuvasuhteeksi 2.35:1, vaikka todellisuudessa se on onneksi 1.85:1. Sai ostaessa pelätä, että ovatko ne menneet croppaamaan kuvaa.
Kuvanlaatu ei mielestäni ole niin hyvä kuin arvosteluissa kerrotaan. Sillä voi olla asian kanssa jotakin tekemistä, että soitin ilmoittaa kuvaksi 1080/50p eikä totuttua 24p:tä.

Ääneksi on merkattu Dolby Digital 5.1, vaikka todellisuudessa levyllä on pelkkä DTS-HD Master Audio ääniraita, onneksi näin päin. Harmillisesti UK ja USA versioista löytyvää LPCM 5.1 (48kHz, 24-bit) ääniraitaa levyllä ei ole.

Eli Scanboxin arpakone ei tällä kertaa osunut kummankaan kanssa kohdilleen kansia tehdessä, onneksi.

 

Mikä LPCM:ssä on parempaa kuin DTS-HD Master Audiossa? Molemmat ovat häviöttömiä formaatteja, joten niiden pitäisi tarjota yhtä hyvää äänenlaatua.

 

:hitme: Olet aivan oikeassa. Jäi vain heti pettymys mieleen levyä testatessa kun sieltä ei LPCM:ää löytynytkään, vaikka ne arvosteluissa olivat.

 

Nyt ei oikein tajunnut, siis jos alkuperäinen kuvasuhde on 2.35:1 (näin oletan, en tunne tapausta), niin 1.85:1 on oman järkeni mukaan juuri sitä croppaamista (laidat leikattu veks)...:hitme:

 

Google auttaa.

IMDb: "Aspect ratio 1.85 : 1"

 

Melancholian bluray-julkaisussa on itse elokuva 16:9 -kuvasuhteella, joten ylä- ja alareunoihin jää surunauhat. Ekstrat sen sijaan ovat "koko näytön" 1.85:1 -tilassa ilman reunoja. Takakannessa kuvasuhteeksi ilmoitetaan "16:9/1.85:1 1080p". Kyseessä pohjoismainen julkaisu.

Onko tällainen kovinkin normaalia, että bd-elokuva on "vanhanaikaisella" kuvasuhteella? Olin siinä käsityksessä, että teräväpiirron aikakaudella surunauhoja ei tarvitsisi katsella...

 

Johtuu lähinnä elokuvan alkuperäisestä kuvasuhteesta (http://www.imdb.com/title/tt1527186/technical) , jota ei pysty ilman "surunauhoja" HD-standardeissa toistamaan. Kyseessä on siis ihan oikein julkaistu elokuva ilman kuvan pois rajaamista reunoilta.

 

Nyt tuli väärään ketjuun tämä. Julkaisussa ei ole vikaa (paitsi takakannen teksteissä?), ainoastaan kysyjän tietotaidossa.

 

Jos leffa on 16:9 eli 1.78:1 (jakolasku, jossa 16 jaetaan 9:llä) ja televisiokin on 16:9, niin silloin ei jää yhtään minnekään mustia reunoja. Eli 1.85:1 on tavallisen laajakulmatelevision ruutua hieman laajakuvaisempi, eikä mikään "koko näytön" kuva. Ts. silloin ylös ja alas kuuluukin jäädä matalat tyhjät/mustat alueet.

2.35:1 on vielä laajakuvaisempi --> enemmän mustaa ala- ja yläpuolelle. Yleinen vitsi/totuus on, että leffojen takakansien tiedoista noin puolet on väärin. Ainakin kun on kyse kuvasuhteista. Joita on vuosikymmenten varrella ollut monia erilaisia. Lisää off-topicia...

Spoiler

Tarkkaan ottaen ne palkit ovat useimmissa televisioissa niin mustat, kuin se tv nyt vain kykenee tuottamaan. Eli joskus niin harmaat, että ne häiritsevästi erottuvat tv:n kehyksistä ja itse leffasta. Joissain plasmoissa oletuksena olevat vaaleanharmaat palkit (jotta ruutu kuluisi tasaisesti) ainakin itseäni ärsyttävät. Mutta jos palkit ovat todella mustat, tai näyttävät silmään taustavalon ansiosta (lähes/täysin) mustilta, niin ainakaan silloin ne palkit itsessään eivät häiritse. Itselläni on näin.
Toki oikein laajakuvaiset leffat saavat toivomaan suurempaa televisiota, vaikka 4:3 näyttäisi riittävän suurelta. Kenties 21:9 tms. televisiot tulevaisuudessa yleistyvät, jolloin tuo ongelma lievenisi. Eli kapeakuvaiset Chaplinit, 16:9 tv-sarjat ja laajakuvaisetkin leffat näkyisivät likimain yhtä korkeina.


Jos vaikkapa wanhat Chaplinin mykkäfilmit haluaa katsoa Blu-raylla, niin silloin kuuluukin olla mustaa reunoilla. Eli lähes neliöllä ei voi kokonaan peittää samankorkuista, mutta leveämpää suorakaidetta. Digitaalisuudet ja teräväpiirrot eivät siihen yhtään mitenkään vaikuta. En halua, että tuollaisia leffoja venytettäisiin luonnottoman näköiseksi. Parempi on antaa katsojan itse valita, että haluaako hän jotenkin venyttää kuvaa (Smart, Zoom jne.).

Toki kämmäyksiäkin joskus näkee, esim 16:9 tv-lähetyksessä näytetäänkin 4:3 kuvaa, jonka sisällä sitten on 16:9 tai vielä laajakuvaisempi leffa --> joka puolella on leveät mustat palkit. Myös parilla DVD-formaatin musiikkivideolla olen tälläistä nähnyt. Silloin minäkin saatan joskus käyttää tv:n zoom-toimintoja apuna, jotta ei olisi joka puolella mustaa.

 

Kiitos kaikille valaisevista vastauksista ja pahoittelut keltanokkaisuudestani. Mietin että meneekö kysymykseni edes oikeaan ketjuun, mutta tänne sen nyt kuitenkin paiskasin. Vetäydyn takaisin kolooni oppimaan lisää

 

Kohtuuttomasti edellistä postaaja kritisoimatta, en yksinkertaisesti käsitä näitä mustista pankeista itkijöitä. Mitä ne millään tavalla haittaavat, jos kuvasuhde on oikea ja oikein toteutettu (katastrofitoteutuksesta kts. The Abyss dvd, joka on 2.35:1 ei-anamorfinen eli 4:3 letterbox). Meneekö se telkka jotenkin hukkaan, jos kuva ei peitä koko ruutua?

Ihan kuin ne mustat palkit olisivat sokaisevan valkoisia ja kirvelisivät silmiä niin, ettei kuvaa voi katsoa. Samat sankarit varmaan kuuntelevat cd-levyjäkin jollain 5ch stereolla, että kuuluu kaikista kaiuttimista, mitä omistaa.

[endrant]

 

Pieni korjaus, eli ei tuo nyt käsittääkseni sentään 4:3 letterbox ole, vaan 16:9 letterbox?

 

Jos tilanne olisi tuo 16:9 letterbox niin kyseessähän ei olisi mikään katastrofi. Abyss on tosiaan julkaistu vain 4:3 letterboxattuna. :hitme:

 

Voi kristus sentään. :OI
ja sorry OT taas....

 

Dvd:llä tuo tallennemuoto on 4:3. Itse elokuvan kuvasuhde on 2.35:1 tuon 4:3 raamin sisällä. Kuva on toivottoman ja tarpeettoman pieni, zoomaamalla taas kärsii resoluutio.

Netissä pyörineiden tietojen mukaan uusi versio bd:tä varten on odotellut Cameronin leimaa jo Avatarin teon aikana.

 

Onko tuon Abyssin BD-julkaisusta tullu muuten mitään tietoa? Olis varmaan monen ostoslistalla!