The Thing (2011) (Matthijs van Heijningen Jr. / Mary Elizabeth Winstead, Joel Edgerton, Jonathan Lloyd Walker, Adewale Akinnuoye-Agbaje)

Kivaltahan tuo traileri näytti, mutta oikein mitään uutta ei originaaliin verrattuna vielä nähty.

 

Onkohan tämäkin vain letterbox

 

Kyllä ainakin oma The Thing-BluRayni (1982) on ihan anamorfisella 2:35:1 kuvalla varustettu. :hitme:

 

[nillitys]BD on natiivi 16:9, ei anamorfinen kuten DVD.[/nillitys]

 

Harvoin näistä klassikoiden raiskauksista innostuu, mutta tämä kyllä herättää hienoisen kiinnostuksen. R-rating tälle uudelle olikin ehdoton edellytys. Tässä Red Band trailer, jonka perusteella tämä ainakin jollain tavalla kunnioittaa alkuperäistä, myös Rob Bottinin alkuperäisefektejä.

http://www.ign.com/videos/2011/09/19/the-thing-red-band-trailer

 

http://www.youtube.com/user/14oct2011

 

Joka sekin "alkuperäinen" on toki remake.

 

Kriitikot ovat lytänneet leffaa. Metacritic antaa 50/100 ja Rottentomatoes 33%. En taida käydä teatterissa katsomassa, ehkä tarttuu mukaan 2014 Anttilan alelaarista.

 

Erehdyin katsomaan ja pettymyshän tämä oli. Alku lupasi paljon ja ekan kolmanneksen ajan jaksettiin jopa viritellä mukavaa tunnelmaa. Sen jälkeen sitten lähtikin mopo käsistä ja leffa lässähti kuin pannukakku. Monsua näytettiin ihan liikaa ja se lopun

Spoiler

vierailu avaruusaluksessa oli kyllä hirvittävää kuraa.

Myös musaa oli liikaa ja se oli geneeristä paisuttelua. Plussaa voisi antaa leffan viimeisistä kohtauksista, joilla tämä naitettiin hienosti Carpenterin Thingiin.

 

Ei tämä nyt niin huono ole kuin jotkut arvostelijat ovat antaneet ymmärtää. Itseasiassa tämä ei ole huono ollenkaan. Uskottavuus kyllä on vähän niin ja näin parissa kohtaa mutta eihän tämä mikään dokkari ole joten antaa mennä "taiteellisen vapauden" piikkiin.

Alienit on toteutettu varsin hyvän näköisesti ja Carpenterin leffaa muistellen, paitsi loppupuolella tähänkin liittyy pieniä uskottavuusongelmia...

Spoiler

siis kun sen yhden örvelön muodonmuutos jämähtää puolitiehen ja sitten se kaksipäinen mörkö kipittelee ympäri tukikohtaa ja pitää pahaa ääntä... ihan facepalm osastoa... ja sitten siellä avaruusaluksessa sisällä touhu on aika köyhää muuten vaan, niinku mikä ihmeen 3d-Tetris pelikin siellä aluksessa on?

Mutta joo, mukavastihan tämä loppuu tasan siihen mistä se Carpenterin leffa alkaa, plussaa siitä. Harvoin nämä prequelit näin saumattomasti istuvat leffasarjaan (eli eivät koskaan ikinä ennen). Ja tosiaan, tässähän jäi vähän ovi raolleen jatko-osaakin ajatellen.. Harmi vaan että tekijät valitsivat The Thing -lisenssin Alien-lisenssin sijasta, sillä aika vakavat Alien vibat tästä mulle tuli parissakin kohtaa.

Omassa genressään mainio ja viihdyttävä pätkä.

3,5/5

 

Ihan katsottava tekele, kun ei nyt tosissaan ryhdy vertaamaan Carpenterin teokseen. Esiosa selittää hauskalla tavalla Carpenterin Thingissä nähtäviä yksityiskohtia.

Spoiler

Lopun avaruusalusjakso oli kyllä aivan turha ja vie elokuvaa pois Thing -leffan tunnelmasta.

Lopputekstien aikana tapahtuva nivoutuminen vuoden 82 versioon oli hauskaa katseltavaa.

3,5 / 5

 

Iltalehti tykkäsi.

 

Itse en ole elokuvaa nähnyt, mutta heti kun kuulin projektista, heräsi sisälläni inhoreaktio. Ja totisesti, kyseessä tuntuu olevan surkea elokuva:

http://spoonyexperiment.com/2011/10/14/vlog-10-14-11-the-thing/

Lyhyesti voisi kai sanoa, että otetaan vanha elokuva, ja modernisoidaan sitä. Tuloksena on CGI-tehosteita, eikä mistään hiipivästä jännityksestä ole tietoakaan, vaan kaikki on suoraviivaista ja väännetään rautalangasta. Eli juuri sitä, mitä nykyelokuvissa on vialla. Ja uusi versio ei tietenkään tuo mitään lisäarvoa kun verrataan alkoperäiseen.

Noh, säästyypähän rahat.

 

Näkemättähän se on parasta kutsua jotain elokuvaa surkeaksi. Lyhyesti ei voida sanoa, että otetaan vanha elokuva ja reebotataan(modernisoidaan) se, koska uusi elokuva ei ole uudelleen tehty alkuperäinen Thing. Mitään ei elokuvassa väännetä rautalangasta. Elokuva ei tuo mitään lisäarvoa alkuperäiseen, eikä sen pidäkkään tuoda mestariteokseen mitään "lisäarvoa". Kummatkin elokuvat kantavat itsensä näinkin!
Thing 1982 4,5/5
Thing 2011 3+/5

 

Kyllä, minä haukun tämän elokuvan sitä näkemättä. Mitä olen arvosteluja lukenut, ne tuntuvat tukevan minun ennakkoarviota noin sataprosenttisesti: täysin turha uudelleenlämmitelty näkemys klassikkoelokuvasta, jossa on onnistuttu pilaamaan kaikki se, mikä oli alkuperäisessä hyvää. Tämä on oikeasti hyvä esimerkki siitä mielikuvituksettomuudesta, joka nyky-Hollywoodissa vallitsee. Ei alkuperäisiä tarinoita, vaan uudelleenlämmiteltyjä tarinoita + CGI-tehosteita. Kas kun eivät tehneet tästä vielä 3D-leffaa, sehän tästä vielä olisi puuttunut...

Rautalangasta vääntämisellä tarkoitin sitä, että ei ole sitä hiipivää kauhua, vaan maanisena riehuva hirviö. Alkuperäisessä näimme hirviöstä pieniä vilauksia, kun taas uudessa kaikki tuodaan samantien näytille. Tuohan on nykyään tyylinä. Tarina ei voi viipyillä hetkeäkään, vaan kaikki pitää tapahtua heti sata lasissa.

Ja sitten on ne reiät tarinassa. Miksi se hirviö jäi sinne etelänavalle, jos se UFO oli kaikenaikaa toimintakunnossa?

 

No kyllä paistaa läpi, että et todellakaan ole leffaa nähnyt. Faktat on niin metsässä.

 

Eli olet samaa mieltä kuin tuo mikälie spoony (kyllä, katsoin koko arvostelun). Luultavasti en itsekään tule leffasta pitämään, ainakaan kuten kasariversiosta, mutta mielellään olisin sen käynyt teatterissa katsomassa. Noh, leffa ei ole tulossa paikalliseen teatteriin, joten pitää kotona sitten joskus katsoa. Tuo huono cgi, jota tämän tyylin leffat nykyään ovat täynnä, on asia mikä pelottaa penteleesti, enemmän kuin mikään hirviö.

 

Tätähän se moderni kauhu on, kauheaa inhoa elokuvaa kohtaan. Eräänlainen realityn muoto. Ehkä tätä on se Lucasinkin visionäärisyys: ohjaajamestarinero uudisti elokuvillaan kokonaisen lajityypin. Jopa vanhaa Darth Vaderia pelottaa. Itseäni pelottaa eniten muoviset henkilöhahmot, kuvitelkaapa mikäli kadulla tulisi vastaan muovista tehty ihmisolio. Toki näitäkin on oikeastikin, näin tv:stä.

 

Nyt meni vähän ohi tuo viesti...

Eipä tässä mitään inhoa elokuvaa kohtaan ole. Lähinnä vain nykyaikaista muovicgi:tä kohtaan. Kun halvalla saa helposti huonoa, niin sitä ne leffat ovat sitten täynnä. Tuohon Spoonyyn (tai mikälie) voin yhtyä siinä, että ottaisin mieluummin kasariefektit kuin muoviset cgi:t.

 

No tässä leffassa ne CGI-tehosteet on enimmäkseen ihan hyvän näköisiä, en keksi niiden teknisestä laadusta mitään varsinaista valittamista. Jos jotain muovisuutta on niin se vain emuloi mukavasti aitoja muovisia kasaritehosteita....
Paljon paremman ja aidomman näköiset tehosteet tässä on kuin vaikka viimeisissä star warseissa (ep 1-3) yksikään frame.