42-47" LED-telkku hakusessa

Keskustelu osiossa 'Televisiot' , aloittajana enslaver, 21.09.2011.

  1. enslaver

    enslaver Guest Guest

    Liittynyt:
    20.09.2011
    Viestejä:
    6
    Saadut tykkäykset:
    0
    Telkun hankinta alkaa tulla ajankohtaiseksi..

    Mikä ois sopiva koko kun huone on 457cm pitkä eli katseluetäisyys käytännössä jotain 4m?
    Ite oon miettiny 42-47"
    Käyttö leffojen ja telkkarin katselu, toivottavasti HD:nä.

    Vaatimukset:
    -LED
    -100HZ
    -Ei turhia ominaisuuksia kuten smart TV tai 3D.
    -Hyvä kuvanlaatu
    -Budjetti max 1000e, saa toki olla halvempikin.

    Ite oon miettiny:

    Samsung:
    Samsung 46" LED-TV UE46D5005
    Samsung 46" LED-TV UE46D5705/UE46D5707
    Samsung 46" LED-TV UE46D5725/UE46D5727

    LG:
    LG 42" LED-TV 42LV450N

    Philips:
    Philips 46" LED-TV 46PFL5606H

    Onko paljonkin eroo nois Samsungin malleis Ultra Clear-paneelil ja tavallisel?
    UE46D5005 ei oo tota Ultra Clear-paneelia ja nois muis on.
     
  2. quin-

    quin- Guest Guest

    Liittynyt:
    22.09.2004
    Viestejä:
    321
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hakisin sen 52" Philipsin kun on tämän kuun ajan 999e tarjouksessa Stockmannilla. Menee noihin vaatimuksiin täydellisesti. Ei ole koon puolesta mitenkään liian iso tuohon katseluetäisyyteen.

    LG:n 46 vai 47 LV550W myös varmaan sopisi noihin kriteereihin.

    Katseluetäisyydestä sen verran, että olen aikaisemmin katsellut 32" ruutua, mutta nyt hommasin 46" Sonyn, katseluetäisyyden ollessa hieman pienempi kuin sinulla. Alkuun ruutu näytti toki isolta, mutta nyt jopa harmittaa kun en hankkinut isompaa. Älä siis ainakaan 46" pienempää ota missään nimessä.
     
    Viimeksi muokattu: 21.09.2011
  3. hanumi

    hanumi Guest Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    16.11.2005
    Viestejä:
    163
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kyllä 4 metrin katseluetäisyydelle oikeampi koko on 60" tai isompi.
    Itsellä nyt 2.5 metriä ja 2 kpl 40" T2/3D konetta :naminami:
     
    Viimeksi muokattu: 21.09.2011
  4. juha-pekka.jaas

    juha-pekka.jaas Guest Guest

    Liittynyt:
    15.08.2005
    Viestejä:
    104
    Saadut tykkäykset:
    2
    Itse aloin kanssa pohtimaan tuota 46" UE46D5727 kun näyttää olevan Citymarketissa tarjouksessa 899:-
     
  5. M1kko

    M1kko Guest Guest

    Liittynyt:
    09.10.2009
    Viestejä:
    176
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itse olen myös sillä linjalla että jos suunnittelit jotain, niin ota aina pykälän tai pari isompi! :D

    Itse tuijottelin ennen 46" telkkua 2.5m etäisyydeltä, nyt uudessa kämpässä 55" samalla etäisyydellä ja tuntuu että puolen vuoden tuijottelun jälkeen kaipaisi koko ajan isompaa. Edullisten plasmojen kuvanlaatuun en ole tosin vakuuttunut ainakaan sen mitä liikkeissä olen niitä päässyt katsastamaan. Tämä siis siihen liittyen että n. tonnin hinnalla iso ruutu hintansa puolesta olisi plasma.
     
  6. enslaver

    enslaver Guest Guest

    Liittynyt:
    20.09.2011
    Viestejä:
    6
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kiitoksia vaan kommenteista..

    Päädyin lopulta tuohon UE46D5727 telkkuun, kun sai tuohon 899e hintaan. Päädyin lediin, koska näytti olevan parempi kuva ja värit verrattuna plasmoihin. Pitää vaikka siirtää sohvaa lähemmäs, jos meinaa ruutu käydä liian pieneks. Kommentteja telkusta ei valitettavasti pääse vielä antamaan, koska kämppä on vielä vaiheessa :(
     
  7. Sono

    Sono Guest Guest

    Liittynyt:
    07.10.2011
    Viestejä:
    19
    Saadut tykkäykset:
    0
    Eli 46-52" lcd-kuva olisi hakusessa hintaan 600-1000 euroa. Kunnollista 3d:tä ei tällä rahalla saa joten sen voi unohtaa. Käsittääkseni ledistä ei kannata tämän hintaluokan laitteessa maksaa, koska ovat useimmiten reunavalaistuja, joten mitään etua normaaliin lcd-näyttöön ei saada. Lienee jopa huonompi samaan rahaan kuin perinteinen taustavalaisu(?) Jos tavoitteena on saada paras mahdollinen ei-plasma-kuva ko. budjetilla mikä olisi valintanne? Smart toiminnoille ei ole tarvetta, koska läppäri pyörii tuossa pöydällä useimmiten joka tapauksessa. Vai onko siitä myös silloin joku muu etu?

    Mitä ominaisuuksia olisi kuitenkin hyvä olla ettei ala myöhemmin harmittamaan? Saakos näihin siirrettyä kuvan ja äänen langattomasti? Jos hd-media tulee langattomasti telkkariin saako äänen siirrettyä HDMI:n ARC:llä tai analogisesti monikanavaisena av-viritinvahvistimelle? Entäs flac-äänitiedostot?

    Ohimennen tullut katseltua näitä liikkeissä ja tuntuu kuvanlaatu heittelevän aika rankasti. Pitänee ilmeisesti mennä uudestaan ja perehtyä asiaan paremmin. Asiaa enemmän harrastaneiden vinkit kuitenkin auttaisivat!


    Laittakaas myös vinkkiä jostain hyvästä tarjouksesta.
     
  8. aheikkinen

    aheikkinen Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    05.04.2007
    Viestejä:
    5 018
    Saadut tykkäykset:
    137
    Joissain malleissa on wifi verkkomahdollisuus, jolloin voit toistaa lähiverkkon tietokoneilta ja verkkokiintolevyiltä tiettyjä yleisimpiä tiedostoformaatteja rajoitetusti suoraan telkkarilla. Äänet saa toki menemään vahvistimelle ARC käyttäen, mutta miksi edes haluat tehdä tämän "nurin perin"?
    Kaikki kuvalähteethän kytketään "oikeaoppisesti" ensin vahvistimeen ja sitten vahvistimesta viedään vain pelkkä kuva telkkarille. Toki ääni tulee tv-kanavien osalta edelleen ARC kautta. Paras moniformaattitoistin on läppäri tai tietokone hdmi:llä vahvistimeen kytkettynä, sillä toimivat aivan kaikki video- ja ääniformaatit. Telkkareiden omat multimediasoittimet ovat usein formaattitueltaan rajoittuneita, eikä niitä kannata pitää pääasiallisena telkkarin valintaperusteena.