kaiuttimien sijoitus kuuntelupaikkaan nähden

onko oikein sijoittaa kaiuttimet yhtä kauaksi toisistaan, mitä on matkaa kuuntelupaikalta kaiuttimiin? eli tulee kolmi kaiuttimien ja kuuntelupaikan välillä?

 

Tasasivuinen kolmio on vain viitteellinen ohjesääntö; huone, -laitteisto, -ja mieltymyskohtainen asia. Kunpa olisikin niin helppoa. :OI

Itselläni tällä hetkellä etukaiuttimien (isohkot monitorit) väli toisistaan (diskantista diskanttiin) on noin 2,3m kuunteluetäisyyden ollessa muutamankymmenen senttiä pidempi.

 

mulla myös n.2,3-2,4m kaiuttimien välillä ja kuunteluetäisyys 2,5-2,6m. ainakin vaikuttaa kohtuulliselle tämän hetken kokeiluiden perusteella.

 

Plazalta kysymällä olet saanut parissa päivässä kaksi vastausta. Nopeampiakin tapoja eri suositusten selvittämiseen olisi ollut.

 

Noh noh, pitää muistaa että kaikki eivät hallitse Lontoon murretta, mutta tosiaan googlaamalla löytää yhtä sun toista perushärmäksi keskustelun otsikollakin.

 

Jonkinverran näivettynyttä audiokeskustelu täällä. Suurin osa äänenlaatuun liittyviä keskusteluita liittyy siihen kuin paljon yli 1000 wattia subbariin voidaan syöttää ja kuinka paljon alle 20 Hz:in se toistaa. Lisäksi kolmikirjaimiset lyhenteet (300 euron) vahvistimen ominaisuuksissa äänenlaatua parantamaan ovat kovaa valuuttaa.

 

Tuo kolmio on aina hyvä lähtökohta lähteä hakemaan lopullista sijoitusta. On paljon akustiikasta kiinni, kuinka isolle kaiuttimet voi levittää kuunteluetäisyyteen nähden. Kerrostalossa monasti hiukan isompi kuunteluetäisyys kaiuttimien väliin nähden toimii hyvin, äänikuva kun tuppaa hajoamaan helposti betonisissa olosuhteissa. Diskanttitoistoa (ja äänikuvaa) voi hioa lopuksi kääntelemällä kaiuttimia joko hiukan ohi kuuntelupisteestä tai vastaavasti kääntämällä kaiuttimia sisäänpäin/kuuntelijaa kohti, jopa leikaten hiukan kuuntelijan edessä.

 

ja täälläkö ei saa keskustella asiasta???!! :hitme: voi hyvää päivää! eikö kaikki hifiin liittyvä jo melkein löydy googlen kautta lontoon murteella yms arabiaksi? eli suljetaan kaikki suomenkieliset saitit ja lopetetaan keskustelut ja kuunnellaan mitä amerikan herkut meille opettaa?? :thumbsup: jeppis jepulis

 

itselläni juurikin tällä hetkellä paras kohta löytynyt hieman ohi kuuntelupisteen käännettynä, eli kaiuttimien sisäkyljet hieman näkyvät. sopivalle kohdalle kun kaiuttimet sai, niin tuli ihan erilainen fiilis kuunteluun. basso irtoaa napakammin, äänikuva siirtyy sopivasti keskelle laulun osalta, äänikuva "ympäröi" kuuntelupaikan. osansa toki vahvistimen vaihdolla äänen muuttumiseen.

ongelmana näin lyhyellä kuunteluetäisyydellä on vaan se, että jää kuuntelu paikka aika pieneksi. toisinsanoen juuri keskellä istuessa toimii jopa yllättävän hyvin jopa nuilla halvemmilla kaiuttimilla, mutta vähän sivuun siirtyessä optimi paikasta, katoaa äänikuva ja tasapaino aika voimakkaasti omille teilleen, sekä diskanttitoisto vaimenee. yleensä kyllä yksin musiikkia kuuntelenkin tai jos useampia kuuntelemassa, niin monesti on myös hifijuomat kohdillaan jolloin alkaa tulemaan muutakin ääntä peliin kuin kaiuttimista lähtevä

 

Toki saa keskustella. Huomautin vaan, että jos oikeasti kaipasit tietoa asiasta, niin tämä oli ehkä se hitain mahdollinen tapa.

Nythän tämä on rönsyillyt keskusteluksi eri vaihtoehdoista ja käyttökokemuksista.

 

Jos itselläsi ei ole kokemusta erilaisista vahvistimista niin pidetään mölyt mahassa.

Kerro vaikka omat laitteistosi ja kokeillut eri vahvistimet.

Asenne jossa olettaa, ettei eroja voi olla torbedoi sen että mitään ei voi kuullakaan vaikka eroa olisikin.

 

Päinvastoin; jos edellinen vahvistin oli toimiva (siis toiminnassa), kyseessä ei ole kuuloharha. Harhasta voisi puhua siinä tapauksessa, jos sen ääni kuuluu silloin, kun se ei ole toiminnassa. Näinhän ei tainnut olla.

Hämmästyttää suuresti, millä eväillä joku edes kuvittelee voivansa sanoa, mitä joku toinen kuulee tai ei kuule. Pientä respektiä, hei.

 

Tämä ei ehkä ole ihan näin yksinkertaista. Olen useasti kuullut eroja äänessä silloinkin, kun olen odottanut, ettei sellaisia ole. En toki aina. Tämä myös toisin päin. Henkilökohtaista, sanoisin.

 

Aika pienellä trollaamisella sait keskustelun heti käyntiin.:naminami:

 

Ei ole mustavalkoista, tarkoitin että monestimainittu psykologia toimii myös "objektivistien" suuntaan eli ei aina kuulla eroja koska se on omaa uskontoa vastaan.

 

Väsyneenä kirjoittelin, tarkoitus ei ollut trollata. Poistin "avauksen" ja muut voisivat poistaa omat vahvistin-OT:ta koskevat viestinsä - aiheelle on oma tulenkatkuinen ketjunsa.

Alspelle ja muillekin, jatketaanko tuosta aina-niin-ajankohtaisesta aiheesta dedikoidussa ketjussaan?

 

Ihan mielenkiinnon vuoksi, mikä sellainen ketju on? Jos vaikka..?

Sanoin tosin jo sanottavani, enkä näistä jutuista sinänsä ole mitenkään hedelmällistä jankata. Yksi kuulee, toinen taas ei; eihän se sen kummempaa ole, eikä se keskustelemalla muuksi muutu.

Ja vielä ihan alkuperäiseen asiaan: ei se ole väärinkään. Jos mahdollista, suosisin symmetristä sijoitusta sivuseinien suhteen.

 

Minulla ei ole niihin juuri mitään sanottavaa, niin kauan hyvä kuin jokainen hankkii ja uskoo juuri sitä mitä itse kokeilemalla on mieltä ja totuuden julistajat eivät läyskytä absoluuttisia totuuksiaan.

 

Jossain päin plazaa on ketju, jonka nimi on muistaakseni "vahvistimien äänellisistä eroista" tjsp. Mobiililla en ala etsimään, katson illalla.

Ja Alspe, ylipäätään olen erittäin skeptinen kaikissa tilanteissa, joissa aistein havaitaan asioita, joita ei ole mitattavissa, tallennettavissa, toistettavissa tai muutoinkaan objektiivisesti havaittavissa. Varsinkaan, jos samalla tiettyjä mitattavia poikkeamia pidetään merkityksettöminä, koska niitä ei ihmisaistein huomaa; argumentti, että jotain on havaittavissa, vaikkei mitattavissa kääntyy tarvittaessa päälaelleen. Edelleen havaittujen erojen olemassa oloon on vaikea uskoa, mikäli niitä ei kuitenkaan tunnista ilman apuaisteja: esim. jotain kuullaan, kun äänilähde on näkyvissä ja ei kuulla, kun sitä ei nähdä.

Ilmiö, jossa oma usko riittää todisteeksi jonkin olemassa olosta, on käsittääkseni "uskonto".

Ja nyt tämä räjähtänee käsiin..

 

Epäiletkö esimerkiksi kaverisi havaintoa kahdesta TV:stä jossa hän sanoo liikkeen rullaavan toisessa paremmin vaikka TV:t olisivat spekseiltään ja "mittauksiltaan" samanlaisia? Tehdäänkö yleisesti varmasti kaikki tarpeeliset ja oikeat mittaukset jotta aistihavaintoja ei varsinaisesti edes tarvita?

Viittaat kai sokkotesteihin. Sokkotestien on todennettu häivyttävän olemassa olevia eroja sokkotestistressin takia.

Myöskin esim, usko erojen olemattomuudesta tietyn tyyppisten ("ehjät vahvistimet") laitteiden välillä, on täten uskonto.