Ostin pojalle telkkarin, mutta oli pikselivikainen ja menee palautukseen. Mikähän olis alle 400 euron hintaluokasta paras valinta juuri nyt? Käyttö on aluksi tv ja blu ray, mutta jatkossa mahdollisesti pelikonsolin kaveriksi. Kumpi näistä on parempi? Samsung LE32C535 LG 32LD450N Löytyykö parempia alle 400 euroon?
Citymarketeista löytyy LG:ltä 32LD650N 399 euron hintaan. Erona tuohon 450N:ään lähinnä 100Hz paneeli ja verkko-ominaisuudet.
Lueskelin jonkin verran testejä ja muuta googlella löytämääni. Mustan tasoa näissä LG-merkkisissä LCD-televisioissa yleensä haukutaan ja joidenkin mielestä pelikäytössä on input-lagia. Onko noille verkko-ominaisuuksille oikeasti käyttöä? Pojan Sony blu-ray soittimen kauttakin saa verkosta Youtubea, Yle Areenaa yms. Olisi kiva saada telkun omistajalta kommenttia tästä LG:stä! Samoin kiinnostaisi kommentit Samsung LE32C535 käyttäjiltä.
Jälkikäteen on helppo huudella mut lg on noista vaihtoehdoista joka osa-alueella parempi.. Lg on myös ihan eri hintaluokan tv. Jos vielä voit palauta samsung ja ota lg niin minäkin tein viimeviikolla. Lg:ssä 200hz huom sulavempi kuva mustataso aika tasan... Siinä c530 ei saa valittua edes suomea aikavyöhykkeeksi, koska se ei ole nordig-versio jolloin ainakin itselläni guide laahasi.. Lisäksi c530 ei ole "hd hyväksytty suomessa", mutta lg on.. Jos välttämättä samsungin haluat varmista, että se on ainakin c535.. Verkkokauppa kusettaa hieman koska myyvät c530 ja c535 täysin samana.. Eikä tuosta lg:n nettiominaisuudesta ainakaan mitään haittaa ole..
Huoltovalikosta sai kytkettyä Nordic-asetukset, ohjeet sai Verkkokaupasta. En ensin sitä tehnyt ja kanavat meni virittäessä miten sattuu. Kun kytki Nordic asetukset ja viritti uudestaan, niin kanavat asettui oikein ja aikavyöhyke myös. Nettiominaisuuksille ei ole tarvetta, koska Sonyn blu ray soittimella on parempi nettitarjonta. Ja ilmeisestikin pelaamiseen Samppa on parempi pienen input lagin takia. Ehkä tähän valintaan vaikutti lievä svidutus pikselivikaisen LG:n palautuksen jäljiltä. Olohuoneessa kylläkin on 50" LG:n plasma (jossa siinäkin 2 dead pixeliä, mutta ei niitä ei katseluetäisyydeltä mun näöllä huomaa). Varmasti LG:n 200 hz tekniikka puoltaa paikkaansa urheilu- yms. lähetteissä toki.
Täällä olisi kanssa tarvetta perus 32" telkkarille joka olisi tulossa isoäidille. Eli onko noissa hinnaltaan noin 400 euron perustelkkareissa kuinka paljon eroja?? Ei tarvitse olla mitään suurempia hienouksia. Kunhan perus tv kuva olisi ihan ok. Tuossa muutama vaihtoehto joita olen katsellut: LG:n LD750N Panasonic TX-L32C3E Philips 32PFL3606 Sony KDL-32BX320 Onko noista joku ylitse muiden tai mahdollisesti joku muu vaihtoehto?? Ei oikein ole ollut testejäkään missään lehdissä lähiaikoina noista peruskoneista.
tähän 32" 3606 malliin on ihan tyytyväinen parin päivän perusteella, gigant synttäreissä on vieläkin alle 300e eli 299e jotta tuntuis halvemmalta vaik ei ole. vastaava malli 42" koossa on testiä mm. kuluttaja lehes: Televisiot 17.6.2011 ongelmana tossa että arvosanat ollut ainakin tähän mennessä liian lähellä toisiaan ja vain kymmenyksien erot joten ei selkeitä eroja, tietty jos kaikki on yhtä hyviä...muissakin lehdissä esim. mb, mikropc, tietokone jne. lienee testejä, nyt meni niin et ensin osto ja sitten testit 42" ei liene muuta eroa kuin koko ja sähkönkulutus kun katteli speksejä eli on myös perusmallin 3000 sarjan kone gigant alle 400e, meinas ensin sitä mut niin iso, et pitää nyt alotella tällä 32" tosin siis alle 100e erotuksella saa (tällä hetkellä) 32" -> 42" mikä on tietty merkittävä jos tilaa on, bonuksena on mpeg4 viritin ja mm. 4 ja yle näkyy nyt ilmasena hd kaapelissa (riippuu tietty sijanti/tarjonta) hd kortinlukijat alkaen hieman alle 60e mitä katto äkkiä ja linkitys, ärsyttävää ettei ole valmiina :hitme: itelle ei ikinä tule mitään LG tekemää vehjettä, muista ei oikeen osaa sanoa
Torstaina 15.9.2011 olen menossa Oulun Verkkokauppaan ostamaan 32-tuumaisen television. TV tulee pojan huoneeseen etupäässä PS3-pelikäyttöön. Verkkokaupan sivujen mukaan Oulun kivijalasta löytyy seuraavat mallit alle 400 euron hintaluokasta: LG 32LD350N 32" Full HD LCD-televisio 349.90 LG 32LD420 32" Full HD LCD-televisio 359.90 Samsung LE32C535 32" Full HD LCD-TV 366.90 LG 32LK430N 32" Full HD LCD-televisio 369.90 LG 32LK450N 32" Full HD LCD-televisio 398.90 Mikä noista olisi paras vaihtoehto ja mistä syystä?
LK430 ja LK450 ei ilmeisesti erona ole muuta kuin tv-nappien sijainti. Toisessa on edessä ja toisessa on sivuilla. 350 ei ole FullHD (720p vain) ja kun hinta ero ei ole suuri, niin sen voi tiputtaa pois. 420 sama paneeli kuin 450 (430), mutta eri kuoret. Lisäksi jotain eroja liitännöissä (3hdmi vs. 2hdmi ja oisko ollut joku usb ero) Samppaa ei kiinnosta tutkia. Noilla perusteilla LK430, koska sisältää paremmat liitännät kuin LD420 ja on kuitenkin täysin sama kuin LK450, mutta napit vain töllössä eri paikassa. EDIT. Jos siis on tärkeää säästää tuo 29€...
Kiitoksia vastauksista. Ominaisuuksia listaamalla löytyy seuraavat erot: Tuossa LK430:ssa näyttäisi olevan expert mode, joten siinä on ilmeisesti kattavammat säädöt. Myös dynaaminen kontrasti on ilmoitettu paremmaksi, mutta tuohan voi olla pelkkä markkinointikikka. Pitänee ostaa tuo LK430.
Pixmaniassa on joku LG LK451 hintaan 339. Sinne saattaa löytyä joku alennuskoodi, jos jaksaa etsiä. Kannattaa tarkista onko parempi kuin 430.