www.eroakirkosta.fi

Tämänkin keskustelun myötä varmasti joku on eronnut kirkosta, viimeistään jos lukee CI:n outouksia.
Niin tosissaan kaveri on, että hyvän kuvan saa alan ihmisistä. Tuskin kukaan ainakaan uskoon tulee tätä seuratessa, HAH!

 

Enpä kyllä satu edustamaan kirkkoa näissä keskusteluissa. Enkä oikein ymmärrä mitä tarkoittaa "alan ihmiset" mutta ehkä tuo on sitä monimutkaista ateistista ajattelua sitten.

 

Olet siis oman määritelmäsi mukaisesti, moraaliton kun vastailet täällä minulle. Ihan mielenkiintoinen näkemys. Mielestäni sinulla on toki moraalinenkin oikeus valittaa täällä mielipiteistäni, vaikken itse tekisikään vastaavaa, joskin se meneekin helposti moraalittomaksi henkilökohtaisuudeksi.

No en ole vielä tähän päivään mennessä kuullut sitä, yhdenkään ateistin toimesta, siitä se väite. Hm, sinäkään et osoittanut pohjaa, vaan kuvailit mekaaniset syyt mahdollisesti/todennäköisesti moraaliselle käytökselle. Entäs ne todelliset syyt, onko niitä? Moraali kun ei edelleenkään tarkoita hyötyä, vaan oikeata ja väärää. Miksi olisi väärin toimia hyödyttömästi? Tällaisia ihmisiähän on paljon, ja he haluavat sitä.

 

(Face plam).

Tälläkin sivulla on ollut jo käsittämätön määrä noita sinun(CI) hölmöyksiä, että otetaas tää homma nyt ihan oikeesti uudestaan ja toisin päin.

En nyt tähän hätään löytänyt sitä sinun kilpailuasi mutta kysyit siinä jotenkin että: "Miljoona euroa sille joka toteen näyttää että ateistin moraalilla on jokin pohja", eikö niin?

Noh, minä annan sinulle miljoona vietnamin dongia jos sinä näytät edes jollain järkevällä ja minun ymmärtämällä tavalla että miksi ainoastaan kristityllä voi olla moraali ja ateistilla ei. (Muista sitten että olen todella yksinkertainen mies).

Ja sitten kunnon perustelut!

 

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/maailmanlopun-lahkolaiset-vyoryvat-ranskalaiskylaan/art-1288399998745.html

Mahtaa tulla tungosta reilun vuoden päästä.

 

Mikäs noin naurattaa? Et kai väitä heidän olevan väärässä?

 

Niin tuo asiahan muuttuu ratkaisevasti, kun MINÄ sen linkkasin. :hitme:

 

William Lane Craig vs an Empty Chair? Richard Dawkins vs a Banana?

http://www.youtube.com/watch?v=RC1xgS1XGSg

 

Nimenomaan. Kuka SINÄ olet nauramaan muiden hassuille uskomuksille?

Nyt varmaan ymmärrät paremmin myös miksi joku saattaa nauraa sinun uskomuksille ja pitää niitä järjettöminä.

 

Kukakohan eri jumalista on se "kukkulan kuningas"? Kun yleisesti uskonnoilla on se kreaattori, niin kait jonkun täytyy pitää ne ukkelit ruodussa.

 

Hieno pätkä. Hyvin koostettu. Pointsit myös musavalinnoista.

Olishan se varmasti viihdyttävää nähdä nuo jampat keskustelemassa.

 

Väinämöinen.

 

Mielestäsi siis minulla ei ole oikeutta postata ketjuun kuuluvaa, muitakin hyvin mahdollisesti huvittavaa materiaalia, sen takia koska uskon itse johonkin mihin sinä et usko?

Selvä. Nyt varmaan ymmärrät paremmin miksi joku saattaa pitää päättelyäsi järjettömänä.

 

Olemme samaa mieltä, jopa samoin sanoin.

 

Eiköhän tehdä kaikki kaverille palvelus. Klikka nimeä - View Public Profile - User Lists - Add to Ignore List.

Näin hänen toiveensa toteutuu.



.....done.

 

Samma här. Ignore -listalle meni siitä syystä ettei tule sorruttua vastailemaan hänen kirjoituksiinsa aikaa tuhlaten.

 

Ja minua pyydetään "rauhoittumaan trollahtavan kirjoittamisen vuoksi"... No käyhän se toki. Iso joukko ympäröi yksilön melskaten ja ilkkuen niin kai siinä yksilön toiminnassa sitten täytyy olla jotakin vikaa.

 

Jokos Cleveri vääntää rautalangasta mulle että miksi ainoastaan kristityillä on oikeus ja "pohja" moraalille?

 

Hä? Mitä? Täh? Arvelinkin ettei tähän saa vastausta...

 

Sen lisäksi, että tuo Paul on mainio leffa niin se käsittelee hauskasti tätäkin aihetta. Suosittelen muillekkin kuin täysjärkisille.