Uusi TV 42''

Keskustelu osiossa 'Televisiot' , aloittajana _Mikko_, 28.06.2011.

  1. _Mikko_

    _Mikko_ Guest Guest

    Liittynyt:
    28.06.2011
    Viestejä:
    6
    Saadut tykkäykset:
    0
    Eli olis hakusessa uusi TV, kokoa 42'' mielellään kun katseluetäisyyttä on jonkin verran.

    Vaatimuksina HDMI, mikä nyt on varmaan jokaisessa TVssä nykyään.

    Käyttötarkoitukset olisi leffojen katselu (myös pimeäsävyisten), blu ray, sarjojen katselu, tietokoneen satunnainen yhdistys (ei mikään image burn 10h sessio) ja tietysti digilähetykset (vähän kylläkin).

    Eli ajattelin tossa syvällisen netin kaivelun jälkeen että plasma 1080p sopisi kuin nyrkki silmään, varsinkin kun leffoja tulee katseltua aika runsain mitoin.

    Eli onko ehdotuksia? Hintaraja nyt sellanen maltillinen 1000e eli lähes jokainen malli pitäis upota tuohon haarukkaan.

    USB portti ja kmv/avi divx-hd tuli olisi mukava bonus, kuitenkin kuvanlaatu ykkösenä


    Katselin tässä threadissa että TX-P42G30 voisi olla suht hyvä ratkasu?

    Toki tässä nyt näkyisi olevan jotain pätevän näkösiä töllöjä vs 700e. T2 viritin ei ole vaatimus eli vähän turhasta tuossa G30 maksan?

    ~ Mikko
     
    Viimeksi muokattu: 28.06.2011
  2. M1gu

    M1gu Uusi jäsen

    Liittynyt:
    20.07.2005
    Viestejä:
    129
    Saadut tykkäykset:
    0
    Pidemmittä puheitta tuota TX-P42G30:a voi helposti suositella kyseiseen käyttöön. Itsekin vähän silmäillyt 50-tuumaisena kyseistä mallia, joskin vähän harmittaa, kun ei saa 55" koossa.
     
  3. _Mikko_

    _Mikko_ Guest Guest

    Liittynyt:
    28.06.2011
    Viestejä:
    6
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itseä harmittaa kun ei näytä löytyvän E mallia ollenkaan, eli kun en T2 tarvitse (Y malli), niin X-P42G30E sopisi vallan mainiosti, muttei sitä myydä suomessa paitsi pixmania... ja sielläkään ei ole niin halpa (tai en muita löytänyt)
     
  4. _Mikko_

    _Mikko_ Guest Guest

    Liittynyt:
    28.06.2011
    Viestejä:
    6
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kaupasta katottuna SD kuva näytti aika jäätävältä. Onkohan tää G30 ja VT20 sarjan yleisongelma vai oliko kaupassa huono versio vaan? Urheilu sport-modellakaan ei ollu kovin kummosta, HD kuva sen sijaan oli loistavaa. Ehdotuksia TV vaihtoehdosta?
     
  5. Mendel

    Mendel Guest Guest

    Liittynyt:
    19.04.2011
    Viestejä:
    131
    Saadut tykkäykset:
    0
    Oliko joku erityinen syy miksi pitää olla noin pieni tv? Jos olit ajatellut laittaa telkkariin tonnin niin laita siihen sitten se tonni. 50 tuumaset mielestäni tällä hetkellä antaa parhaan hinta/laatu+koko suhteen.

    Panasonic TX-P50U30E (50") tai Samsung PS51D555 (51") irtoavat molemmat alta tonnin ja tuskin tulet katumaan sitä että hankitkin vähän isomman kuvan kuin olit alunperin ajatellut.

    Jos käyttöä 3d ominaisuudelle ja dlna toistolle, niin sitten ota Samsung (tosin sillä varauksella että tuolla samsung ketjussa oli mainintoja jostain softabugeista), muussa tapauksessa kannattaa katsoa onko liikkeessä mahdollista testata miltä kuva näyttää ja valita silmälle sopivampi.
     
    Viimeksi muokattu: 02.07.2011
  6. _Mikko_

    _Mikko_ Guest Guest

    Liittynyt:
    28.06.2011
    Viestejä:
    6
    Saadut tykkäykset:
    0
    3d kuva on ihan sama, liikkeissä ei vaan näe hd ja sd kuvaa samanaikasesti kun niissä on aina joko tai :/

    dlna ei myöskään ole pakko, ja "vain" 42'' on ulkonäkökysymys, vaikka niitä 50'' saa samalla hinnalla.

    Elikkä oliskos jotain TVtä missä olis sekä hyvä sd- että hd kuva? painoarvo erityisesti siedettävässä sd kuvassa...
     
  7. gnarlie

    gnarlie Guest Guest

    Liittynyt:
    15.08.2005
    Viestejä:
    89
    Saadut tykkäykset:
    0
    Johtuisko siitä että sd-kuva on jäätävää? Omasta mielestä G30 suorituu sd-kuvasta hyvin, tärkeintä on tietty istua ainaki parin metrin päässä. Urheiluakin oon kattonu thx:llä ja verrattuna kokemiini lcd-ruutuihin on kuva tosi hyvä, etenki liike. Siitä oon samaa mieltä että jos mahtuu ja lompakko riittää ni isompaa kehiin. 20-sarjasta sd-kuva on käsittääkseni parantunu huomattavasti.
     
    Viimeksi muokattu: 03.07.2011
  8. _Mikko_

    _Mikko_ Guest Guest

    Liittynyt:
    28.06.2011
    Viestejä:
    6
    Saadut tykkäykset:
    0
    voi olla et oli kura asetukset, näytti ainakin erottuvan joukosta muttei positiivisesti
     
  9. gnarlie

    gnarlie Guest Guest

    Liittynyt:
    15.08.2005
    Viestejä:
    89
    Saadut tykkäykset:
    0
    Toinenkin syy miks plasmat erottuu joukosta on luonnostaan pienempi kirkkaus, eli taatusti näyttää "huonommalta" kirkkaassa liikkeessä. Asetuksista löytynee eroja vaikka miten paljon ja voihan ne muut olla parempia, ei oo tullu nähtyä omaa tai muutakaan G30 minkään toisen töllön vieressä :)
     
  10. Mettis

    Mettis Guest Guest

    Liittynyt:
    15.04.2011
    Viestejä:
    34
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itse katoin liikkeessä Panasonicin VT30 kuvaa ja näytti aivan hirveeltä digikuralta mutta kotona katsottuna SD kuva näytti mielestäni todella hyvältä siinä! Toki puhutaan eri töllöstä mutta olin todella yllättynyt kuinka iso ero kuvassa oli kotona katsottuna.
    Sama homma kävi tämän nykyisin käytössä olevan Sampan Ledin kanssa.
     
  11. P.Kosunen

    P.Kosunen Käyttäjä

    Liittynyt:
    16.10.2005
    Viestejä:
    1 374
    Saadut tykkäykset:
    14
  12. _Mikko_

    _Mikko_ Guest Guest

    Liittynyt:
    28.06.2011
    Viestejä:
    6
    Saadut tykkäykset:
    0
    no muuta en tiiä kun naapuritöllöt näytti paremmalta, toki voi olla huonot asetukset

    jaah, ehkä sitä voisi sitten kokeilla olohuoneessa, onhan niissä aina palautusmahdollisuus jos neuvottelee :thumbsup:
     
  13. P.Kosunen

    P.Kosunen Käyttäjä

    Liittynyt:
    16.10.2005
    Viestejä:
    1 374
    Saadut tykkäykset:
    14
    Panasonic on kyllä askeleen perässä sisäisen purkupiirin kanssa, melko pehmeää tekee sd-kuvasta. Ulkoisella kuvalähteellä saa parempaa kuvaa.