Nerokas traileri, josta on jätetty kaikki hauskat kohtaukset pois. Pakko mennä katsomaan, onko tämä todellakin noin huono.
Heh, siinähän vilahti "McNulty". Niin ja jos tämän trailerin piti jotenkin antaa houkutteleva kuva ratkiriemukkaan hauskasta ja viihdyttävästä komediasta, niin epäonnistui kyllä täydellisesti.
Miten tämä poikkeaa ylipäätään muusta Rowan Atkinsonin ja hänen tuttujen komiikasta? Toiset tykkää, toiset ei.
Tuntuu Atkinson tekevän aina vaan huonompia elokuvia. Kukahan ihan oikeasti kaipasi jatkoa ykköselle? Traileriin kai yleensä pistetään ne parhaat palat elokuvasta. Jos ne nyt todella olivat tässä, niin voi herran pieksut. Atkinson on harmaantunut, ja samoin on käynyt huumorille. Hädin tuskin edes hymyilytti, nauruista puhumattakaan. Ihailen Jayseen pelottoman masokistista asennetta. :thumbsup:
Olihan tossa trailerin alussa ihan hyvä oivallus... mitäs se munkki siinä sanoikaan.. :"Once you were a great warrior, I will make you a warrior again" Atkinson:"How?" Ja hei, siellä näkyi olevan Gillian Anderson jossain roolissa. Mutta ei Natalie Imbrugliaa. :weep:
Ei kyllä tosiaan vakuuta enää minään agenttina, kun koko aika mielessä että Mr. Beanhan se siinä. Toisaalta siksi varmaan laitettiin palloilemaan sinne royal weddingeihinkin..Ja porukat mietti vaan sitä pitkää miesmäistä nunnaa.
Ykkönen oli ihan viihdyttävää Mr.Bean bondina paskaa. Yksittäiset kohdat nauratti ja nolostutti Beanin puolesta niinkuin Atkinsonilla on tapana vaikuttaa ihmisiin. Tämäkin tulee jostain varmaan aikanaan kaivettua ja katsoa vaikka äidin kanssa joka nauroi ykkösosan koko keston ajan. :thumbsup:
Kävin tämän kattomassa eilen kutsuvierasnäytöksessä ja vähän sekainen fiilis tästä jäi. Jatko-osien hengessä toimintaa nappulaa oli viilattu kaakkoon päin joten leffassa ei juuri "pysähdytty" pohtimaan vaan mentiin etiäppäin. Tämä tietty vähän söi itse juonesta mikä oli samalla syvällinen (punainen lanka oli siellä kuitenkin) mutta sisälsi myös aukkoja. Huumoria oli mukana tietenkin suhteellisen paljon mutta osa kohtauksista ei syystä tai toisesta kovasti naurattanut. Leffa olisi saanut olla vähän lyhyempi, vieläkin virtaviivaisempi tapaus. Plussaa Gillian Andersonista joka vieläkin sai kunnon vibat vanhalle X-Files fanille pintaan. :love: Loppuarvioina, Johnny English tekee arvoisensa paluun, James Bond parodia elää vieläkin.. tai siis tälläkertaa uudelleensyntyy. Toivottavasti nähtäisiin vielä uusi osa missä saataisiin omaperäisempää huumoria kehiin. Jos piti ensimmäisestä niin melko varmasti pitää tästäkin, kyllä aion vielä tämänkin teräväpiirtona hommailla jahka kauppoihin tupsahtaa. :naminami:
Joo o. Täyttää hömppäähän tämä on ilman kummempaa sisältöä. Onhan näitä hömppiä välillä hyvä katsella, ettei pääse liiaksi kalkkeutumaan. Kotona katsellessa olisi uni tullut ennen loppua simmuun. Ja oli tässä pari aika veikeää kohtausta.
Ihan kiva, hymyilytti suurimman osan aikaa mutta nauruja tästä ei irronnut. Alun luostarijakso on ehkä leffan parasta antia, kuten trailerin nähneet ehkä arvasivatkin. Siitä eteenpäin kokonaisuus ei tahdo pysyä nipussa vaikka yksittäisiä hyviä kohtauksia toki riittää loppuun asti. Itse juoni oli vähemmän hölmö kuin ekassa Johnny Englishissä, josta voisi antaa plussan, tai ehkä sittenkin miinuksen... riippuu näkökulmasta... Paljon hyviä ideoita tekijöillä selvästi oli mutta niiden hyödyntäminen jäi toistuvasti puolitiehen, ja muutenkin tuntui että tekijät eivät osanneet päättää millaista leffaa ovat tekemässä. Välillä meno oli selvää kreisikomediaa ja välillä vakavoiduttiin jo liikaakin. Näyttelijöiden suoritukset olivat pitkälti samaan tapaan ristiriitaisia eli joidenkin roolit olivat läpeensä koomisia ja joidenkin vakavia... Atkinson on toki hyvä, omalla tavallaan. Muut sitten pyörivät siinä ympärillä. :naminami:
Paikallinen leffateatteri tuli katsastettua tällä leffalla (ja aiemmin päivällä Nalle Puhilla ). Ei päässyt samalle tasolle ykkösosan kanssa. Välillä oli pitkiäkin aikoja koko teatteri ihan hiljaa, mikä aiheutti melkein myötähäpeää Atkinsonille. Pari kertaa sai nauraa ihan kunnolla, mutta enemmän leffassa kiinnosti hieno auto ja pääosanaiset. Vieressä istunut tyttö säikähti pariin otteeseen niin paljon, että melkein tarrasi kiinni. Hänelle tuli välillä naurettua enemmän kuin leffalle. Atkinson oli Top Gearissa kertomassa, miten Rollsissa oli ihan oikeasti kyseinen 9-litran V-16 -moottori eikä auto sinänsä ollut spesiaali, jos nyt ei erikoistoimintoja lasketa. Tai no olihan se spesiaali, mutta ei leffaa varten tehty. Kolme tähteä viidestä. p.s. Olisipa välillä mukava nähdä kunnon sekoilukomediaa tyyliin Mies ja alaston ase. p.p.s. Super-J, Olen samaa mieltä siinä, että välillä vitsien ja tilanteiden hyödyntäminen jäi puolitiehen. Useasti tuli mieleen, että tämänkin vitsin olisi voinut kertoa hauskemmin.
Kyseessä ei ole elokuvataiteen merkkiteos. Kyseessä ei myöskään ole ratkiriemukas kuoliaaksinaurattaja. Kyseessä ei myöskään ole väsynyt, mukahauska Mr.Bean Bondina-pläjäys. Mikä tämä sitten on? No, vastaan itselleni, ihan kiva Bond-parodia. Kivaa on se, että tässä parodioidaan uusia Bondeja, ei niitä 40 vuotta vanhoja, aitoja Bondeja. Näitä saa tehdä lisää, kyllä minä katson. Tai jos jätetään tekemättä, niin enpä huomaa elämästäni jotain oleellista puuttuvan. Kevyt leffa kivasta aiheesta. Tosikot voivat katsoa jotain muuta.
No ei tämä kyllä itseeni iskenyt millään tavalla. Liian pitkä eikä kovinkaan hauska. Atkinsonin sekoilut eivät vain toimi itseeni. Ennalta-arvattava ja väsynyt pätkä, jossa lähinnä nauroi toteutukselle. Pari ihan hauskaa uusimpien Bondien parodiointia, mutta siihen se jäikin. 0,75/5
Ei kauheat odotukset olleet, mutta miten tämä pystyi olemaan näin järjettömän paska? Ajattelin, että siinä olisi ollut edes muutama hauska kohta, mutta en ole eläissäni nähnyt huonompaa ison budjetin "elokuvaa". Pisti oikein vihaksi, kun Makuuniin maksamastani kolmesta eurosta menee osa tekijöille. Jos omistaisin aikakoneen ja olisi mahdollisuus vain yhteen matkaan, niin jättäisin tämän hyllyyn. (Enkä ole edes Mr. Bean vihaaja, vaan niissä on joskus ollut ihan hauskojakin kohtia) 0,0000000000001*/*****