Laitampa nyt omalle murjulleni kokonaan oman säikeen kun juttua tuntuu riittävän... Rakennamme siis par'aikaa Lammi-kivitaloa päättyvän kadun päähän 1275m2 rinnetontille. Tässä asemakuva, jossa näkyy oikeassa yläkulmassa kadun pää ja ajo tontille: Seuraavaksi muutama rendaus josta selviää talon muodot ulkoa päin. Talo tieltä päin nähtynä: Alapihan puoleista näkymää: Ja tässä näkyy terassi, joka on suunnattu etelään päin kohti metsää: Taloon tulee kahteen kerrokseen neliöitä noin 188. Suunnittelussa pääpointteina oli yksinkertainen ja kustannustehokas muoto (velaksi nämä mökit joutuu Suomessa rakentamaan) sekä osittain myös energiatehokkuus, vaikkei mikään passiivitalohanke olekaan. Itse olisin piirtänyt taloon tasan neljä kulmaa, mutta arkkitehti sai puhuttua minut ympäri ja lisäsi pari kulmaa... Sisääntulokerroksen, eli yläkerran pohjakuva löytyy tästä: Pohjakuva - yläkerta Ja alakerran pohjakuva löytyy täältä: Pohjakuva - alakerta Aloitimme rakentamisen maatöillä viime syksynä, jonka jälkeen pidimme talven ajan taukoa ja jatkoimme hommia vasta keväällä. Tämä mm. sen takia että maatäytöt saivat asettua rauhassa talven yli ja ehtisimme tekemään kaikki suunnitelmat valmiiksi. Tällä hetkellä on menossa yläkerran ladonta ja muutaman viikon päästä pitäisi olla ohjelmassa kattotuolien asentaminen. Elokuuhun mennessä talossa pitäisi olla vesikate päällä ja ovet sekä ikkunat asennetuina. Muutto tulee olemaan jossain kohtaa ensi vuonna. Olen kirjoitellut aiheesta blogia (lähinnä sukulaisille: ei tarvitse kertoa samoja tarinoita miljoonaa kertaa... ), josta löytyy paljon valokuvia jne aiheesta: http://puistolanrinne.blogspot.com/
Varsin tyylikkään näköinen talo. Pidän erityisesti sisääntulopuolesta. Mutta en millään malta olla kommentoimatta blogiasi: Anteeksi, mutta kyllä tuo asennus näytää juuri siltä, ettei suunnitelmaa oltukaan tehty, vaan letkut on vain "purettu kelalta". Tästä syystä (suomalaisten asentajien motivaation puutteesta) asensin letkut lattiaan itse. En olisi voinut asua talossa, jos olisin ollut tietoinen siitä että suunnitelmaan 200 mm välein merkityt lenkit ovatkin asennettu 50 tai 400 mm välein. Tai "jotain sinnepäin".
Itseasiassa kyllä se kuvien mukaan menee, vaikkei luotisuorassa kuljekaan nuo käytävän putket. Tällaisen suunnitelman perusteella homma toteutettiin: Tuossa makkarin oviaukon kohdalla tuli pikkuisen ahdasta noiden putkien kanssa, koska seinä on kantava ja kaikki putket oli pakko vetää samasta kohtaa. Ulkopuolisen LVI-suunnittelijan konsultoinnin pohjalta käskin vetämään puolet putkista suojaputken sisään, jolloin sen lattian ei pitäisi lämmetä juurikaan sen enempää kuin muualtakaan. Kannattaa muistaa että tuo lattialämpö ei ole sama asia kuin joku patteri, vaan neste on huomattavasti viileämpää. (max 35 astetta)
Päädyimme laittamaan lasten takia nyt alkuun sähkökiukaan, mutta siinä on tosiaan otettu mahdollinen puukiuas huomioon: hormi menee siinä seinän takana. :thumbsup:
Mikäs niissä lapsissa estää puukiukaan käytön? Yhtälailla sähkökiukaassakin polttaa näppinsä. Sen yhden kerran (toistamiseen ei näppejä siihen laiteta). Puukiukaassa on lisäksi automaattinen varoitusvalo (mikäli lasiluukku). Ja suurempi turvaetäisyys lisäksi vie kiukaan hieman kauemmas saunojista (tuo olisi munkin pitänyt sisäistää, eikä ostaa sähkösaunalle tarkoitettua lyhyttä löylykauhaa). Meillä muksut ja puukiuas ovat eläneet sulassa sovussa keskenään. Kertaakaan ei ole näppejä poltettu (*kop-kop*). Eivätkä ne kauaa siellä kuumassa saunassa viihdykään. Mä en enää vois ajatellakaan laittavani sähkökiuasta. Mieluummin olen sitten kokonaan ilman saunaa. EDIT: Mahtikämppä muuten. Kateelliseks vetää.
Meillä ei ainaskaan ollu mitään trabelia, eli turha lähteä yleistämään suomalaisten puuttuvista motivaatioista. Itse tekemällähän kaikki on viimosen päälle ja puolet nopeamminkin...tai jotain...
Myönnetään jo etukäteen, etten noista vesikiertosysteemeistä juuri mitään ymmärrä. Alakerran toteutus vain yhdellä jakotukilla on kuitenkin aika erikoinen ratkaisu, varsinkin kun siihen oviaukkoon tuli noinkin hankala paikka. Toisessa päässä taloa olisi kuitenkin kodinhoitohuone ja wc, joihin olisi helposti voinut laittaa sen toisen tukin. Viimeksi piirtelin sähkökuvat kaksikerroksiseen noin 200 neliön taloon, johon taisi tulla neljä jakotukkia lattialämmölle.
Kyllä meilläkin käytön helpottamiseksi tulee sähkökiuas. Lapsien helpompi lämmittää sauna eikä tarvi pelätä tulipaloa. Mökillä sitten saunotaan puilla. Talo on kyllä komea vaikka etupuolelle kaipaisin lisää ikkunoita. En katsonut pohjakuvasta onko ikkunoille tarvetta mutta ulkopuolelta näyttää vähän turhan umpinaiselta.
Toisaalta etupuolen ikkunoilla ei ole muuta funktiota kuin toimia naapureiden ja ohikulkijoiden sisääntirkistelyreikinä. Tämä on aika lähellä sitä, mitä omalta taloltani tulevaisuudessa haluan, kadun puolelle ulko-ovi ja autotalli(t), kaikki muu rinteeseen päin.
Tosiaan sähkökiukaassa on niin paljon pienemmät turvaetäisyydet, että voidaan tehdä iso ala-laude johon voi sitten vaikka laittaa paljun jossa lapset voivat leikkiä. Nykymuodinmukaisissa "kivikasakiukaissa" on muuten ne pintalämpötilat sen verran alhaiset, että ei pitäisi tulla palovammoja vaikka siihen vahingossa nojaisikin. Tuonne kadunpuoleiselle seinälle ei tosiaan haluttu laittaa mitään näyteikkunoita, vaan ainoastaan valoaukot keittiöön ja wc:hen. Metsän suuntaan onkin sitten hemmetin isot ikkunat! :king: En ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä (tai arkkitehtejä) jotka suunnittelevat olohuoneen ikkunansa suoraan kadulle päin...
Tuossa on nyt snadisti yksinkertaistettu. Semmonen pikkujuttu kuin ilmansuunnat vaikuttaa jonnii verran tuohon ikkunoiden sijoitteluun ja esim. suuret maisemaikkunat, jotka osoittaa suoraan pohjoiseen ei varsinaisesti ole kuuminta hottia, kun niistä ei tahdo tuota valoa juurikaan tulla. Aika paljon löytyy itä-länsi suunnassa olevia katuja, joiden pohjoispuolellekin toisinaan on tarvis kaavoittaa tontteja...