Kotiteatterin kankaalle runko - ideoita/vinkkejä kaivataan.

Olin sokea ja en huomannut, että oli tullut yv:tä (ei tullut emailia kun asetukset eivät olleet kunnossa).

 

Akustiikkasuunnittelijasi oli oikein asiantunteva ja ystävällinen. Kävin hänen kanssaan pitkän puhelinkeskustelun.

Etuseinän akustiikkapanelin valinnassa oli painottunut akustisten seikkojen lisäksi käytön vaatimukset. Tämä osoittaa suunnittelijalta laaja-alaista asioiden huomioimista, mikä onkin tarpeen hyvään lopputulokseen pääsemisessä. Panelit ovat kovan valkokankaan takana akustisesti tarpeettomia, kuten epäilinkin. Yhtenäinen seinä kuitenkin mahdollistaa hyvin tilan varustelussa mahdollisesti ajan myötä tehtävät muutokset ja on siten pitkäikäisempi ratkaisu kuin seinän jakaminen erilaisiin alueisiin.

Takaseinän akustoinnin suhteen olimme samaa mieltä. Sitä ei ollut tarkoitus jättää akustoimatta. Sinne tarvitaan keski- ja korkeita ääniä vaimentava rakenne. Tähän on olemassa erilaisia ratkaisuja, joiden valintaan vaikuttaa myös tilan käyttäjän tarpeet. Vaihtoehdoista keskustelua kannattaa jatkaa suoraan suunnittelijan kanssa. Tämän voi huoleti jättää projektin loppupuolelle, koska toteutus voidaan tehdä valmiiseen tilaan.

 

Laitan todennäköisesti kankaan pingotettuna alumiiniprofiilin päälle ja n. 50mm irti paneelista. Tämä on ehkä helpoin tapa tehdä hyvä heijastuspinta.

Vaikka tämä nyt ei vielä ole ajankohtaista (menee vielä reilu 1kk ennen kuin pääsee muuttamaan edes) niin olisin kiinnostunut myöskin mikä kangas olisi hyvä.

Huoneessa ei ole ainuttakaan ikkunaa, joten turhia valolähteitä ei ole. Tykkiä en ole vielä lyönyt lukkoon, mutta Epsonin uudet tykit (hintaluokassa 2000+) vaikuttavat lupaavilta. Tätä täytyy miettiä tarkemmin keväämmällä..

 

Oliko etuseinän resonaattorirakenteet todella tällaiset? Onko molemmissa sama rakennesyvyys? Näissä rakenteissa voi tulla neliöpainot hyvin lähelle toisiaan tai sitten missasin jotain oleellista.

 

Ei ihan mutta melkein. Alaslasketun katon alapuolelle jäävä osa on näin. Yläpuolella on pari suorakaidetta jossa on raskaskumimattoa. Yksi suorakaide on ilman pinnoitusta eli mineraalivilla on näkyvillä.

Rakennesyvyys on sama koko ajan.

"Ruudut" eivät ole täysin saman kokoisia, johtuen mm. valaistuksesta sekä sähkö- ja audioliitäntöjen koteloinnista. Ainoastaan yksi "ruutu" on täysin suorakaiteen muotoinen - lopuista on otettu pala em. käyttöön.

 

Vinkkejä mistä löytyisi U-mallista alumiiniprofiilia kokoluokassa:
-leveys 10..15mm
-sisäuran korkeus 4mm minimi, maksimi <10mm

Näistä on tarkoitus tehdä valaisimia opaalipleksin avulla etuseinään sekä kattoon.

Logtonilta ei löydy sopivaa.

 

Sitten en ymmärrä mitä eri materiaalien käytöllä saavutetaan. Resonanssitaajuudet tulevat mitä ilmeisimmin olemaan hyvin lähellä toisiaan.

 

Kangas ja kehys olisi seuraavaksi tarkoitus pistää kasaan.

Logtonilta ajattelin tilata 25x25mm alumiinineliöputket, kulmat ja T-haarat. Kankaan kooksi tulee ~270x150cm ja tarkoitus on pingoittaa kangas kehyksen päälle jousien avulla. Riittääkö tuolle jännevälille (270cm) yksi tukineliöputki vai pitäisikö olla 2kpl?

Kankaan suhteen kaipaisin sitten vinkkiä kun olen ihan noviisi asian suhteen. Jotain tietysti asiasta lukenut, mutta siinäpä se. Millainen kangas olisi hyvä tuohon käyttöön? Speksit siis. Tietysti merkkejä, malleja jne. saa ehdottaa

Näytti siltä, että 3D käytössä gain olisi suurempi kuin pelkässä 2D käytössä. Tosin tuleeko 3D:tä katsottua on sitten vielä melko avoin. En haluaisi kuitenkaan sulkea sitä pois.

Katseluetäisyys tulee olemaan luokkaa 3,3m (3,2-3,5m). Tykki kattoon takaseinälle, joten arviolta 4,3-4,5m on matkaa tykiltä kankaaseen. Pitäisikö harkita kaarevan kankaan rakentamista vai meneekö hifistelyn puolelle?

 

3D-käyttöön varmaankin hankitaan 2D:tä isomman gainin omaava kangas silloin kun käytetty 3D-järjestelmä vaatii toimiakseen koettua kirkkautta vähentävät lasit (tämä on yksi lasien mukanaan tuoma kielteinen piirre). Yli 1.0 gainin omaavien kankaiden mahdollisista haitoista 3D:n kanssa kannattaa olla selvillä.

Kaarevaa kangasta ei rakenneta 16:9 kuvasuhteen valkokankaille muissa kuin harvinaisissa yksittäistapauksissa (torus). Kaarevia kankaita tehdään lähinnä sellaisiin katselutiloihin, joissa on Cinemascope-kuvasuhteen screeni, leventävä anamorfinen linssi ja pincushion distortionia, josta halutaan päästä eroon.

Mainitsemaasi katseluetäisyyteen verrattuna olet aikeissa laittaa poikkeuksellisen ison kuvan. Jos et tiedä, mitä olet tekemässä niin suosittelen hankkimaan kuvakoosta suhteessa katseluetäisyyteen omakohtaista kokemusta kaverilla, tutulla tai vaikka kotiteatteritavaraa myyvässä liikkeessä. Noin iso kuva vaatii muuten tykiltäkin tavallista enemmän valotehoa. Perus kotiteatteriin tarkoitetulla tykillä ei mielestäni tuollaista valaista riittävästi. Kyse on kuitenkin myös makuasiasta.

 

Tähän kiinnostaisi saada lisää tietoa asiantuntijoilta.

Alustavasti olen suunnitellut Epsonin EH-R2000 tykkiä. Se vaikuttaa varsin lupaavalta. Speksien valossa pitäisi taipua tuohon kokoon ilman ongelmia.

Tarkistin vielä tuon etäisyyden ja tuon tykin linssi asettuisi melko tarkasti 4,5m päähän kankaasta.

 

Erilaisia tykkivaihtoehtoja yrittänyt selvitellä ja tuppaa olemaan hankalaa löytää sopivaa tykkiä omiin tarkoituksiin.

Monta tykkiä on tullut hylättyä jos mistäkin syystä ja jäljellä on seuraavat:
-Panasonic PT-AE4000: valovoima mietityttää tässä erityisesti, 3D bonus puuttu

-JVC DLA-X3: liitäntöjen suppeutta luukuunottamatta vaikutaa erinomaiselta, Suomen hinta on erittäin suolainen

-Sony VPL-HW20: varsin lupaava, frame interpolation puuttuminen mietityttää kuten myöskin kylmän tykin toiminta (virheitä väreissä ja värinää)

-Epson EH-R2000: ei löydy testitietoa oikein mistään, normi tilassa aika paljon meteliä

Hintahaitari on varsin iso mikä on sinänsä aika mielenkiintoista.

Kankaan suhteen Harknessia on ehdotettu. Irtokankaana sille tulisi hintaa karvan yli 170€. Ei nyt mahdoton, mutta jos löytyy vastaa tai parempi samalla tai edullisemmlla hinnalla niin kiinnostaisi tietää.

 

Tämä jaksaa aina ihmetyttää minua. Mitä helvetin väliä liittimien määrällä on kotiteatteriin tulevassa projektorissa? Riittää kun siinä on paikka virtajohdolle ja hdmi-piuhalle (nykyään mielellään varmuuden vuoksi 1.4 mallinen). Kaikki laitteet kytketään tietenkin vahvistimeen kiinni. Vahvistimesta sitten viedään kaikkien laitteiden kuva tykille sillä yhdellä ja ainoalla hdmi piuhalla.

 

Ihmettele pois. Mulla on kaksi eri paikkaa jonkin matkan päässä toisistaan huoneessa mistä kuva tuodaan tykille (suojaputket on vedetty seinään ja kattoon ettei tarvitse vetää johtoja lattialla). Siinä ei paljoa yksi vahvistin auta, joka tällä hetkellä, ja vielä toivottavasti jonkin matkaa tulevaisuuteenkaan, ei tule osaamaan HDMI:n jakoa.

 

HDMI:stä puheenollen tarvitsisi vetää kaapeli 20mm sähköputkeen. Yritin katsella HDMI v1.4 irtokaapelia ja liittimiä (kojerasia liittimiä ensisijaisesti - ainakin toinen pää), mutta ei oikein löytynyt. Onko kokemuksia kaapeleista ja liittimistä?

Lisäksi pitäisi vetää kaiuttimille sekä subbarille kaapelit. Kajareille tulee speakonin liittimet kojerasiaan. Vielä ei ole itse liittimestä kokemusta sen enempää, joten mietityttää kuinka paksua kaapelia siihen saa kytkettyä. Onko tietoa mikä on maksimi koko mitä speakoniin saa menemään (2+mm2 tai 4mm on ollut harkinnassa)?

Samaan sähköputkeen pitää vetää myöskin subbarille linjaveto. Onko vinkkejä kaapelin suhteen?