Hei, Tarkoituksena olisi ostaa videotykki mikä sopisi, pelaamiseen, leffoihin jne. eli toisinsanoen kaikkeen sihen sun tähän. Mutta sitten mikä tykki olisi hyvä? Olen tässä katsellus Epsonin EH-TW3200 -tykkiä mikä pitäisi olla suht ok vähän kaikkeen ja hintakin ihan ok. Mutta eikös nyt jo kannata ihan suosiolla ostaa fullhd-tykki eikä mitään hd-readyjä? Entäs kannattaako myös ostaessa kiinnittää huomiota siihen mitä tykin lamput maksaa? Mutta saako tykkeihin jostain jotain yleiskattotelineitä vaiko ostaako valmistajan oma? Eiköhän noilla päästäisi alkuun.
Kyllähän tuo Epsonin tykki on full hd. Tykkien lamput ovat suurin piirtein saman hintaisia, useamman satasen joka tapauksessa. Ja normaalilla käytöllä lamppu kestää kuitenkin useamman vuoden joten sitä turha murehtia sen enempää. Yleensähän nuo kattotelineet ovat juuri ns. yleismallisia. Esim. Vogels tekee hyviä telineitä.
Juuh siis pointtina oli, että ei kannata siit katsella mitään HD-ready tykkejä vaan suosiolla FullHD-tykkejä? Pitää tutkia noita Vogelsin tarjontaa.
Riippuu paljolti siitä minkä verran on rahaa käytettävissä tykkihankintaan. Ei ne hd ready tykitkään huonoja ole omassa hintaluokassaan.
Mitä tuossa katselin niin 720p tykeissä olisi ANSI lumen heti siinä 2500 kun taas FullHD:ssa semmoisessa 1k luokassa onkin vain alta 1800 paikkeilla. Eikös tuo kuitenkin olisi hyvä olla suuri? Toki huonetta saa pimeäksi mutta jos vähän paistaa valoa, niin olisihan se hyvä, että parempi.
http://www.epson.fi/content/FI/fi_F...-Product-Specification-EHTW3200-FI.ilocal.htm Katselin ton TW-3200 speksei niin 3m siis saa 100 tuuman kuvan? Mitäs jos se on lähempänä niin pieneneekö sitten kuva esim. 60"? Vai miten nämä menee? Ja onko tuo ANSI mitä pitää tuijottaa vaiko voiko sen vain sivuuttaa?
Kyllä nykyisissä tykeissä valotehot ovat ihan riittäviä kaikissa joten ei niitä Anseja niin tarkkaan tarvitse tuijottaa. Enemmmänkin katsoisin kontrastilukemia, jos eri tykkejä vertailee. Pääperiaatteena voidaan pitää että mitä lähempänä tykki on kangasta niin sitä pienempi kuva tulee. Projectorcentralin laskimella saat laskettua omassa tapauksessasi kuvakoon.
http://jimms.fi/tuote/HD20LV Oisko tuosta Optomasta mihkään? Vaiko miten tämä: http://jimms.fi/tuoteinfo/HD200X?pid=1305817619381 Vaiko pysyä tuossa Epsonissa?
Tuoreessa Hifimaailmassa oli tykkiarvostelun lisäksi hyvä tietopaketti videotykeistä ylipäätään, eri tekniikojen eroista ym.
Epsonin ja Optoman välillä minäkin joku aika sitten painin ja päädyin Epsoniin, syynä oli nimenomaan siitä löytyvät hyvät lens-shift ja zoom ominaisuudet. Onhan Epson aika kolhon kokoinen Optomaan verrattuna, mutta se ei itselleni ainakaan kovin suuri miinus ollut.
Sama homma täällä. Onneksi päädyin epsoniin, vasta asennuksessa käsitin miten vaikee ois ollu saada tuota optomaa oikeeseen kohtaan.
Onkos kuluttajahintaluokan tykeissä (vaikkapa <2000) olemassa sellaista mallia jossa on kauko-ohjattu moottoroitu zoom muistipaikoin? Tällainen tietenkin siksi, että voisi tarvittaessa 2,35:1 screenillä katsoa 16:9 ohjelmaa myöskin. Skaalausta 2,35:1 suhteeseen en tarvitse/aio käyttää, vaan kuvan mustat palkit aion vain zoomata yli screenistä. Eihän kuvaa oikeasti ole järkeä ensin skaalata täyskorkeaksi ja sitten linssillä venyttää leveäksi, kun voi vain zoomata alkuperäistä kuvaa suuremmaksi. "Täyden resoluution saaminen käyttöön tykistä" on paskapuhetta, todellisuudessa kuvanlaatu vain heikkenee skaalauksessa esim korkeudesta 800px (2,35:1 kuvan korkeus bd levyllä) -> 1080px (tykin paneelinen resoluutio) verrattuna pelkän zoomin käyttöön. Kangastakaan ei vielä ole, mutta saattaa hyvinkin tulla syksymmällä jos sopiva tykki on olemassa. Sellainenkin potentiaalinen ongelma tässä vielä on, että huone on tykin sijoitus suuntaan vain 320cm leveä, joten zoomin pitäisi olla aika kovalla kertoimella edes 100" kuvaan pääsemiseksi. Tykin voi asentaa takaseinään kiinni ja kankaan etuseinään. Katseluetäisyys olisi reilut pari metriä, sohva siis jonkin verran irti takaseinästä. Joku 100"-120" screeni olisi tarkoitus kuitenkin saada, muutenhan hommassa ei ole mitään järkeä kun samaan hintaan saisi 60" plasman paremmalla jokapäiväisellä käytettävyydellä..
Jos tykin sijoitus etäisyys kankaasta on kolmen metrin luokkaa niin katseluetäisyys on varmaankin saman tai vähemmän? Alle kolmen metrin katseluetäisyydellä jo 100" on ainakin itselleni liikaa ja olo on kuin olisi tennispeliä katsomassa aivan verkon vieressä. Pääasia kun ei ole se, että kuinka ison kuvan saa heijastettua vaan, että kuvan ja katseluetäisyyden suhde on oikea. Jos kuva on liian isoa ja katseluetäisyys kovin lyhyt niin ikävää katsoa koska koko ajan saa käännellä päätä että näkee mitä tapahtuu missäkin. Kyllähän 40" telkkariakin on mukava katsella 40cm päästä ja näyttää muuten kuva isolta :thumbsup:
Täällä katseluetäisyys on n. 2,5m ja 87" kangas on kyllä just sopiva, ehkä hieman isompi sais olla, ehkä tuommonen 92". Tosin tykin(Epson EH-TW3500) zoomi loppuu kesken tuolla matkalla(linssistä kankaalle n. 2,7m).
Sellainenkin asia pitää tuossa laskelmissa vielä huomioida että vaikka tykin saakin ihan takaseinään kiinni niin tykin syvyyden verran pitää ainakin ottaa pois heijastusetäisyydestä sekä sitten vielä laskea se tila jonk tykin takana olevat kaapelit ottavat. Eli jos huoneen leveys on 320cm niin todellinen heijastusetäisyys on varmaankin siinä 260-280 paikkeilla, joten 100" kuvaa et tuolla etäisyydellä saa edes.
Vähintään tuo 87" olisi siis varmaankin mahdollista saavuttaa minullakin. Onhan tuo jo enemmän kuin kuluttajan on mahdollista saavuttaa lcd tai plasma muodossa. Katseluetäisyydeksi tullee noin 2,5metriä tai hiukan vähemmän. Olkkarissa on nyt 42" töllö (sohvapöydällä jotta mahdollisimman lähellä), katseluetäisyys reilu 2m ja harmillisen pieneltä vaikuttaa kuva. Tämä toinen huone on 530cm pitkä ja 320cm leveä. Huoneen päädyssä on isohko ikkuna ja ikkunan alla 140x200cm sänky. Toisessa päädyssä on ovi, vaatekaappi (ei kiinteä) ja työpöytä tietokoneineen. Olin suunnitellut kankaan ja tykin sijoittamista "poikittain" keskelle huonetta, jossa nyt on pelkkää tyhjää lattiaa. Tuohon mahtuisi helposti pieni kulmasohvakin katselua varten. Asettelu on toimiva ja kaiuttimet saa sijoiteltua suht hyvin. Jos kankaan asentaa ikkunaseinälle, niin pitäisi olla kallis moottorikangas. Sänkykin jäisi kuvan ja katsojan väliin. Tykille pitäisi olla melkeinpä kattokiinnike ja moottorikangaskin pitäisi asentaa kattoon. Vuokrakämpässä tällaiset asennukset epäilyttävät. Päätyseinä on myöskin kapeahko, joten kaiuttimet joutuisi asentamaan lähes nurkkiin. Kuunteluetäisyyskin kasvaa, mikä on yleensä haitaksi. Tietokonepöydän päälle kangasta ei oikein saa mitenkään järkevästi. Vaatekaappikin pitäisi siirtää.