Samsung 675/8705 pienet erot?

Keskustelu osiossa 'Televisiot' , aloittajana lmfmis, 24.01.2011.

  1. lmfmis

    lmfmis Käyttäjä

    Liittynyt:
    17.02.2002
    Viestejä:
    3 019
    Saadut tykkäykset:
    2
    Verkkokauppa.com ruoholahdessa on vierekkäin UE55C8705 ja halvempi LE46C675

    Kuitenkin 8075 on ilmeisesti local dimming LED ja 675 on vain perinteinen CFL?

    Molemmissa telkkareissa on demossa erittäin hyvä kontrasti ja eroja on vaikea nähdä - vaikka tuota hintaa on liki puolet.

    Onko nuo todella noin lähellä toisiaan?



    Tietenkin näitä ei kaupassa näe:
    - taustavalon vuotoa
    - skaalausominaisuuksia
    - pohjamusta pimeässä tilassa

    Ettei tule tehtyä väärää päätelmää..
     
  2. red_devil

    red_devil Guest Guest

    Liittynyt:
    27.01.2009
    Viestejä:
    28
    Saadut tykkäykset:
    0
    Aika kaukana noi toisistaan jos laitat speksit vierekkäin. Toiseksi ulkonäkö, joka nyt ei kaikille niin paljoa paina, liitännät jne. Varmaan suurimpana juuri toi täysi led niinkuin kaikissa 0000 malleissa. Lueppa noita arvosteluja niin huomaat, että paneeleissa todella isot erot, jonka hintakin kertoo.
     
    Viimeksi muokattu: 25.01.2011
  3. Peetu77

    Peetu77 Guest Guest

    Liittynyt:
    25.01.2011
    Viestejä:
    3
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kalliimpi hinta ei automaattisesti tarkoita parempaa kuvaa. Luin juuri testiä www.hdtvtest.co.uk sivulta, jossa c750 mallia oli verrattu c8000 malliin. c750 vei voiton kaikessa muussa paitsi 3D kuvassa se oli hivenen huonompi. Eiköhän suurta osaa näiden LED telkkareiden hinnassa näyttele vielä uusi tekniikka ja houkuttelevampi desing. Ei niinkään merkittävä parannus kuvanlaadussa.
     
  4. red_devil

    red_devil Guest Guest

    Liittynyt:
    27.01.2009
    Viestejä:
    28
    Saadut tykkäykset:
    0
  5. Peetu77

    Peetu77 Guest Guest

    Liittynyt:
    25.01.2011
    Viestejä:
    3
    Saadut tykkäykset:
    0
  6. Boxer

    Boxer Käyttäjä

    Liittynyt:
    24.10.2009
    Viestejä:
    708
    Saadut tykkäykset:
    96
    Ainakin Sonyn osalta voi sanoa, että USA:ssa myytävä Sony on aivan eri laite kuin saman mallinimen omaava Euroopassa myytävä. Miten lie Samsungin suhteen ? (Mm. lcdtvbuyingguide.com on amerikkalainen sivusto).
     
  7. red_devil

    red_devil Guest Guest

    Liittynyt:
    27.01.2009
    Viestejä:
    28
    Saadut tykkäykset:
    0
    Totta, että näin se vaan menee.
     
  8. Peetu77

    Peetu77 Guest Guest

    Liittynyt:
    25.01.2011
    Viestejä:
    3
    Saadut tykkäykset:
    0
    Niin tai näin, mutta se mitä alunperin halusin sanoa oli, että hinna perusteella on välillä hyvin vaikea vetää johtopäätöksiä tuotteen laadusta varsinkaan silloin jos vastakkain on vanhempi ja uudempi tekniikka. Esimerkkinä vaikka LCD vs. CRT silloin kun LCD tuli markkinoille. LCD:n hinta tähtitieteellinen, mutta kuva sellaista kuraa että alta pois. Vähän sama saattaisi näkyä www.lcdtvbuyingguide.com:in listassa. UN46C9000 saa kuvasta 93 ja LN46C750
    92,5 pistettä. Eli vain 0,5:n pisteen ero, mutta hinnaltaa C9000 on C750:een verrattuna lähes tuplaten kalliimpi. Toinkohan ajatukseni nyt kyllin epäselvästi esille.
     
  9. lmfmis

    lmfmis Käyttäjä

    Liittynyt:
    17.02.2002
    Viestejä:
    3 019
    Saadut tykkäykset:
    2
    Vähän samaa tässä huitelen.

    CFL telkkareita on tietenkin kehitetty 10 vuotta ja LED:it tuodaan kovaan kysyntään = korkempaan hintaan. Pluss se 3D..

    JA ONHAN se led tv litteämpi, mutta käykää itsekkin ruoholahden verkkokauppa.com:issa ihmettelemässä ja samaa sanoo minun silmät.

    Pienet on erot.
     
  10. temeksi

    temeksi Guest Guest

    Liittynyt:
    07.05.2003
    Viestejä:
    1 754
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kuvanlaatu ei kuitenkaan, vaikka yleisesti toki varmasti tärkein, ole se ainoa television ominaisuus. Yleisesti hinnat korreloivat mallisarjojen kesken aika hyvin, joillekkin sopii toiset ja joillekkin sitten taas toiset. C9-sarja oli käytännössä design-tuote ilman kilpailua ja hintaa sen verran mitä markkinat määrittelevät. Ei tässä mielestäni ole mitään ihmeellistä. Ja noiden sivustojen "pisteitä" ei kannata hirveän ylimalkaisesti vertailla, kun usein kuvanlaatukin jakaantuu moniin osa-alueisiin, mitä eri ihmiset arvostavat eri tavoin.

    Ps. C7x~ (C65x S-paneelilla [100Hz]) sarjasta eteenpäin kaikissa Samsungeissa on taustavalaisua lukuunottamatta samat sisuskalut, paneelit ja prosessointi. Ainoa ero tulee taustavalaisusta, mikä tässä tapauksessa ei ole hirveän suuri ero.
     
    Viimeksi muokattu: 27.01.2011
  11. red_devil

    red_devil Guest Guest

    Liittynyt:
    27.01.2009
    Viestejä:
    28
    Saadut tykkäykset:
    0

    Katsokaa itse erot. Eli jos ei liikkeessä saa tarpeeksi hyvää niin avokaupalla laite kotia ja vertailemaan. Meillä kun makkari tölsönä toi c7xx ja lefahuoneessa toi c8xxx niin eroa on ja paljon. Ei voi käsittää varsinkin 3d kuva.Tänään päräytin resident evil 3D:n niin olisi se mannaa.
     
  12. temeksi

    temeksi Guest Guest

    Liittynyt:
    07.05.2003
    Viestejä:
    1 754
    Saadut tykkäykset:
    0
    Niissä on samat paneelit, filtterit, prosessoinnit. Ainoat erot tulevat taustavalosta, CCFL vs. LD edgeLED.

    LD edgeLED kuvanlaatu
    + Parempi 3D (crosstalk) ja liiketoisto (liikereso 800 vs 1080) koska taustavaloa voidaan vilkuttaa nopeammin
    + Alueittainen mustantoisto parempi (LD)
    - Mustantoiston epätasaisuus (LD)
    - Valovuotoherkkyys, jota tosin kompensoidaan osin LD:llä

    LD edgeLED muu
    + Esteettisempi/ parempi seinäripustettavuus
    + Sähkönkulutus/ lämpö
    - Kalliimpi

    Itse antaisin tuolle C8-mallille ehkä jonkin 1,1x kertoimen 2D 1,2x 3D kuvanlaatuun.

    Itsellä on muuten C53x CCFL makkarissa ja C65x CCFL olkkarissa, ja näissä antaisin 1.3-1.4x kertoimen 2D kuvanlaadussa C65x-sarjalle. Mutta näissä onkin eri paneelit, filtterit, prosessoinnit ja säädettävyys.
     
    Viimeksi muokattu: 27.01.2011