Käsittääkseni tässä telkussa ei ole ARC yhteensopivia HDMI -tuloja. Joskin uudella FW:lla niitä tuohonkin varmaan saisi.
Tuntuis siinä olevan jonkun sortin bufferi, sillä itse kun tuskailin 22 bullets leffan kanssa, niin jätin sen pauselle ja lähdin käymään kaupassa. Kaupassa käynnin jälkeen jatkoin katselemista, eikä se enää keskeyttänyt katsomista.
Katselin wlan-purkin päästä, telkun yhteysnopeus on idlena 13 Mbps luokkaa, SF-Anytime traileria katsellessa nousi vaivaiseen 54 Mbps vaikka signaalin voimakkuus on 70%. Netbook ei alle 81 Mbps putoa vaikka singaalinvoimakkuus vajoaisikin 50% lähelle, netbookin päästä näyttää 135 Mbps (näin meitä huijataan :grr: ). Yhteyteytenä kummassakin 802.11n. Ihmekään jos nettivideot pykii langattomasti.
Voisikohan olla niin ettei tuo WLAN adapteri toimi tuossa 802.11n-moodissa? 802.11g nopeushan olis just toi 54Mbit/s. Tosin en ymmärrä miten nuo voi tökkiä 54Mbit/s yhteydellä kun DVD:n mpeg2 data rate ois luokkaa 10Mbit/s ? OT: PS3:n jonkun softapäivityksen jälkeen alkoi mp3 musiikki nykiä (tietyin väliajoin n. yhden sekunnin paussi) WLANin yli. Tiedostot pääasiassa 192kbit/s ja tässä tapauksessa WLANin kaistanleveys ei missään tapauksessa voi olla se pullonkaula? Ja edittiä vielä sen verran, että nuo samaiset tiedostot ei nytkytä hiukkaakaan PC:llä soitettuna tuolta samalta verkkoasemalta.
Nyt löytyi syy tuohon em. underscan:iin, näytönohjaimesta olin edellisen telkun takia tosiaan laittanut n. 5% underscan:in joka oli vielä päällä. Kun sen laittoi 0% niin johan kuvakin täytti ruudun tuolla 16:9 valinnalla, JustScan ei vieläkään ole valittavissa kun Input on laitettu tyypiksi "PC" ja kuva menee HDMI:llä viritinvahvarini lävitse. Samalla kuvan säädöistä ei ole kaikki valinnat käytettävissä, ei ainakaan niin monipuolisesti jos Input olisi tyyppiä "HD-DVD". Vielä vähän hakusessa mitkä olisivat parhaat asetusten valinnnat tälle HTPC käytölle, mutta sen voi sanoa ettei telkussa ainakaan säätövaroista ole pulaa ja kuitenkin löytyy myös wizard-tyyppinen helppo "Ohjattu kuvatoiminto" jolla saa kätevästi tämmöinen "pertti peruskäyttäjäkin" säädöt kohdilleen. Peukut LG:lle näistä ominaisuuksista. :thumbsup: Edit: Näköjään (kuva)asetukset ovat omat kullekin Input-tyypille, mikä mahdollistaa monenlaisia skenaarioita. Yksi tosin oli hassua, Kuvatilan valinta pysyi samana (esim. Peli) vaikka vaihtoi Input-tyyppiä, tosin kummankin asetukset olivat muistissa eli "PC" Input:in Kuvatilan "Peli" asetukset on minulla oletukset kun taas "HD-DVD" Input:in Kuvatilan "Peli (käyttäjä)" asetukset olen muokannut. Tämä siis mahdollistaa monenlaisia asetuksia nopeasti valittaviksi vaihtamalla Input:in tyyppiä sekä vaihtamalla kussakin vielä Kuvatilan valintaa, joilla on omat käyttötarkoitukseen optimoidut asetuksensa. Siis silloin kun kuvalähteitä on yhdistetty viritinvahvarin kautta HDMI:llä telkkuun tai haluaa vaihtaa asetuksia lennosta HTPC:lle sen mukaan katsooko videota, surffaa tai pelaa. Hatun nosto LG:lle, todella pitkälle ajateltua tekniikkaa.
Onko mitään valittamista 42LD450N-telkkarin suhteen? Se olisi nyt Gigantissa tarjouksessa 459 eurolla (tosin vain satasen verran alennusta). Jonkun TM:n testin tuo kai on voittanut, mutta mites valovuodot yms.?
Mites 47LD750N (1029) vs. 47LD650N (995). Onko jollain kokemuksia jommasta kummasta? Miten olennainen tuo Hz määrä on, 200-100? Oliskohan rahan arvoista tavaraa?
Aina tuo Sonyn voittaa valovuotojen vähyydessä. Eli kaksi tuommoista olen virittänyt käyttökuntoon tässä syksyn aikana ja ei mitään vikaa kuvassa, eikä lainkaan valovuotoja. Eikä ole hinnan puolestakaan paha. Jalusta on heppoinen muovirimpula, mutta lienee nykyään kaikissa.
Osaatko sanoa onko töllö hyvä tietokone- ja konsolipelikäytössä? Entä perustelkkarinkatselussa? Meneekö tumma pää tukkkoon nopeastikin?
Mikrobitin testissä LG 42LD750N- mallia moitittiin kuvan viherryksestä. LG 42LD750N ja LG 42LD450N lienevät muuten sama malli paitsi että LG 42LD750N: ssä on muutama ominaisuus enemmän. Vihertääkö kuva siis myös tuossa LG 42LD450N:ssä? Tuo LG 42LD450N taitaa olla aika suosittu malli joten varmasti monella on kokemusta siitä.
Tutulla on LD750N -malli ja tässäkään ei ainakaan näy viherrystä. Tämä ei tietenkään merkitse että viherrystä ei olisi, mutta en sitten tiedä kuinka moni viherryksen huomaa. Tämä kun ei kuitenkaan ole sellainen että kuvassa olisi selvä vihreä kalvo, vaan joissain sävyissä näkyy jonkinlaista viherrystä. Arvostelussa lukee missä sävyissä/kohteissa viherrystä näkyi, itse en nyt ulkoa muista...
Mitä tarkoittavat "Kuvasuhde: 1. Alkuperäinen 2. Vain haku" Näille kahdelle on omat säädöt. Kumpia kannattaa käyttää normi telkkarinkäytössä..tuli tilattua tämä malli juuri, joten heräsi kiinnostus. :king: -z
1. Alkuperäinen = televisio näyttää ohjelman sen alkuperäisessä kuvasuhteessa, eli jos on joku 4:3 ohjelma, niin se näkyy ruudussa myös samalla suhteella. 2. Vain haku = telkkari ei yritä skaalata kuvaa ruudulle, vaan näyttää kuvan sellaisenaan ruudulla, kun se laitteeseen tulee. Tällä toiminnolla saat esim. tietokonekäytössä Windowsin työpöydän näkymään kokonaisena ruudussa, eikä telkkari venytä kuvaa reunojen yli. Se, kumpaa on parempi käyttää, riippuu tietysti herrasta itsestään. Mä käytän erillistä viritintä HTPC:ssä, joten mulla on "vain haku". Mutta jos käyttäisin television omaa viritintä, niin tod. näk. laittaisin asetukseksi 16:9, joka venyttää myös 4:3 ohjelmat koko ruudulle. Kyllä, ihmiset näyttäisivät läskeiltä, mutta en hyväksy mustia reunoja television sivuilla.
Vain haku=Just scan Vallan loistava suomennos. Suomentajiksi kannattaa palkata selvästi henkilköitä jotka eivät osa suomennettavan asian erikoissanastoa. Eli tuo on 1:1 Pixel mapping.
Ok, kiitos molemmille! Samaa mieltä itsekin, surureunat ei toimi minunkaan makuun, joten läskit ihmiset voittavat tässä suhteessa. Kumpi noista soveltuu sitten tällaiseen katseluun, tipahdin hieman. Pitää testata molempia, kun masiina saapuu. :thumbsup: -z
Morjensta! Oon juuri ostamassa LG:n 47lx950n:ää, miltä tuumakoko kuulostaa kun katseluetäisyys hitusen alle 3,5m? Pitäisikö vaan tyytyä 42 tuumaseen? Muutamia kommentteja luinkin jo 55 tuumaisesta versiosta, mutta minkälainen on sd- ja dvd -kuva? Hd-leffojen pyörittelyä ehkä vaan se 15%..
3,5m tarvitset 55":sen. Itsellä 47" ja etäisyyttä päälle 2m, niin pieneltä se vaikuttaa. Sd ja dvd-kuva on primaa, siitä ei kannata murehtia. Katselukulmat vaan on aika kapeat...
Juuri näin, itselläni 50" plasma (LG) ja etäisyyttä noin 2,7m. Ei ongelmaa kuvassa ja ainakaan pienempi ei tartte olla mistään syystä.