Moro, on aika hankkia siis tallentava HD-boxi kaapeliin. Vanha medion kuolee minä päivänä tahansa ja seuraavaan boxiin voisi jo HD:n ottaa mukaan, jos... Niin. Onko noita kohtuuhinnoissa ja toimivia seuraavilla spekseillä ja mikä merkki/malli on ollut hyvä? : 1. Cable Ready(?) eli hyväksytty HD-lukija 2. HDMI-liitäntä (2) 3. 2 viritintä 4. Tallennustilaa 250-500gb. 5. Hinta, jotain 500e korkeintaan.
Itselläni ei ole hd-boxia, enkä ole kaapelissa, mutta olen hieman asiaa sivusta seurannu. Lienee kaksi vaihtoehtoa, Topfieldin uusi hd-boxi tai W-boxi, joka on Humax. Topfieldistä olen kuullu tälläisen laitteen käyttäjältä (osti nyt syksyllä ihan uuden), että siinä on pikku käyttöhäiriöitä (En nyt muista niitä eritellä tässä), jotka johtuu ohjelmiston ongelmista ja Topfield tarvitsisi kiireesti ohjelmistopäivityksen. Tämä ohjelmisto-ongelman paikkansa pitävyys varmistui vielä siinä, kun MikroBitti lehti koekäytti tätä uutta hd Topfieldiä, niin totesivat saman ongelman, että laitteessa on käyttöhäiriöitä, jotka johtuvat ohjelmisto bugeista ja totesivat, että vaatisi kiireesti päivityksen. Muuten siinä kyllä on ominaisuudet kaikki hienosti kohdallaan. Humaxista en ole kuullu sen koommin mitään, että onko havittu ongelmia. Tämä Humaxin hd-boxihan tuli ensimmäisenä markkinoille ja ovat ehkä jo kerinneet ensimmäisiä ongelmia korjata, jos niitä on ollu. Käyttäjät kertokoot tästä paremmin. Mutta kannattaa lukea kummankin laitteen omalta keskustelupalstalta täältä dvdplazalta ennen ostamista, mitä käyttäjät on havainneet laitteesta. Ominaisuuksista varmaan löytyy tarkempaa tietoa laitteiden omilta sivuilta. tuossa osoite kummankin laitteen omille keskustelupalstalle: https://www.dvdplaza.fi/forums/forumdisplay.php?f=102
Jäi kertomatta, että kummankin hinta jäänee alle 500 euroa. Topfieldiä on ollu viimeaikoina tarjouksessa noin 450e tienoilla, Humax (Wbox) lienee 400e nurkilla. Humaxista sen verran vielä sanoisin, että meillä on kolme anteeniverkon tallentavaa Humaxia (yksi mökillä, yksi vaimolla ja minulla tietysti oma) ja kaikki ovat toimineet loistavasti ilman häiriöitä, on voinu luottaa kuin pässi suuriin sarviin. Tästä johtuen aikoinaan kun tämä boxivillitys alkoi ja itselläni oli erinomaiset kokemukset Humaxista, suosittelin kaikille kavereille Humaxia, kun kyselivät mikä kannattaa ostaa. Olihan siinä omat riskinsä mennä suosittelemaan, olis voinu saada haukut päälle, jos ei olis ollukaan tyytyväinen. Mutta nyt jälkeenpäin olen saanu kaikilta kiitosta, että hyvä kun neuvoit, Humaxit on kaikilla pelanneet erinomaisesti ilman häiriöitä. Tässä tullaan taas siihen, että koko boxi-historian ajan on Topfieldillä ja Humaxilla ollu omat vankat käyttäjänsä ja ikuinen kina siitä, kumpi on parempi. Mutta nuo kaksi merkkiä lienee kuitenkin ne parhaat.
Jortilla hyvää alustusta ja kun asiaa lisää tutkin, niin vaihtoehtoja ei ole oikeestaan kuin nuo kaksi ja molemmissa on ongelmia siltikin... Handan on kuulemma aivan susi... Kaonista ei paljoa ole kuulunut. Vaikeeksi menee, 400e pitäs maksaa taas ei kunnolla toimivasta.. Odotellaan nyt viimeiseen asti, kunnes toi Medion lasahtaa lopullisesti. Se voi olla jo huomenna. Humax /wbox ehkä listaykkösenä tällä hetkellä.
Itse en wboxia listalla korkealle nostaisi, perusta hyvä mutta maahantuojaa/edustajaa ei näytä pätkääkään kiinnostavan laitteen puutteet tai niiden korjaukset, uusien ominaisuuksien kehittämisestä puhumattakaan. En tällä hetkellä ostaisi EOL laitetta, jonka tukipuoli kaiken lisäksi olematon.
No kerropa sitten, minkä tallentavan hyväksytyn kaapeli-HD-boksin nostat korkealle, veikkaan ettet mitään muutakaan... eli nollatulos. Wboxista on itselläni pääosin vain posiitiivisia kokemuksia itsellä, paras boksi mitä minulla on koskaan ollut (bokseja on/ollut 8 kappaletta...)
Wboxin maahantuonti saattaa olla loppumassa ja huonolla tuurilla samoin käy Humax HDPVR-1000C:lle. http://www.digilelut.fi/2010/12/huhu-welho-wbox-hd-dvr-tallentavan-digiboksin-myynti-loppuu/
No jos niitä vaihtoehtoja oli kaksi ja tätä en ykköseksi laittaisi niin saiskohan tuosta pääteltyä mikä se ykkönen sitten olisi. Kohtuu hyvin on minunkin wbox toiminut, mitä nyt pari viime kuukautta alkanut levy ja samalla äänikanavat temppuilemaan, mutta edelleenkin siihen ei näytä mitään tukea eikä kehitystä olevan. Sellaista en kehtaisi kenellekään suositella.
Niin ja tuo huhuhan oli sitten nimenomaan tältä palstalta peräisin: https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?p=1388753#post1388753
Wbox/Humax sitten haettu verkkokaupasta. Ihan pätevältä vaikuttaa, vaikka tuo sd-kuva onkin huonompi mitä 5v vanhemmassa medionissa!!! Tuolle ei taida olla mitään tehtävissä, HDMIn kautta kun kuva kulkee? Kanavavaihto mm. toimii paljon nopsempaa kuin aiemmissa boxeissa ja TV:ssä. Hd-kanavat testataan tänään kun korttiparitus saatu aktivoitua, piti käydä korttikin vaihtaan kun oli jo niin vanha.
Ei ole mitään tehtävissä ainakaan käyttäjän toimesta. Jos viitsii värkätä ja kytkeä rinnalle komponenttipiuhat tai scartin, niin saa skarpimpaa SD-kuvaa. Lisää toki käyttöepämukavuutta oleellisesti, jos katselee sekä SD että HD kanavia.
Onko tuossa todella niin huono tuo SD? Mikä siinä Humaxilla mättää, onko skaalain sitten niin huono. Tosiaan Topfieldin 5100(vuosien takaa) 1080i-kuva on ok, tässä sitten paljonkin huonompi?
Oikean vastauksen tietävät Humaxin rauta/softavastaavat. Hyvä arvaus on, että skaalainpiirin sisäänleivottu DNR/MPEG NR -tyyppinen kohinansuodatus on asetettu firmiksessä oletuksena maksimiin. Huonolaatuisesta SD-lähetteestä häviää alhaisesta bittivirrasta johtuva palikointi aika tehokkaasti, mutta samalla kuva pehmenee selvästi.
Parin päivän käytön jälkeen Wbox vaikuttaa ihan kelpo laitteelta. Suht ripeä toiminnoissaan ja helppo käyttää. SD-kuvan huonoudesta käyttäen HDMI-piuhaa vaikea sanoa mitään, kun ei ole kunnon verrokkia. Ei se minusta huono ole.
Ei se siis huono ole, mutta kuten tässäkin on mainittu, niin SD-kuva HDMI:n kautta menee aina kohinanvaimennuksen läpi, joka aiheuttaa sen, että SD-kuva on pehmeä. Hyvä puoli on se, että se myös tehoaa monien SD-kanavien pakkausartifaktien vähentämiseksi, eli kuva on rauhallisempaa eikä siinä ole noita mpeg-artifakteja niin paljoa. Itse olen tosin ratkaissut ongelman niin, että katson SD-kanavia Topfieldin 5100 HDMI-boksilla ja Wboxilla katson käytännössä vain HD-kanavia. Tämä senkin takia, että näin on käytössä enemmän kovalevytilaa ja voi tallentaa useampia kanavia yhtä aikaa tarvittaessa. Maksukanavatkin minulla ovat kahdella kortilla, SD-kanavat Topfieldissä ja HD-kanavat Wboxissa olevassa kortissa. Ja kyllä, noiden välillä ON eroa SD-kanavien kuvanlaadussa. Topfieldin kautta SD-kuva full-hd-tykin kankaalla on terävämpi, kuin Wboxista. Samanlaisen kuvan kuin Wboxin SD-kuva saa aikaiseksi kun Topfieldistä tulevan kuvan kanssa kytkee päälle tykin oman mpeg-kohinanvaimennustoiminnon.
Minulla on wbox kytkettynä AV-viritinvahvistimeen sekä HDMI:lla että komponentilla. Joitain SD-ohjelmia tulee tiirailtua sitten komponentin välityksellä, jonka vahvistin muuntaa HDMI-signaaliksi. Komponentista syötetty kuva on silmin nähtävästi terävämpi, mutta toisaalta mpeg-pakkausartefaktit tanssivat iloisesti valkokankaalla. Vähän riippuu ohjelmastakin ja SD-kanavasta se, että kumpaa lähtöä tulee käytettyä.