3D-Televisio, mistä ja mikä malli?

Nonni Tossun TV:llä ei ole kakkuloita mutta nuo kokoluokat ovat aika pienet:

12"
20"

Mitenkähän efekti toimii isommilla ruuduilla.

http://www.digitoday.fi/vimpaimet/2...ti-silmalasittoman-3d-television/201013728/66

jlu

 

Consumer Reports Declares Plasma Better Than LCD For 3D
http://hothardware.com/News/Consumer-Reports-Declares-Plasma-Better-Than-LCD-For-3D/

"Panasonic was the big winner in the Consumer Reports findings—three models from the company's lineup were said to exhibit the best 3D picture quality and the least ghosting of all the sets tested. Plasma TVs from LG and Samsung had slightly more ghosting than the Panasonic plasma sets. In terms of LCD TVs, Sony's line came the closest to matching the experience of the plasma sets."

FlatpanelsHD mielestä Sharp LE925 on myös Sonyn kanssa LCD-tekniikassa 3D kärjessä tällähetkellä.

"Compared to the other 3DTVs out there I will say that Sharp’s crosstalk is much lower than what we saw on Samsung C8000 and LG’s 3D LX9500 and on par – or maybe slightly lower - with Sony’s 3DTVs such as the HX800. This is positive because it means that Sharp has one of the best performing 3D LCD/LED models at the moment. But I also have to say that the 3D plasma-TVs reproduce 3D pictures with lower visible crosstalk at the moment."
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1287569264

Philipsin ja LGn uusimmat LCD-malli lienee jo aika lähellä Panan plasmoja?

Nähtävästi tuo 3D on tullut jäädäkseen, kun MS osti Canestan ja yhdistettynä Kineticiin olis jo aika mielenkiintoinen pelikokemus odotettavissa.. ja tuskin menee kovinkaan kauan 3D-leffojen katsomiseen Netflixistä tms.

 

Jaahas, tuo edellinen postaukseni koski wanhanajan tekniikkaa

AUO näyttää missä mennään http://auo.com/auoDEV/pressroom.php?sec=newsReleases&intTempId=1&intNewsId=850&ls=en

http://fin.afterdawn.com/uutiset/

"Mehevimpänä tuotejulkistuksena on maailman suurin 3DTV-paneeli, joka on suuruudeltaan hulppeat 71 tuumaa. Paneeli perustuu 240 hertsin tekniikkaan ja siinä LED-taustavalaistus sekä 21:9-kuvasuhde (Cinema Scope HD). Haittapuolena voidaan kuitenkin pitää sitä, että paneeli ei ole autostereoskooppinen eli katselulasit ovat välttämättömät 3D-vaikutelman luomiseksi.

Lasittomien 3D-televisioiden saralle AUO tuo 65-tuumaisen 2160p-resoluution (Quad HD). Paneelin kirkkaus on 500 cd/m2. Yhtiö julkisti myös toisen 65 tuuman television, mutta Full HD -resoluutiolla. Tähän malliin on kytketty infrapunakamera, joka mahdollistaa television interaktiivisena käyttämisen liikkeentunnistuksen avulla"

 

Lenticular lens 3D display. Ei kiitos.

 

Fujitsun pc-tv AUO tekniikalla http://news.cnet.com/8301-17938_105-20028419-1.html

Nyt on löytynyt killeri-tekniikka 3D katseluun, ilmanlaseja! http://www.youtube.com/watch?v=Uef17zOCDb8&feature=player_embedded#!

 

Moi,

Xpand:lla tosiaan on universaalit lasit jo olemassa, jotka tosin eivät toimi Nvidian emitterin kanssa.

Sellaista huhua on liikkeellä että on tulossa uudet universaalit 3D-kakkulat, jotka toimivat sekä aktiivisysteemeillä että passiivisilla! Ja kyseessähän ei varsinaisesti ole huhu, koska ne on ollut esillä ja testattavissa CES-messuilla

Hintakin pitäisi asettua 100 taalan hintaan kappaleelta. Katsotaan saanko noita itselleni jossakin vaiheessa

Niin ja ne lasit tosiaan välkkyy loisteputkien kanssa ihan oikeasti, koska lasit on 120Hz ja sähkö meillä 50Hz. Tosin itse huomaan 120Hz pienen flickerin pimeässäkin, mutta kuitenkin kyseessä on eri asioista johtuvat välkynnät...

 

Ledivalojen kanssa sama juttu.

 

Mikä on sopivan kokoinen ruutu 3d käytössä n. 2m katseluetäisyydelle? Riittääkö 51 tuumaa? Samsungin tulevat 3d plasmat kiinostaa ja niistähän tuo 51 tuumainen löytyy. 59 tuumainen taitaa olla jo liian iso kun sd:tä tulee myös katsottua ja missä kohtaa mahtaa tulla plasman kohina vastaan? Tällä hetkellä mulla on 46 tuumainen lcd.

 

Itsellä on Philipsin 46PFL8605 Philipsin omilla laseilla ja täytyy kyllä sanoa että 3D-kuvan laatu ei ole mitenkään kovin kehuttava. Crosstalkia on niin paljon että kuva on liki katselukelvoton IMHO, varsinkin kaikki eniten kolmiulotteisuutta käyttävät efektit latistuvat sen vuoksi. Eli siis kohdat jossa jokin objekti tulee voimakkaasti katsojaa kohti. Hienovaraisemmin kolmiulotteisuutta käyttävät kohdat sen sijaan voivat näyttää ihan hyviltäkin.

Verkkokauppa.com:issa LG:n ständillä oleva 50+ tuumainen plasma oli kyllä tässä suhteessa parempi. Mutta plasmat taitavat olla yleensäkin parempia 3D-käyttöön.

 

Samsung 40" 3D LCD-TV LE40C755

Gigantin tarjouslehdessä 799e ma-su välisenä aikana.

949e normaali hinta Gigantin nettikaupassa.

 

Jotenkin tuntuu että mitä isompi ruutu on, sitä parempi 3D on.

Kokeiltu 3m ja 100 tuumaa ja se passaa

 

Tervehdys arvoisat kanssakeskustelijat,
Olen vakaasti harkitsemassa 3d-telkkarin ostamista ja minua kiinnostaisi tietää noiden 3d-lasien merkityksestä katselukokemukselle. Tähän asti minua on eri telkkareita testaillessa häirinnyt aina se valojen välkkyminen. Johtuuko tämä laseista vai telkkarista? Nuo 3d-television lasit ainakin lupaavat välkkymisen minimoinnin. Onko kellään omakohtaisia kokemuksia noista laseista tai lasien välisistä eroista yleensä?

 

Muusta valosta.

Oman kokemuksen mukaan suljinlaseissa välkkymisen aiheuttaa lasien ohi tuleva muu valaistus.

Tuskin on kauheasti eroja lasien välillä.

 

Kokemusta on noista laseista ja kyllä, ne todellakin tekevät mitä lupaavat. Käy ihmeessä jossain testaamassa, että sopivat päähäsi.

Sonylta on tosin piakoin tulossa uudet, ladattavat ja kevyemmät lasit. Ehkä jo tässä kuussa.

 

Sonyn aktiivisuljinlaseissa on reunukset, jotka suojaavat valolta. Kun valoa on vähemmän, 3D-kokemus on parempi, eikä toisenlaisissa 3D-laseissa esiintyvä valojen ja lamppujen välke häiritse.


:thumbsup: