Nyt se sitten on täällä: Viralliset speksit http://www.sony.fi/product/t46-hx-series/kdl-46hx900 Gigantissa 46" 2999 euroa. (http://www.gigantti.fi/product/tv-j...elevisiot-yli-40/KDL46HX900AEP/sony-46-led-tv) EDIT : 24.10.2010 = 2 779 EUROA. Tähän säikeeseen keskustelua ominaisuuksista, kokemuksista sekä hintavertailua. :thumbsup: Itse aion todellakin ostaa tämän kunhan syksy laskeutuu.. 3D lähetin varmaan kannattaa hankkia verkosta ulkomailta kuten myös lasit.
Vertailun vuoksi 900-sarjan hx ja lx mallien hinnat vierekkäin http://www.gigantti.fi/catalog/tv-j...e_is_Sony&group_2=ProductListPrice_is_>=+2500 Missä hx:ää elävänä näytillä pääkaupunkiseudulla ? edit: Habitaressa sonyn standi, mutta oliskohan siellä ? http://www.sonycenter.fi/uploads/_49/38889/Habitare_2010.pdf - on siellä ja laitettu huonoon paikkaan alareunaan, vieressä hx-800, johon voi verrata tummien sävyjä vierekkäin, koska molempiin menee sama demosignaali => noita jopa löytyy katsottavaksi asti pääkaupunkiseudun senttereissä , demoaja mainosti että täällä esim. http://www.sonycenter.fi/39437.47.36897/
Onkohan missään näkynyt millaisessa muodostelmassa ja kuinka tiheässä ne taustan ledit on? En löytänyt oikein mitään aiheesta, ja Sony itse ei taida olla erityisemmin mainostanut tekniikkaansa.
En ole näkynyt. Jotain muistan nähneeni (tieto ei ole luotettava!) että tämä tekniikka ei olisi ihan normaali DirectLed, muutamine satoine regionaaleineen vaan jonninlainen heijastusjuttu. piru kun en nyt paremmin muista ei linkkiäkään ole.. pitää tutkia. EDIT: Täss panelista jutustelua AVForums.com
Okei, eli tuon CES 2010-videon mukaan ledit ovat paneelin takana vaakariveinä, siten että ne osoittavat ylöspäin ja valo suunnataan ohjaimilla paneelia kohti. Tämä on siis "direct LED" eikä edge LED, niinkuin se kreikkalainen sivusto epäili. Ja ledien ylöspäin suuntaamisella tavoitellaan ohuempaa muotoa. Segmenttien määrää edustaja ei kerro, mutta sanoo niitä olevan enemmän kuin aikaisemmissa malleissa. Hieman huolestuttaa kyllä tuo segmenttien määrä, halo-efektin kannalta. http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20100314/181059/ HX900: direct LED, local dimming HX800: edge LED, local dimming LX900: edge LED Pitää vaan koittaa etsiä tämä jostain ja käydä katsomassa omin silmin.
Juuri näin, jotain taittojuttuja siellä oli eli ei kuin Samsung A796 mallissa, joka oli Aito directLED eli ledit regionaaleina (128?) suoraan takana. Tuossa oli piiiientä halo-efektia jos ruudulla oli iso valkoinen teksti mustalla taustalla. Luin jostain että HX9xx sarjassa on todelllllla upea kuva, eikä normaaleja pilvi/halo efektejä ole juurikaan näissäkään tilanteissa... ostan tuon jokatapauksessa, ei ole vaihtoehtoja!:hitme:
HX900 on IOP (integrated optical plate) LD LED. Eli kyseessä ei ole perinteinen direct LD LED vaan sama, mitä esim. LG käyttää parhaimmissa malleissa.
Expert expossa tarjouksessa 46 (~2900) [vastaava philsu ~3100 ja huonompi 3d kuva ja epämukavat lasit . Vertailin kahta eri 9705 yksilöä ja molemmissa eri 3d demot ] ja myös 52 (~3600). Noilla hinnoilla saa vielö sunnuntaina.
Hankin kyseisen laitteen mielestäni "kohtuuhintaan" viime viikolla. Nyt säätelyjen jälkeen on pakko todeta, että kuva on uskomattoman hyvä. Entinen koneeni (Sonyn 40X3500) oli sekin ihan ok mutta tämä uusi on kuin toiselta planeetalta. Omassa yksilössäni ei ole valovuotoja, kontrasti on hieno ja nopeakin liike toistuu sulavasti. 3D:tä en ole vielä päässyt kokeilemaan.
It is our long lost friend PJ789 Ei ollut tuossa välissä omistuksessa X4500? Ei muuten, mutta nämä ensimmäiset ylistävät yhden viestin postaukset aina epäilyttää Hyvältä kyllä näytti ei siinä mitään.
Eilen ilmestyneessä TM:ssä oli 3D-televisiovertailu. Sen voitti Panasonic. Sony oli toinen. Arvostelussa luki, että Panasonicin kuva oli selkeästi parempi kuin muiden. Sonyn 3D-kuva meni tummaksi, värit vääristyivät ja kolmiuloteisuuden vaikutelma heikkeni katsojan kallistaessa päätään vähänkin. Lisäksi Sonyn hinta on 3D-varusteineen noin 600 kalliimpi kuin Panasonicin. Ei luulisi olevan kovin vaikea tehdä päätöstä siitä, koneen kumman ostaa.
Kyllä se edelleen on vaikeaa varsinkin jos ei halua nimenomaan plasmaa, joissa on ainakin aikaisemmin ollut kiinnipalamisongelmia, hirveää virrankulutusta ja koneen kuumenemista.
Sellainen outo juttu tuli mieleen, että ainakin Sony X4500:n ja sen kanssa kilpailevan Samsungin TM päätti aikoinaan testata ilman Local Dimming -toimintoa. Kunnon kalibrointiakaan he eivät perinteisesti ole tehneet (eivät siis ole säätäneet punaista, vihreää ja sinistä tarkasti kohdilleen, toki he muuten ovat asetuksia ruuvanneet). Tuo uusin TM löytyy, mutta en ole sitä vielä lukenut. Koetan kaivaa esiin, että ovatko nyt tehneet saman hölmöyden (lähinnä tuo LD siis aikoinaan ihmetytti). Itselläni on nyt 46" Sony X4500, edellinen töllö oli pansun 37" karvalakkiplasma PX70. Sitä ennen oli CRT-töllö. Plasmoissa - ainakin monissa pansuissa - mustan taso heikkenee ajan myötä, jopa varsin dramaattista vauhtia (ainakin G10 on erityisen kökkö tässä suhteessa). Lisäksi on plasmakohinaa, usein äänekästäkin pörinää kirkkaissa kohdissa, joidenkin silmille häiritsevää valkoisen vilkkumista jne. Tehonkulutus on suurempi ja ero jopa tuplaantuu 3D-käytössä. Riski pysyvälle kiinnipalamisella on pienentynyt, mutta edelleen ainakin pienenä olemassa. Kuten käänteinenkin ilmiö, eli jos katsoo todella paljon 4:3-kuvaa, eivät reunat kulu/vaalene yhtä paljon, mikä ääritapauksissa sitten näkyy tummissa kohtauksissa sävyeroina. LCD:issä taas katselukulmat ovat kehnoja, sekä mustan taso (tosielämän kuvalla) ja ns. pilveily ovat usein häiritsevällä tasolla, varsin EdgeLED-malleissa. Jopa kuvasuhdeautomatiikka saattaa vielä tänäkin päivänä olla ongelma (monissa Philipseissä ei ole manuaalista 4:3-tilaa, eli ollaan täysin automatiikan varassa). Ainakin kaikkein vaativimmille fps-pelaajille monessa LCD-töllössä on liikaa viivettä, joskus jopa ns. pelitilassa (tai jos ei ole, niin silloin kuvasäädöt kuitenkin ovat rajoitetumpia). Eli aina löytyy jotain rutisemista, pitää vain valita se itselleen sopivin ja siedettävin kompromissi. Toisaalta, joskus harvoin LCD:issäkin on tuulettimia, aina plasmoissa ei ole kovin hyvä mustan taso, plasmoissakin voi olla ongelmia liiketoiston suhteen, myös LCD saattaa pöristä/vinkua/surista (ylihalvat virtalähteen komponentit tms.). Omalla kohdallani vaihto plasmasta reilun vuoden verran tuoreempaan LCD:een paransi dramaattisesti mustan tasoa, mutta toi toisaalta myös pari tuuletinta ja paljon paksumman kotelon, siis juuri päinvastoin kuin yleensä tavataan opettaa.
Sorry OT jo heti kärkeen TM:n testeistä muistuu vastaava mieleen aikaisemmalta ajalta jolloin oli muistaakseni 32PFL9603H Philipsiltä testin jumbona. TM oli ottanut komiasti kuvankin ko töllön valikoista joissa jokaista väriä voitiin säätää erikseen mutta kuitenkin testisäädöt oli tehty esiasetuksen "Lämmin" mukaan (joka on suoraan sanottuna kaamea). Sitten nuristiin huonosta väritoistosta. Tämä naulasi itselleni mielipiteen ko lehden testien tasosta ja siitä kuinka markkinavoimat tuloksiin vaikuttavat. Mainittakoon että samassa testissä oli mukana Samsung, Sony, LG ja Philips ja näistä Philips oli ainoa jolla ei ollut sivunkokoista mainosta samassa lehdesse. Voittajalla (Sony) taasen oli takakansimainos...
Noinhan se pitääkin tehdä. Aika harvalla käyttäjällä on mittausvälineitä ja taitoa kalibroinnin tekemiseen ja kalibrointipalveluakaan ei kukaan ole kovin aktiivisesti tyrkyttämässä. Siispä TV:tä tullaan käyttämään näiltä osin sellaisena kuin se tehtaalta on lähtenyt ja sellaisena se tulee myös testata. Televisiovertailut ja -arviot, joissa on näyttöä ensin kalibroitu 4 vuorokautta 100000 euron mittalaitteilla, ovat tosielämässä täydellisen hyödyttömiä. Siitä olen kanssasi täysin samaa mieltä, että on naurettavaa jättää jonkin vertailun laitteen ominaisuuksia pois käytöstä, koska muissa laitteissa ei niitä ole. :hitme: Itse aiheeseen sanoisin, että Sonyn HX900-mallit ovat naurettavan ylihinnoiltetuja verrattuna vaikkapa tuon uuden TM-testin voittaneeseen Panasonicin VT20-plasmaan.
niin... SonyCenter Raisiossa myy 52" HX900 "Avajaistarjous" 3.999 http://www.sonycenter.fi/37942.54.36897/
!! Hienoa! Kuola valuen odotan kommentteja/kuvia koneestasi! Miltä tuntuu, kuva, säädöt, reaktiivisuus, virheet jne!
Kertovat sivuillaan vähän siitä, miten testitelevisiot ennen testejään säätävät: "Säädämme tarkoilla mittalaitteillamme jokaisen television kuvan väritoistoltaan mahdollisimman lähelle teräväpiirtokuvalle määritettyä ITU-R 709 normia ja valkotasapainoltaan D65-tasoa. Kontrastiltaan kuva pyritään saamaan madollisimman lähelle gamma-arvoa 1.0." linkki (tuolta löytyy myös TM:n säädöt HX900-yksilölleen)
No, päätinpähän pistää tällaisen yhden viestin ensi kertaa palstalle, kun olin ensi kertaa todella innostunut töllöstäni. Tämä nyt luettava on siis jo toinen viestini!! Sopii mennä itse katsamaan ja tekemään omat johtopäätökset, ei siinä mitään. X4500:tä en ole omistanut, koska siinä ei ollut mielestäni mitään vallankumouksellista X3500:n verrattuna muuta se oli kamalan painava ja paksu, toki tekniikaltaan hieno. TM:n testin voittanut Pansu oli myös mielessäni, kun hankin uutta töllöä mutta Sonyn kuva oli MINUN mielestäni parempi ja tarkempi. Ihmettelen joka tapauksessa hieman TM:n testin tuloksia ja sitä, ovatko LEDit todella olleet päällä, kun esim. kontrastia on mitattu. Myös valkoisen sävyhin voi vaikuttaa hyvin kattavilla säädöillä. Mallista on jo useita ulkomaisia testejä ja TV on saanut miinusta lähinnä vain hinnastaan ja siitä, että 3D ei ole vakiovarusteena. Siinä TM on oikeassa, että ääni ei kehuja ansaitse ja lähtöhinta on korkeahko. Mielestäni - siis minun mielestäni - 46HX900 on kuitenkin hieno laite ja parempi kuin Pansun 3D-plasma, mutta jos epäilet, mene ihmeessä kauppaan ja vertaa. Meillä jokaisella on erilaiset käsitykset hyvästä kuvasta. Minä olen tyytyväinen tähän. PS. Jos epäilet, en ole Sonyn edustaja tai jälleenmyyjä, vain tyytyväinen asiakas
No joo, tsekkasin TM:n nettisivuilta asetuksia, joilla TV:t oli testattu. Sonyn 46HX900 -mallissa dynaaminen LED oli kytketty pois?! Ero on kuin yöllä ja päivällä, kun se on päällä ja pois, minkä olen omasta TV:stäni jo todennut: pois ollessa kuvassa on pientä valovuotoa ja musta ei ole aivan mustaa, LEDien ollessa päällä musta on todella mustaa ja valovuotoja ei ole ollenkaan. Miten TV voidaan arvostella näin, kun kuvanlaatua oleellisesti parantava tekijä kytketään pois päältä? Esim. plasmoissa tätä LED-toiminnon poiskytkyvaihtoehtoa ei ole ja tietysti näin plasman kontrasti saadaan selvästi paremmaksi. En olisi ostanut Sonya ilman dynaamista LED-toimintoa, joka selvästi parantaa kuvanlaatua ja tietysti myös nostaa TV:n hintaa. 46HX900 ei ole karvalakkimalli!