YouTube

Keskustelu osiossa 'Tietoliikenne' , aloittajana jumasiiv, 28.09.2009.

  1. jumasiiv

    jumasiiv Guest Guest

    Liittynyt:
    10.08.2009
    Viestejä:
    5
    Saadut tykkäykset:
    0
    Jos laitan oman videoni youtubeen ja soitan äänilevyä taustamusiikiksi, niin joudunko linnaan? Saako ilman oikeuksia soittaa taustalle levyä? Jussi.
     
  2. marcoolio

    marcoolio "JTX: en wareta" Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    23.09.2002
    Viestejä:
    4 511
    Saadut tykkäykset:
    8
    Lakia noudattava kansalainen ei tekijänoikeuksien alaista musiikkia edelleen välittä muodossa tai toisessa. Linnaan et voi joutua, mutta pahimassa ääritapauksessa voit saada ison laskun. Todennäköisyys moiseen on tosin ilmeisen pieni, ellei jopa mitätön.
     
  3. Mastema

    Mastema Käyttäjä

    Liittynyt:
    09.11.2006
    Viestejä:
    1 230
    Saadut tykkäykset:
    21
    Ja eikös näistä yleensä vain poisteta sitten se ääniraita YouTuben toimesta? Näin olen itse ymmärtänyt.
     
  4. Crimson

    Crimson Guest Guest

    Liittynyt:
    03.08.2001
    Viestejä:
    3 318
    Saadut tykkäykset:
    2
  5. jumasiiv

    jumasiiv Guest Guest

    Liittynyt:
    10.08.2009
    Viestejä:
    5
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mistä semmosta lupaa voi hakea, että voi soittaa musiikkia YouTuben taustaksi? Kuinka se Jungnerin kävi kun se ei kanssa pyytänyt soittolupaa. Saiko se sakkoo vai huomautuksen vai mitä?
     
  6. tpi

    tpi Käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    12.06.2001
    Viestejä:
    4 400
    Saadut tykkäykset:
    34

    http://www.teosto.fi/fi/streaming.html

    38 euroa kuussa (+mahdollisesti tekijälle jotain?),
    halvempaa kuin kuvittelin.
     
  7. erep

    erep Guest Guest

    Liittynyt:
    28.11.2006
    Viestejä:
    1 534
    Saadut tykkäykset:
    0
    kuinka niin?

    mutsi sai päätöksen että sai postata videon "fair use" periaatteen nojalla, eli kohtuulisen käytön perusteella.

    meillä on tuo tekijänoikeuslaki hieman erilainen kuin jenkeissä, jossa "fair use" ei perustune säädännäislakin, vaan lienee doktriini.

    tuossa referaatissa oli sitten kyse siitä, että mutsi vaatii mediamafian jäseneltä korvausta kuluistaan jne. jenkeissä ei siviilijutussa päätetä kuluista, vaan tuo mutsi joutuu nostamaan erikseen jutun kuluistaan.

    pääasiana tuossa oli, saako mediamafian jäsen lähetellä pelottelukirjeitään tutkimatta ensin kuuluuko käyttö fair use alle vai ei. ylläri ylläri, mediamafian jäsen esittää että yhtiöllä on vapaasti oikeus lähetellä pelottelu/uhkauskirjeitä tutkimatta, kuuluuko käyttöö mahdollisesti fair use alle.

    katsottuani tuon viiideon, voi todeta että mediamafialla on tässä yksittäistapauksessa täysin karannut mopo. tuskinpa musiikkia ees tunnistaa.

    yleisesti, mielestäni kyllä asiaa pitää tutkia ennen kuin kirjeitä lähetellään. kynnys ei voi olla kovin korkea, mutta sellainen on oltava.


    ---------

    ja lopuksi tähdennän, että jenkkilälässä on lailla (säädännäisoikeus + common law doktriinit) ihan eri rakenne tekijänoikeuskysymyksissä
     
  8. erep

    erep Guest Guest

    Liittynyt:
    28.11.2006
    Viestejä:
    1 534
    Saadut tykkäykset:
    0
    vaihtoehtona on tekijänoikeudesta vapaa musiikki
     
  9. Slayer

    Slayer Uusi jäsen

    Liittynyt:
    29.12.2002
    Viestejä:
    767
    Saadut tykkäykset:
    0
    En jaksanut luoda uutta threadia YouTubesta, joten postaanpa kysymykseni tähän.

    Youtuben uutena ominaisuutena on tullut tuo Autoplay-palkki, joka toistaa subscribettyjen tyyppien videoita heti jonkun toisen katsotun videon perään. Palkissa on kyllä painike josta sen saa "pois päältä", mutta se pysyy poissa päältä vain siinä kyseisessä videossa ja tämän takia se pitäisi klikata pois päältä jokaikisessä videossa erikseen aivan turhan takia.
    Onko siis jossain tilien asetushelvetin syövereissä joku valintamahdollisuus millä tämän saisi kokonaan pois vai kusiko Google Youtuben melkein täydellisen käyttöliittymän hetkellisellä innovaatiollaan?