Televisio 2,5 metrin katseluetäisyydelle.

Keskustelu osiossa 'Televisiot' , aloittajana terojko, 25.07.2010.

  1. terojko

    terojko Guest Guest

    Liittynyt:
    28.10.2004
    Viestejä:
    40
    Saadut tykkäykset:
    0
    Terve kaikille.

    Nyt olisi aika alkaa pohjustamaan tv:n päivittämistä. Katseluetäisyys otsikossa mainittu.

    Tämän hetkinen televisiokuvan laatu aivan riittävä. Ei suuri valintaperuste.
    Painotus DVD:n katselussa. En omista blue-ray soitinta, enkä ole lähitulevaisuudessa sellaista hankkimassa.

    Tietokone (Mac Mini) kytketään kiinni televisioon.
    Nettisurffailu, formuloiden katselu netistä, ehkä jopa pelaaminen.
    Tekstinkäsittelyt teen sitten muilla vehkeillä.
    Tarvitsenko full HD:n tuon tietokonekytkennän takia.

    Budjettia en osaa vielä sanoa, mutta mitä edullisempi sen parempi.
    Mikä koko ja mikä valmistaja?

    Auttakaa miestä mäessä, pliis :eek::eek:
     
  2. MakkiZ

    MakkiZ Uusi jäsen

    Liittynyt:
    26.11.2009
    Viestejä:
    96
    Saadut tykkäykset:
    0
    Se tietokoneen telkkarin kytkentä ei vaadi Full HD telkkaria. Full HD:lla pääset 1920X1080 resoluutioon asti, mutta esim. HD ready toimii usein maksimissaan 1366x768 resolla. Jos meinaat ostaa esim. sen toisella foorumilla ;) puhutun 32" niin siinä on ruutu jo niin pieni ettei edes blu-rayssa näy juurikaan eroa full hd:n ja hd readyn välillä.
     
  3. madson

    madson Guest Guest

    Liittynyt:
    06.03.2004
    Viestejä:
    171
    Saadut tykkäykset:
    0
    Jos nyt otetaan jenkkien "human factor" pois ja vain katsellaan tälläistä hivenen typerän näköistä taulukkoa niin 2,5 m = 8,2 ft:
    http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html

    Näyttäisi että 32" tuumaisella TV:llä näet aivan yhtä hyvää kuvaa niin DVDltä kuin Blurrayltä. Suuremmalla kuvalla alkaisit -- ihmissilmillä on mahdollisuus alkaa vähitellen huomaamaan eroa Blurrayn hyväksi.

    En nyt kuitenkaan ymmärrä miksi kysyt ruudun kokoa. Eikö se osteta vain niin iso kun saadaan ja viitsii laittaa :)

    FullHD on myyvä markkinointitermi ja jolla tosiaan tarkoitetaan tuota MakkiZ:n mainitsemaan resoluutiota. Se on kätevä nettisurffausta silmällä pitäen jos ruudusta löytyy pinta-alaa. Voi olla että 32" menee aika tihrusteluksi.

    Pelikone tarkoituksessa 1080x1920 vaatii enemmän tehoa kuin 1366x768. Eli jos joudut pyörittämään pelejä alle television natiiviresoluution kuvan laatu kärsii(esim. konsolit, ei käytännössä tue mitään televisioiden standardi resoluutiota ja näin ollen ovat auttamattomasti rumempia kuin PC siskoksensa).

    Jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin vaatimukset tuolle telkulle eivät hirvittivän kovat ole. Toisin sanoen: Kunhan vain sopivat liittimet löytyy niin aika vaikea on ostaa televisio joka ei täytä noita vaatimuksia :)

    Mistähän muista lähteistä tulee 1080peetä. :rolleyes:
     
  4. n1ko

    n1ko Uusi jäsen

    Liittynyt:
    08.08.2008
    Viestejä:
    373
    Saadut tykkäykset:
    0
    Vähän alle 3metristä 100" itsellä. En pidä isona, sopivana. Kysyjä vissiin kuitenkin haluaa muiden perustelevan miksi pitäisi ostaa 32-37". Ja ei, se että erotat hd:n ja dvd:n laadun ei kyllä riity suoranaisesti kokoon. Kyllä se dvd:kin on mukavaa katseltavaa isolta ruudulta.

    Suositukseni: mene kauppaan ja osta isoin töllö minkä löydät.

    Mutta katsellessa alkuperäistä viestiä tulee ilmi se että haluat halvan ja pienen joten oikeasti ei ole juurikaan mitään merkitystä mitä täällä suositellaan vaan hae sopivasta alennuksesta kukkarolle sopiva pönttö.
     
  5. terojko

    terojko Guest Guest

    Liittynyt:
    28.10.2004
    Viestejä:
    40
    Saadut tykkäykset:
    0
    Väärin. En ole ostamassa halvinta mahdollista mallia.
    Saa maksaa max. 600-700 euroa. Mielellään Sony/Panasonic/muu hyvä.
    Mutta jos halvemmalla saan hyvää kuvaa, niin hyvä homma.
    Tuota koko asiaa mietin senkin takia, että lisää tuumia on lisää hintaa.

    Noita telkkareita on aika perseestä testailla missään myymälässä, kun ne on yleensä säädetty päin sitä itteään.
    Ja monet koneet, joita olen tuttavilla katsellut ovat olleet kooltaan suuria, katseluetäisyys aika pieni ja televisiokuva huono.
    DVD toisto on tietenkin eri asia. Mutta televisiotakin tulee katseltua.

    Mutta 32" saanee siis pudottaa pois vaihtoehdoista.
    40", full hd ja hinta max.700. Mikä??
     
  6. kloever

    kloever Guest Guest

    Liittynyt:
    23.11.2003
    Viestejä:
    305
    Saadut tykkäykset:
    0
    LG 42LD450N on ainakin varma valinta, hinta/laatusuhteeltaan erinomainen televisio. Napannut mm. suomalaisissa lehdissä testivoittoja.
     
  7. Boxer

    Boxer Käyttäjä

    Liittynyt:
    24.10.2009
    Viestejä:
    717
    Saadut tykkäykset:
    97
  8. Jusa74

    Jusa74 Guest Guest

    Liittynyt:
    13.11.2005
    Viestejä:
    217
    Saadut tykkäykset:
    0
    Eipä ole kyllä tullut vastaan koskaan mutta vaikuttaa aika loogiselta.

    En sitten tiedä miten SD kuvalla mutta varmaan leffa käytössä täsmää.
     
  9. strange2008

    strange2008 Guest Guest

    Liittynyt:
    07.10.2008
    Viestejä:
    89
    Saadut tykkäykset:
    0
    yleiskäyttöön 2.5metrin matkalle sopiva olisi noin 46" ruutu


    minulla on 55" ruutu ja katselumatkaa noin 3 metriä ja ihan on ok DVD:n katseluun
    Blu-Ray leffoille saisi olla vielä isompikin
     
  10. terojko

    terojko Guest Guest

    Liittynyt:
    28.10.2004
    Viestejä:
    40
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kiitokset tähän astisista vinkeistä & linkeistä.
    32" kuvan saa siis hyllyttää.

    Kävin Gigantissa kyselemässä tuota aiemmin mainittua LG:tä.
    Hinta noussut satasella, nyt 699.

    Tarjosi vaihtoehdoksi samaan hintaan Grundigin Vision 7427975, 42" ja 100 Hz konetta.
    Onko kenelläkään tuosta yhtään mitään kokemusta. Ainakaan netistä en oikein löytänyt.
    Kuva kyllä oli aika hyvä, ainakin myymälässä.

    Löysin kuitenkin Jimms pc storesta tuota LG:tä.
    Mitä eroa on LG 42LD450N, DVB-T/C (Suomi-malli) ja LG 42LD450, DVB-T/C ??

    Lisäksi Sonyn malli KDL-40EX402, Full HD, DVB-T/C menisi budjettiin.
    Onko tuosta mihinkään??
     
  11. Hellcat79

    Hellcat79 Guest Guest

    Liittynyt:
    18.11.2007
    Viestejä:
    453
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hassua kun sanoit jossain vaiheessa, että et ole ostamassa halvinta mallia, mutta nyt kuitenkin katsot tuon kokoluokan halvimpia koneita. Itsellä katseluetäisyyttä n. 2.5m ja Sonyn 52" hoitaa kuvan. Ei ole lainkaan liian suuri, pikemminkin liian pieni. Mielestäni rahalla saa parempaa kuvaa.
     
  12. NemiMontoya

    NemiMontoya Guest Guest

    Liittynyt:
    11.07.2010
    Viestejä:
    53
    Saadut tykkäykset:
    0
    Sonyn kdl40ex500 menis kans tohon hintaluokaan verkkokaupassa....

    Kato tuo threadi....

    https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=80781&page=12

    Täytyy kyllä myöntää, että ostos ei kaduta yhtään.
    Minulla ei ole juurikaan kokemusta muista littutelkuista,
    etten tiedä olisiko samalla hintaa saanut paremmankin. Mutta omia havaintojani/mielipiteitäni KDL-40EX500:sta...:thumbsup:
     
  13. terojko

    terojko Guest Guest

    Liittynyt:
    28.10.2004
    Viestejä:
    40
    Saadut tykkäykset:
    0
    Niin ja sanoin että budjetti on 600 - 700 euroa. Tottakai rahalla saa parempaa kuvaa.
    Mutta, jos aletaan puhumaan 1500 eurosta, alan kyllä jo katselemaan videotykkejä.
    Siksi tuo pienen oloinen budjetti tällä kertaa.
     
  14. Slami

    Slami Guest Guest

    Liittynyt:
    04.08.2010
    Viestejä:
    4
    Saadut tykkäykset:
    0
    Lainaan tätä topicia ku en viiti uuttakaan tehdä.

    Eli itellä ois kans telkkari hakusessa n. 2,5m etäisyydeltä katsottavaksi. Budjetti on pieni. Gigantista oon ajatellu ostavani LG:n 42LD450N hintaan 588e. Tänään tuli postissa anttilan lehtinen jossa oli Philipsin 37" PFL5405H tarjouksessa 599e. Kumpi noista kannattais ostaa? LG on 50Hz ja Phillips 100Hz. Onko näillä paljo eroa? Tv tulee pääasiassa pleikkarilla pelaamiseen ja SD kuvan katsomiseen. Kävin gigantissa kattomassa LG:tä ja siellä pyörinyt 24p esittelyvideo nyki ainaki ihan katselukelvottomasti. Kannattaako siis ostaa 5" isompi LG vai onko Philipsissä jotain parempaa tekniikkaa joka tekee siitä pienemmästä koosta huolimatta paremman tv:n? Jos Tampereen seudulta löytyy muita edullisia tarjouksia nii niitäki saa sanoa. Budjetti on aika lailla tuo 600e.