http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070712000084_uu.shtml 60-metrinen jahti, jolla voi lentää?! Tuota minäkin jo sanoisin luksukseksi...
Veikkaisin jahdin omistajan viitanneen lentämisellä tuohon helikopteriin, joka kuvissa näkyy huvijahdin takaosassa olevalla landing padilla.. Suomentajan hassuttelua on siis kyseinen sitaatti. ( )
Tuli nähtyä tuo paatti Helsingissä vieraillessani. Veneellä tuli huristeltua, mutta ei ihan noin tasokkaalla sentään. Hauskaa touhua.
Poliisin tietoon on tullut useita väärennettyjä sadan ja viidensadan euron seteleitä. Iltasanomat tai Taloussanomat. Kyseessä on siis leikkiraha, jossa lukee punaisella fontilla venäjäksi 'matkamuisto' tms.. Setelissä ei myöskään ole lainkaan hologrammeja saatika muita tunnisteita. Näitä on siis mennyt useita läpi ihan tavallisiin kauppoihin lähiaikoina Kesätyöntekijät olleet taas nohevana.
Ydinreaktorin automaattinen hätäsulku sammutti reaktorin Loviisassa. Syytä hätäjärjestelmän kytkeytymiseen selvitetään vasta, mutta tiesipä kuitenkin haastateltu henkilö jo sanoa että mitään vaaraa ei aiheudu asiasta kenellekään tahi millekään. Enpä menisi lupaamaan ennen kuin on syy täysin selvillä..
Tuo tiedettiin jo 20 vuotta sittenkin: Vaikka Harrisburgissa täytyy ikkunat sulkea Voi Suomessa aina huoletta kulkea Harrisburg on jossain toisella planeetalla Ei sellaista voi sattua Koivun ja tähden alla Voiko täydellisyyttä olla olemassa missään muodossa Totta toki muunmuassa Olkiluodossa Ei mikään oo niin viisas kuin insinööri On täydellisiä Joka nippeli ja rööri Uraani halkeaa Ja tuottaa lamppuun valkeaa Mutta millään muilla mailla Kuin Suomella se ei oo riskiä vailla
Jos Suomessa Eppu Normaali on edustanut absoluuttista tietoutta ydinturvallisuudesta jo 30 vuoden ajan, niin ymmärrän siitä käydyn keskustelun tason.
Ei tässä siitä ole kyse, vaan siitä, että syy on edelleen tuntematon ja kuitenkaan vaaraa ei ole. Turvajärjestelmä reagoi johonkin ja sammutti reaktorin, => ainakin potentiaalinen vaaratekijä oli mahdollisesti olemassa, => vielä ei ole tiedossa, mihin järjestelmä reagoi, => miten hitossa tiedetään, ettei mitään vaaraa voi mitenkään mistään olla, jos ei edes tiedetä, mistä on kyse?
no mutta turvajärjestelmä toimi, sammutti reaktorin. mikä on itkun aihe? potentiaalisesti meteori osuu suhun seuraavan 5 sek aikana
No voi herranjestas :OI Tarpeettoman agressiivinen asenne sinulla. Tässä nyt ei kukaan väittänytkään että ydinvoima varsinaisesti itsessään olisi saatanasta ja ainoa oikea ratkaisu on aurinkokenno tai tuulivoimala, tai muutakaan viherpropagandaa. Tunnut kuitenkin reagoivan samalla raivolla kuin hummerilla kruisailevat asehullut punaniskaiset ydinvoiman kannattajat. Ihmettelin viestissäni vain sitä että haastateltu asiantuntija vakuutti naama pokerilla että mitään vaaratilannetta tai vaaraa EI missään nimessä ole ollut. Samassa lauseessa kuitenkin toteaa ettei hänellä ole aavistustakaan mikä hälytyksen on aiheuttanut. Tämä 'kaikki hyvin' vakuuttelu vailla tietoa tilanteen oikeasta tolasta siis ihmetytti minua. Mikäli hätäkytkin laukesi esim äkillisen paineen nousun myötä, niin vaara olisi ollut olemassa, vaikka putki ei nyt ehtinytkään poksahtaa hätäkytkimen toiminnan myötä. Vaaratilanne olisi silti ollut olemassa. Mikäli vaaratilanne on mahdollinen syy hätäkytkimen toiminnalle, niin miksi niin ei voi sanoa? Miksi pitää vähätellä automaattisesti että väärä hälytys, kaikki hyvin, vaikka mitään oikeaa tietoa ei vielä tuolloin ollut? Ymmärsitkö? E: Meteoriittikommentti taas antoi kunnon naurut Ehkäpä kaikkien aikojen kulunein argumentti, tällä kertaa käytettynä täysin aiheettomasti koska tässä ei ole edelleenkään kritisoitu ydinvoiman käyttöä vaan hätäreleen harmittomuutta vakuutellutta tiedottajaa. Jos pelkäät että meteoriitti osuu sinuun hetkenä minä hyvänsä, olisi ehkä paras päättää päivänsä omatoimisesti heti samantien, varmistat näin kivuttoman lähdön verrattuna meteoriittiin joka potentiaalisesti vain silpoo pudotessaan osan ruumiistasi ja jäät vielä kitumaan ennen kuin lopulta kuolet verenhukkaan..
- Koska reaktori oli jo sammunut, eli oli turvallisessa tilassa. Sammuneen reaktorin turvallisena pitämiseen riittää että sydämen läpi pystytään pumppaamaan pieni määrä vettä. Tätä voidaan tehdä monella toisistaan riippumattomilla systeemeillä. - Koska se, että "ei tiedetä aiheuttajaa" ei tarkoita että aiheuttaja olisi voinut olla missä vaan tai mikä vaan. - koska reaktorin ja sitä ympäröivien laitteiden tilasta on koko ajan hyvin tarkkaa tietoa. - koska ydinreaktorien korkeat turavallisuusvaatimukset edellyttävät että reaktoria ajetaan pikasulkuun pienenkin vian takia, jolloin ei ole mitään syytä olettaa että mitään vakavaa olisi tapahtunut, ellei mikään tuhansista mittareista indikoi sellaista. + monta muuta syytä, jotka eivät tule tällä hetkellä mieleen.
IS: Aviopari hukkasi toisensa Alkossa - kaksi katoamisilmoitusta Aviopari teki toisistaan katoamisilmoitukset samana päivänä Vantaan Tikkurilassa, kertoo Ilta-Sanomat. Aviomies oli kadottanut puolisonsa Tikkurilan Alkossa ja meni tekemään katoamisilmoituksen poliisille. Kolme tuntia myöhemmin miehen vaimo marssi poliisiasemalle tekemän puolestaan katoamisilmoituksen miehestään. Erikoista tapauksessa on sekin, että mies muisteli poliisille jättämissään tiedoissa avioliiton kestäneen kymmenen vuotta ja nainen puolestaan vain viisi vuotta. IS:n mukaan poliisi pohtii miehen vain kokeneen liiton tuplasti pidempänä. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/97169-is-aviopari-hukkasi-toisensa-alkossa-kaksi-katoamisilmoitusta
Kumpi tuli ensin - muna vai kana? (Jarkon mielipidettä ei lasketa) http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010071412042483_ul.shtml
Muna. Perustelut: Munasta syntyvä kana ei enää geneettisesti muutu mihinkään suuntaan vaan muutos tapahtuu munan syntyessä. Joten jos on jokin 'raja' missä voidaan sanoa että ensimmäinen kana on tässä, niin se muna mistä kana tuli oli silloin ensimmäinen kananmuna.
Hotellipalossa jo 40 uhria - naisia ja lapsia kuolleiden joukossa Ajatelkaa, hotellissa oli myös naisia ja lapsia