Mikäs on mielestäsi sopiva katseluetäisyys tuollaiselle ruudulle? Ongelma taitaa tulla juuri siinä, että kuvamateriaali on niin monentasoista. Teräväpiirtokuvaa voi katsoa paljon lähempää kuin suttupiirtoa.
Näistä on olemassa paljon erilaisia suosituksia. Etäisyyden sijasta yleensä määritetään näytön rajaama horisontaalinen katselukulma. SMTPE suosittelee vähintään 30° katselukulmaa. THX edyllyttää takariviin vähintään 26° ja mielellään yli 36°. Edempänä katselukulma on siis huomattavastikkin suurempi. Jostain syystä THX:n TV-suositus on vaatimattomasti korkeintaan 40°. Yleisenä tavoitteena 30-50° on hyvä, mutta toisten mielestä 70° on vielä toimiva. 60":n TV:llä 40° horisontaalinen katselukulma saavutetaan n. 1.8 m katseluetäisyydellä. Huonollakin resoluutiolla iso kuva on vaikuttavampi kuin pieni. Lisätietoja esim: www.thx.com/professional/cinema-certification/thx-certified-cinema-screen-placement/ www.thx.com/consumer/home-entertainment/home-theater/hdtv-set-up/ carltonbale.com/home-theater-seatings-distances-field-of-view-vs-resolution carltonbale.com/1080p-does-matter www.carltonbale.com/home-theater/home-theater-calculator/
En kyllä itse siirtyisi vielä nykyisestä n. 100" tykki kuvasta 60" "postimerkki" taulutelevisioon, niin iso ero kuvassa olisi, ja jos nyt uuden screenin tekisin niin se olisi varmaankin vielä isompi kun fullhd:nä ei hypi pikselit silmille isommallakaan kuvalla. Varmaan saisi olla joku 80" lcd ennen kuin voisi harkita tykistä luopumista.
Elämä helpottui huomattavasti kun LCD-telkkarit tulivat laajemmin markkinoille ja semmoisen sai videotykin kaveriksi. Kuvaputkea nyt ei oikein viitsinyt olohuoneesssa pitää sisustuksen vuoksi. Sitten kun sai oman huoneen videotykille ja ison kankaan niin tykistä piti luopua lopulta kokonaan, ihan vain DVD:n resoluution ja tarkkuuden riittämättömyyden vuoksi, toki perheenlisäys ja pienet tilat vaikutti päätökseen myös. Nyt HD-aikana olen ajatellut palata videotykkiin, jolla TÄYDENNETÄÄN katselunautintoa elokuvien osalta. Telkkarista en luovu koskaan, on se videotykki sen verran hankalakäyttöinen että sillä tulee katsottua vain esim. uutuusleffat ja PS3-pelit. TV-elokuvat varmasti edelleen telkkarista (52").
Jos joskus saa 90" telkkarin 3k hintaluokkaan ja se ei sähkönkulutukseltaan ole kiukaan luokkaa, niin toki voisin vaihtaa. Yhtään pienempää en huoli, päinvastoin tekisi nyttenkin mieli päivittää kangas 90" --> 100" mutta se vaikeuttaisi kaiuttimien sijoitusta, niin en ole viitsinyt ruveta.
60" ruutu on vielä aika pieni, ainakin kun suhteuttaa enemmän tai vähemmän tyypilliseen 100" kokoluokassa olevaan kankaaseen. (Sähkö)kankaassa on myös se etu, että sen saa hyvin piiloon. Esim. kattolistan taakse, seinähyllyn sisään tai ikkunasyvennykseen, josta se laskeutuu kaukosäätimellä. Mutta saa nähdä, tuleeko joskus esim. 90" telkkuja inhimillisellä hinnalla.
Itse en kyllä tykistä luovu ellei joskus saa kohtuuhintaisesti minimissään 100" lcd telkkareita, sitten kun lapsia tulee ja joutuu luopumaan nykyisestä leffahuoneesta niin pitää rakentaa tontille erillinen 50-70m2 rakennus mihin voi laittaa uuden leffahuoneen
Ei tulisi kyllä mieleenikään luoputa projektorista ja tyytyä pelkkään pieneen televisioon. (60" lasketaan tässä tapauksessa myös pieneksi). Kun olin ostamassa nykyistä projektoriani aiemmin tänä vuonna, niin liikkeessä huomasin seinällä taulu-tv:n joka näytti onnettoman pieneltä. Kysyin sitten myyjältä että minkä kokoinen se on ja vastaus oli että 60-tuumainen. Joten pieni on 60-tuumainenkin siis. Itse olen projektoriin ollut tyytyväinen jo vuodesta 2001 lähtien, jolloin ensimmäisen oman ostin ja lainaprojektoreita on tullut käytettyä jo tuolta 1900-luvun puolelta lähtien. Jo muinoin kymmeniä vuosia sitten haaveilin että joskus voisi olla käytössä kotonakin tarkat videoprojektorit. Nykyisin itselläni on 92" kangas ja full-hd-projektori ja pienempi kuva? No ei todellakaan kiinnosta. On minulla 32", 24" ja 14" näytötkin joista voi katsella vaikka uutisia joskus jos ei projektoria viitsi laittaa päälle, mutta yleensä kyllä tulee. Itse asiassa kirjoitan tätä viestiäkin projektorilla... pc:n työpöytäkin on ihan kiva 92-tuumaisena 1920x1080-resoluutiolla. Ja oma mielipiteeni on se, että hyvällä projektorilla ei SD-kuvakaan näytä huonolta tässä koossa. Olen nähnyt paljon huonompaa kuvaa monista littutelkkareista kuin hyvistä projektoreista. Itselläni on ollut vain Sonyn projektoreita käytössä.
Viitsitkö selventää? Nykytykithän 'boottaa' todella nopeasti. Pimennys näillä keleillä on oma harminsa, mutta jos kestää tykin melun (varmaankin jos on vanhoja tykkejäkin sietänyt) niin lamppu high:lla kyllä pärjää. Tai käyttää sen boottiajan pimennysverhojen eteen vetämiseen. Itsellä ei kyllä paluuta ole tv:eeseen eikä tykin rinnalle ole missään vaiheessa edes halunnut saatika tarvinnut tv:tä. Lamppujen kestokin on (varsinkin nykyään) sitä luokkaa ettei tykin 'räpsyttäminen' tai tyhjäajo aiheuta stressiä.