Kuluttaja-lehden uusin testi (Televisiot 18.6.2010 - Kuluttaja)

http://www.kuluttaja.fi/tuote/valinta.aspx?ID=f45d714f-c3e1-4a79-9305-07ed67dbf642&referer=/fi-fi

En ole itse vielä ostanut kyseistä arvostelua.

 

Ei ollu montaa 50 tuumaista tai isompaa

 

moro, pystyiskö joku pasteemaan testitulokset tuolta (jos on ostanut) näistä:

# Philips 32PFL8404H/12
# Philips 40PFL8664H/12


kiitti!

 

Parhaat arvosanat kuvanlaadusta saivat Samsung E40C7700(1999e, sat) 4,5 pistettä ja Sony KDL40HX700(1226e) 4,5 pistettä. Ääni omilla kaiuttimilla oli Sonyssa parempi.
Samsungin malli on suomessa 7705.

Parhaan kokonaisarvosanan sai ylämainittu Samsung C7700 (4,1pistettä) ja seuraavaksi yllämainittu Sony 4,0 pistettä. Neljään pisteeseen pääsi mös Samsung UE40C6000 ja Sony KDL-40EX500 (halvin 4-pisteeseen päässyt). Kahdesa viimeisessä kuvanlaatu 4-pistettä.
On kuitenkin huomattava, että molemmat ensinmainitut saivat kuvaruudun heijastuksista vain 2-pistettä (lasi?) ja halvemmat ilman lasia olevat saivat monet esim. 4-pistettä.

Paras 32-tuumainen oli Samsung LE32C679(899e), kuvanlaatu 4 ja kokonaispisteet 4 pistettä heti perässään halvempi Sony KDL-32EX500. Näissä kuvan- ja äänenlaatu saivat samat pisteet.

Nuo ym. Philipsit olivat näitä huonompia ja kokonaispisteet olivat 3.7 ja 3.6.
Huonoimat pisteet kuvanlaadusta ja kokonaispisteissä olivat pääasiassa Panasonicin ja Sharpin tuotteita. Kokonaispisteet 3,1-3,3.
LG:t saivat kokonaispisteitä 3,1-3,5.
Kalliit Loewet loistivat pääasiassa äänenlaadullaan.

Edit: Joka haluaa tarkat yksityiskohdat kannattaa maksaa testistä se alle 5e. Malleja on 47, joten tässä sanomani saataa olla epätäydellinen.

Pisteistä voi päätellä, että max. oli 5-pistettä. Kuvanlaadultaan yksikään ei yltänyt parempaan kuin aluksi mainitut Sony ja Samsung.

 

Mielenkiintoista olisi tietää arvosteluperusteista jos kerran esim. Panasonicin G20 ja kaikki muutkin plasmat on jäänyt kuvanlaadussa 3/5 pisteeseen.

 

Luultavasti sisäinen mpeg2-purku/lomituksenpoisto/skaalaus Panasoniceissa tekee liian pehmeää jälkeä tuomareiden mielestä.

Minä en käytä sisäistä viritintä lainkaan vaan Nvidian GPU hoitaa kyseiset hommat tietokoneella.

 

Panasonicin plasmoista oli mukana TX-P42G20E: Kuvanlaatu 3 ja kokonaispisteet 3,3.
Panasonic TX-P50G20E; Kuvanlaatu 2,5 ja kokonaispisteet 3,1.

 

Hieman vertailussa hämää ja epäilyttää tuloksissa esim. se, että 42G20 sai liiketoistosta vain 2:n, kun tuota on kai yleensä pidetty vahvuutena Plasmoilla. HDTVTest mittasi muistaakseni 900 viivaa ilman ifc:tä ja täydet 1080 sen kanssa.

J

 

Liiketoisto on muutakin kuin vain liikeresoluutiotesti, plasmoissa ongelmana on vieläkin phosphor trailing.

 

HDTV test antaa arvosanan highly recommended 42" versiolle. Taitaa olla kuluttaja-lehden testi tehty melko lailla "väärin" painotuksin. HDTV test kuitenkin noista arvostelijana vakuuttaa enemmän.

 

Eivätkö ne Kuluttaja-lehden elektroniikkatestit ole aina ennenkin olleet hiukan kummallisilla painotuksilla ja tuloksilla?

 

Onko olemassa jotakin nyrkkisääntöä tai sivua, missä mallimerkintöjä hieman avattaisiin? Palaa käämit valmistajien mallimerkintöjen sekavuuteen.

Esim HDTVTEST sivusto antaa Samsung LE40C580 näytölle hyvät arvostelut, mutta tuollaista mallia eli löydy ainakaan Verkkokaupasta tai Jimmsiltä. Löytyy kyllä C579 sekä 32 että 42 tuumaisena. Onko C580 ja C579 sama malli? Ja löytyyhän tuolta vielä C650 muutaman euron kalliimmalla :OI

Itse olen etsimässä 32 tuumaista, jonka hinnan tulisi jäädä alle 800 euron. Sonyn EX402 ja EX500:n olen hylkäämässä huonojen pelikäyttöarvostelujen takia ja tuo C580 vaikuttaisi hyvältä kompromissilta.