Pitäisikö mielestäsi Jalkapallossa epäselvät maalit tarkistuttaa videolta?

Kannatatko epäselvien maalien tarkistamista jalkapallossa maalikameroiden avulla?

Epäselvä maali:

• maali joka olisi pitänyt hyväksyä, mutta mitä ei hyväksytty syystä tai toisesta
• maali joka hyväksyttiin, mitä ei olisi sääntöjen puitteissa pitänyt hyväksyä

 

Täällä myös äänestellään:
http://www.iltasanomat.fi/otakantaa/tulos.asp?gid=74758

 

Lisää keskustelua puolesta ja vastaan (ja ihmisten kommentteja)
http://mm2010.fi/2010/06/28/kommentti-videotuomarointi-toisi-nysvaamisen-jalkapalloon/
http://www.iltalehti.fi/mmfutis2010/2010062811950669_mf.shtml

 

Jos löytyy ratkaisu jonka avulla epäselvyys poistuu puolessa minuutissa niin mikä jottei. Videotarkistuksia käytettäisiin sitten vain ja ainoastaan maalien tarkistamiseen. Tarkistus voisi olla myös "näkymätön" toimenpide, eli tuomarin ei tarvitsisi erikseen ilmoittaa tarkistavansa videolta.

 

Esimerkiksi siten, että videotuomari ei ottaisi aktiivisesti yhteyttä eikä tähän otettaisi, vaan vain jos on tilanne mitä kentällä oleva tuomari ei nähnyt, tai videotuomari näkee selkeästi ja välittömästi virheellisen tuomion, niin sitten ilmoittaisi tästä kentälle.

 

mielestäni tässä on liian avoin kysymys eli esim. nuo eiliset tilanteet olisivat vaatineet sekä paitsio säännön video tarkistusta (ARG maali) ja toinen taas ylittikö pallo maaliviivan vai ei (ENG maali). Jos aletaan kaikki maalit, paitsiotilanteet, kaatumiset jne. videolta tarkistamaan niin pelin vauhti putoaa baseball tasolle. Ei liene epäselvää mitä vastasin kyselyyn

 

eli paitsioitako ei tarkistettaisi? pikatsekillä paitsioita syntynyt alkuerissä n 200 kpl joten videotuomarilla pitää kiirettä jos meinataan pitää pelin tempo muuttumattomana.

Pelkkien liputtamattomien paitsiomaalien tarkistusta näe reiluna vaan jokainen lipunnostotilanne pitäisi pelata loppuun ja tilanteen jälkeen tarkistaa tilanne. Menee tosi hankalaksi tiedän...

 

Eihän tässä olisi mitään avointa. Epäselvät maalit tarkastettaisiin. Futiksessa tulee suhteellisen vähän maaleja muutenkin, ja valtaosassa ei ole mitään epäselvää. Jopa lätkässä puhelimeen mennään kovin harvoin.

Ehdottomasti videotarkastuksen puolella olen. Ja miksei antaa valmentajille samalla pari haastoa per peli, jotta voivat haastaa minkä tahansa tuomarin tekemän ratkaisun. Näissä toki kello poikki, etteivät voisi pelata aikaa kuten nykysäännöillä viime hetken vaihtojen kanssa. Noo toi saattaisi olla jo liian modernia, mutta aina voi haaveilla

 

Kaikki kamerat, mukaanlukien TV-kamerat, pois jotta jalkapallon mystiikka säilyy tuleville sukupolvillekin!

Äänestin kuitenkin salaa kaikilta kameroilta: "tulisi tarkistuttaa maalikameroiden avulla".

 

Miten määritellään epäselvä maali? Kuka painaa sitä nappia, että nyt maali oli epäselvä? Entä jos ei tullutkaan maalia, niin olisiko kyseessä kuitenkin voinut olla epäselvä maali? Entä jos tuomarien mielestä homma ei ollut epäselvä?

Aika hyvä idea voisi olla tuo tenniksessä ja NFL:ssä käytössä oleva mahdollisuus tuomion haastamiseen. Tai sitten mahdollisuus viidennelle tuomarille seurata ruudusta peliä ja kommentoida tilanteita muille tuomareille.

ps. illan BRA-CHI pelissä onkin tuomarina "Tappakaa tuomari" dokumentin päähenkilö Howard Webb.

 

Itse haluaisin pelitemmon 40-luvun perinteiselle tasolle.

 

Maalit videotarkastukseen ja koko paitsiosääntö pois, niin ei tarvitse sitten niiden tuomioiden kanssa tuskailla. Ja ottelun jälkeen voitaisiin nämä "oscarin arvoiset suoritukset" vielä katsella läpi ja jakaa niistä tarvittaessa penaltia niin johan tulisi lajiin ryhtiä. Ja kun johdossa olevan joukkueen pelaaja menee vaihtoon, niin siihen lonnimiseen pitäisi myös saada vauhtia.

Tällä hetkellä jalkapallo on kaikkea muuta kuin "herrasmieslaji" ja vaikka ajatus on tietty naiivi, niin kyllä jonkinlaista kunniaa pitäisi kentällä viljellä ja arvostaa myös vastustajaa eikä yrittää huijata sen minkä kerkiää ja mikä tuomareilta menee läpi. Ei se, että kyseessä on isot rahat, oikeuta mihin tahansa. On myös lajeja, joissa hyvät käytöstavat ja rehtiys ovat vielä (ainakin pääosin) kunniassaan. Esim. snookerissa ja golfissa on ihan tyypillistä, että kilpailija itse tunnustaa tehneensä jonkin virheen vaikka tuomari ei sitä olisikaan huomannut. Milloin on jalkapallossa esim. joku hyökkääjä todennut, että ei, ei tätä maalia voi hyväksyä, minä olin selvästi paitsiossa / koskin palloa kädelläni tms?

 

Ne tarkistetaan, kuten lätkässä vain silloin, kun peli on kesken jo muutenkin. Siinä vaiheessa päädumari on jo saanut kuulokkeisiinsa tiedon siitä, miten tulisi toimia. Ei sen kummallisempaa. Mikäli kyseessä paitsio, niin kaikki maalit tämän jälkeen hylätään, ja jatketaan paitsiopotkulla. Mikäli maali, viedään pallo keskelle ja maalin jälkeiset tilanteet hylätään. Mikäli tuomari on heti sitä mieltä, ettei nähnyt asiaa kunnolla, puhaltaa hän pelin poikki ja pyytää tarkistuksen. Sitten jatketaan dumaripallolla, keskeltä tai paitsiopotkulla. Sitten vaan otetaan tämä huomioon kellossa. Tämä ei siis todellakaan hidasta tai rytmitä peliä mitenkään uudestaan, ainoastaan saadaan oikeus toteutumaan. Räikeitä, mutta helvetin merkityksellisiä tarkistettavia tilanteita esiintyy kuitenkin oikeestaan vain joka toisessa tai kolmannessa pelissä. Suuressa osassa jääkiekko-otteluita ei käydä kertaakaan kameralla.

Vähemmän merkitykselliset tilanteet kuten filmaamiset voidaan kitkeä jälkikäteen jaettavilla rangaistuksilla. Tai niiden rangaistuksien lieventämisellä tai poistamisella. Jääkiekossakin on käytössä jonkinlainen kurinpitoyksikkö, mikä selvittelee räikeimmät ylilyönnit matsien jälkeen.

 

Ei. Ei tullut maalia, niin se ei voinut olla maali eikä epäselvä maali.

:hitme:

 

Kuten se Englanninkaan tilanne?

 

Ei pitäisi.

 

Kyllä pitäisi, mutta raja tulisi ehdottomasti vetää ainoastaan niihin epäselviin maalitilanteisiin, ei mihinkään muuhun.
Sen kannalla olen myös että ottelun jälkeen käydään pahimmat filmit läpi ja annetaan jälkeenpäin penalttia.

 

Yllä oikea mielipide

 

+1 Aamen. Voisi olla että kristiina ronaldot kumppaneineen lopettaisivat leikkimisen.

 

http://yle.fi/urheilu/lajit/jalkapa...eeksi_tuomarivirheita_1793849.html?origin=rss

Kansainvälisen jalkapalloliiton Fifan puheenjohtaja Sepp Blatter on pyytänyt anteeksi Englannin ja Meksikon joukkueilta MM-kisoissa sattuneita tuomarointivirheitä. Hän myös lisää, että videoiden käyttö jalkapallo-otteluissa on otettava uudelleen harkintaan.


- On selvää, että MM-kisoissa tähän mennessä ilmenneiden kokemusten jälkeen olisi hulluutta olla avaamatta maaliviivateknologian käyttöönoton mahdollisuutta, Blatter sanoi puhuessaan tiistaina valituille median edustajille.