Tekniset mainos

Keskustelu osiossa 'Muut televisiot, näyttölaitteet ja soittimet' , aloittajana temeksi, 11.04.2010.

  1. temeksi

    temeksi Guest Guest

    Liittynyt:
    07.05.2003
    Viestejä:
    1 754
    Saadut tykkäykset:
    0
    Törmäsimpäs vähintäänkin mielenkiintoiseen väitteeseen selaillessani Tekniset mainoslehteä.

    [​IMG]

    Joko ollaan ylitetty törkeän petkutuksen raja, vai onko kyseessä vain väärinkäsitys?
     
  2. hkj

    hkj Avatar Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    10.09.2003
    Viestejä:
    4 126
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ehkä ne vertaavat johonkin vuoden 2007 46" LCD televisioon, tuolloin kulutus oli tuollaisella 46" mallilla jopa yli 250W. Joku 50" G20 pääsee kuitenkin jo reilusti tuon alle ;) Minulla PC, 2x 24" monitori ja WLAN vie työpöydällä levossa ~200W, kahvinkeitin ylläpidossa ~150W, vedenkeitin käytössä ~2000W... :D Pitääkin katsoa tuon 32" CRT:n kulutus ennen kierrätykseen lähettämistä, aina unohtunut kun olen mittarin kanssa heilunut.

    Vuoden 2010 ~2000W vedenkeitin vie saman määrän virtaa kuin vuoden 2000 malli :p

    Tai jos Panasonicissa on virrat pois ja LCD:ssä taas ei.
     
    Viimeksi muokattu: 11.04.2010
  3. Force

    Force Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.01.2005
    Viestejä:
    158
    Saadut tykkäykset:
    1
    Tuo liike vedättää taas höveleitä ihmisiä. Siksipä en sieltä ole ostanut enää useisiin vuosiin.
    Viiminen tikki oli kun toinen erään paikkakunnan liikkeen pitäjien vaimoista sai raivarin takuuasioissa (ilman asiakkaan osallistumista keskusteluun) ja syytti asiakasta Vision-merkkisen tallentavan digiboksin virheestä. Se oli viimeinen ostokeikka tuossa ala-arvoisessa puljussa. Purkivat kaupan ja löivät rahat tiskiin (siis kirjaimellisesti), vaikka pyysin vain muutaman viikon vanhan laitteen takuukorjaamista. Oli hieman alentavaa kerätä kolikoita tiskiltä ja ihmetellä myyjän käytöstä.

    Nykyään käyn vain vakoilemassa hintoja tuossa kioskissa ja en osta mitään sieltä. :p Muualta saan ne kaikki tuotteet parempaan hintaan ja ystävällisellä palvelulla. Muistan aina jakaa mustaa mainosta tuosta liikkeestä muille kilpailijakioskeille.

    vm 2009 - Philips 46PFL9704H - 46" LCD LED-taustavalaistu vie sähkötehoa 104 W
    vm 2009 - Samsung UE46B7050 - 46" LCD LED-taustavalaistu vie sähkötehoa 105 W
    vm 2009 - Sony KDL-46WE5B - 46" LCD CCFL-taustavalaistu energiansäästömalli vie sähkötehoa 144 W
    vm 2006 - Philips 47PFL9732D - 47" LCD CCFL-taustavalaistu vie sähkötehoa 275 W
    vm 2010 - Panasonic TX-P46G10E - 50" Plasma vie sähkötehoa 400 W
    ^- hieman edullisempi Neo-malli vie yli 300 W
     
    Viimeksi muokattu: 16.04.2010
  4. niksi

    niksi Guest Guest

    Liittynyt:
    29.09.2005
    Viestejä:
    64
    Saadut tykkäykset:
    0
    Teknisten mainoslehtisen melko edukkaan digiboksin innoittamana lähdin käymään Espoon Muuralan liikkeessä. Myyjä ei tiennyt tarjouksesta ja alkoi manaamaan hinnan olevan alhaisempi kuin sisäänostohinta. Myymälän puolella ei ollut kuin esittelylaite, ja varaston puolelta ei kuulemma löytynyt yhtään kappaletta. Esittelykäytössä olleen laitteen olisi myynyt 10 euron alennuksella. Tarjosi myös "parempaa" Topfieldin boksia hintaan, joka maksoi noin 100 euroa enemmän kuin muissa liikkeissä.
     
  5. Groke

    Groke D'oh! Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    18.08.2005
    Viestejä:
    2 651
    Saadut tykkäykset:
    1
    Vuosimalli 2010 on itse asiassa G20, joka on jo jonkun aikaa ollut myynnissä. Tuo tuo G10 julkaistiin likimain vuosi sitten, eli se on vuosimallia 2009. Ja tuo 'P46' viittaa tietenkin 46" kuvakokoon. Mainitsemasi "hieman edullisempi Neo-malli" jää hieman epäselväksi, koska G10 on valmistajan mukaan NeoPDP -plasmatelevisio. Josta Panasonic.fi kertoo näin:
    Rated Power Consumption 400 W
    On mode Average Power Consumption*** 240 W
    Standby Power Consumption 0.4 W

    *** Based on IEC 62087 Ed.2 measurement method.


    Vuotta tuoreemmalle ja pykälää suuremmalle, eli 50" G20:lle valmistajan sivusto (panasonic.co.uk) ilmoittaa:
    Rated Power Consumption 335 W
    On mode Average Power Consumption** 201 W
    Standby Power Consumption 0.4 W

    ** Based on IEC 62087 Ed.2 measurement method.



    Televisioiden sähkönkulutus riippuu paljon säädöistä. Siksi yhden ainoan luvun esittäminen saattaa joskus johtaa pahastikin harhaan. Esim. omalle 46" Sony X4500:lle (LCD, LD-LED) ilmoitetaan esitteissä useimmiten lukema 270 W. Tv:n takana olevassa tarrassa taas lukee 350 W. Sony.fi kertoo:
    Virrankulutus (valmiustilassa) (W): 0,5
    Virrankulutus (W): 270
    Manuaalissa lisäksi: in "shop"/"Vivid" mode: 350 W
    Oma mittarini[1] näyttää hämärässä ~90...100 W, hieman valoisammassa parikymmentä wattia enemmän. Verhot auki päivänpaisteessa en ole katsellut, silloin > 200 W varmastikin äkkiä ylittyisi.

    Local Dimming:stä johtuen kulutus elää hieman plasmamaisesti (ei kuitenkaan läheskään yhtä rajusti), eli vaihtelee kuvasignaalin kirkkauden mukaan. Täysin mustalla ruudulla kulutus onkin jopa ~70...80 W, mutta kirkkaassa kohtauksessa huomattavasti enemmän, jopa satoja watteja. Täysin säädöistä riippuen (mikä on haettu maksimikirkkaus).


    Eli ainakin tässä tapauksessa esitelukemien tuijottaminen johtaa melkoisesti harhaan, koska en juurikaan katsele kirkkaassa valaistuksessa (hämärä huone --> taustavalon säätö minimissään & virransäästö päällä). Osa esitteiden lukemista viittaakin tv:n suurimpaan mahdolliseen kulutukseen, osa taas ei. Ja melkein kaikki on mitattu keskenään eri menetelmillä (eli ko. kulutuksella tv:n kuva saattaa olla sinulle aivan liian himmeä, tai sitten häikäisevän kirkas).
    Itse veikkaan olevan niin, että em. 50" G20 kuluttaisi minun käytössäni likimain tuon 201 W (tuskin ainakaan paljoa vähempääkään), siis hämärään kalibroituna. Jolloin siis esitteen mukaan 270 W kuluttava Sonyni kuluttaisi ~90...100 W.

    Eli myyjä voisi esitetietoihin nojaten väittää em. plasmaa 270 - 201 = 69 W vähemmän kuluttavaksi, vaikka totuus olisikin aivan jotain muuta (ainakin em. oletuksilla 50" G20:n kulutus olisikin likimain kaksinkertainen, eikä suinkaan 69 W pienempi). Luonnollisesti 46" plasma kuluttaisi hieman vähemmän, mutta sekin kuitenkin enemmän (valm. ilm. 300 W / 173 W) kuin em. 46" LCD.

    Arviotani tukee se, että HDTVTest mittasi jo pari pykälää pienemmällekin, eli 42" G20:lle kulutukseksi:
    Default [Normal] mode: 133 watts*
    Calibrated [Professional] mode: 172 watts

    * The default factory settings in “Normal” [Viewing Mode] was unusually dim



    Yleisesti ottaen plasmat vievät yhä edelleen enemmän sähköä kuin LCD-televisiot. Mutta ääritapauksissa, kun LCD-television taustavalo on täysillä ja plasma taas onkin säädetty asiallisesti hämärää katselutilaa varten, voi plasma ihan aikuisten oikeasti viedä keskimäärin vähemmän sähköä. Jopa LED-taustavalaistuihin LCD-televisioihin verrattuna, mikäli LCD:ssä siis tosiaankin on ns. kaupan säädöt käytössä. Laittamalla taustavalon pienemmälle, virransäästön päälle jne. ei mikään nykyplasma varmastikaan enää kykene sähkönkulutuksen suhteen kilpailemaan. Vaikka plasmoissa onkin positiivista kehitystä tapahtunut.
     
    Viimeksi muokattu: 16.04.2010
  6. temeksi

    temeksi Guest Guest

    Liittynyt:
    07.05.2003
    Viestejä:
    1 754
    Saadut tykkäykset:
    0
    Se on ihan sama, voiko plasma viedä mustalla ruudulla vähemmän kuin pari vuotta vanha LCD kirkkaalla ruudulla. Se on sama kuin markkinoisi Hummeria pienemmällä polttoaineen kulutuksella kuin Micraa.

    Tiesitkö, Hummer H2 vie vähemmän polttoainetta
    tyhjäkäynnillä kuin Micra kaasupohjassa ylämäessä.
     
    Viimeksi muokattu: 16.04.2010
  7. MakkiZ

    MakkiZ Uusi jäsen

    Liittynyt:
    26.11.2009
    Viestejä:
    96
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hyvä pointti, muuta kyllä se hummer tyhjäkäynnillä vie enemmän kun se micra, jos se suhteutetaan kuljettuihin kilometreihin ;) Hummerin kulutushan on silloin ääretön :D
     
  8. kupukka

    kupukka Guest Guest

    Liittynyt:
    15.07.2004
    Viestejä:
    674
    Saadut tykkäykset:
    0
    touché:thumbsup:
     
  9. temeksi

    temeksi Guest Guest

    Liittynyt:
    07.05.2003
    Viestejä:
    1 754
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tietenkin, jos se siihen suhteuttaisiin. Olettaen tietenkin, että tyhjäkäynti tapahtuu paikallaan. :D
     
  10. Ari

    Ari Käyttäjä

    Liittynyt:
    25.06.2000
    Viestejä:
    3 320
    Saadut tykkäykset:
    4
    Tyhjäkäynnin yksikköhän on l/h ja kyllä sen Micrankin kululuksen voi laskea litraa tunnissa myös ajaessa, jolloin vertailun voi suorittaa... Tosin sen Hummerin kulutus tyhjäkäynnillä ja maantiellä välinen ero on paljon pienempi kuin siinä Micrassa... Se tyhjäkäynti litraa tunnissa on kyllä moninkertainen jos on bensa-V8:lla...