Lainkuuliainen kansalainen (Law Abiding Citizen) (2009) (Gerard Butler, Jamie Foxx)

Спойлер

Kyllä minusta Butlerin hahmon pitikin kuolla. Mutta ei tällä tavalla. Elokuvassahan hän kuoli sen takia, koska maagisesti hänen älykkyysosamääränsä tippui puoleen ja vastaavasti "hyvikset" käyttivät supermiehen nopeutta päästäkseen takaisin eristysselliin asentamaan sitä pommia ansaksi. Mielestäni olisi ollut täydellistä, jos Butlerin hahmo olisi tehnyt itsemurhan elokuvan lopussa. Hän olisi tällä viestittänyt, että hän ei halua elää ilman vaimoaan ja tytärtään ja että hän harjoittaa sitä mistä saarnaa eli hyväksyy oman vastuunsa siitä mitä on tehnyt.

 

Спойлер

Olen samaa mieltä että loppu olisi typerä "rimanalitus" jos Clyden kuolema olisi ollut vahinko. Leffassahan painotettiin että Clyden suunnitelma on täydellinen ja että hän on aina askeleen edellä. Niinpä ajattelin että Clyde on loppukohtauksessakin askeleen edellä ja halusi käyvän juuri niinkuin kävi.

 

Спойлер

Toisaalta Clyden reaktio Foxxin hahmon poistuessa sellistä oli sellainen, ettei hän ollenkaan odottanut ratkaisevansa puhelinsoitolla oman kohtalonsa. Miksi muuten hänellä olisi ollut jotenkin hämmästynyt ilme kasvoillaan ja miksi muuten hän olisi sitä pommilaukun lukkoa ravistellut?

 

Спойлер

Tämä on kyllä paras esimerkki vähään aikaan elokuvasta jossa perinteinen "hyvikset voittaa" loppu pilaa aivan täysin kaiken.

Kaikki aukot juonessa hyväksyy kyllä ilomielin jos elokuva on johdonmukainen siinä omassa todellisuudessaan.

Спойлер

En ymmärrä miten kukaan järjissään oleva voi saada aikaan noin typerän lopun. Minä ainakin odotin suurimmalla innolla juuri sitä että kaikki räjäytetään pillunpäreiksi ja etunenässä tuo ketku juristi. Sen sijaan sympatiat alusta loppuun hallussa pitänyt kaveri lopussa kaatuu tyhmyyteensä.

Ei välillä vaan pysty ymmärtämään että kuka tälläistä paskaa kirjoittelee.
Ei tätä katsoessa tylsä tullut mutta tuo loppu kyllä rokotti kahden kokonaisen pojon verran:hitme:
2/5

 

Perkele.. Loppua kohden meni pipariksi.
Olisi voinut..

Спойлер

..molemmat saada kostonsa. Nalli otsaan ja samalla puhelinta painaa ja lopputekstit rullaa.

 

kylläpä oli hyvä tekele.
vartin jälkeen tuntui että tässäkö tää leffa sitten oli, mutta siitähän se tarina vasta lähtee rullaamaan

 

Omasta mielestäni tuollainen kolmen tähden esitys. Hiukan kenties petyin.

Koko hommasta ei oikein löytynyt mitään "punaista lankaa" jolla olisi voinut perustella tapahtumien kulkua. Väärin kohdeltu henkilö ei ollut "tarpeeksi hullu" jotta olisi voinut ummistaa silmänsä omalta mielettömältä käytökseltään. Logiikka jonka mukaan hän halusi alistaa itsensä oman käsityksensä mukaiselle "reilulle" kohtelulle oli hiukan ontuva myöskin. Henkilön tausta ennen omaan perheeseensä kohdistunutta väkivallantekoa jäi myös vähän utuiseksi.

Jotenkin kuvittelin että kun "väärin kohdeltu" käy pettymyksensä aiheuttajan (syyttäjä) kimppuun noinkin peruuttamattomin teoin, olisi takana jotakin kunnolla korruptiolta tuoksahtavaa. Olisin siis toivonut jonkinlaista "tarinan opetusta". Nyt taisi olla tuloksena vain kasa eri tavalla kuolleita enemmän ja vähemmän sivullisia ilman mitään hienompaa tavoitetta ja "syytä".

Hiukan kierrellen:Se että pyritään esittämään museon posliinielefanttien olevan väärin aseteltuja taiteellisesta näkökulmasta katsottuna siten että se vaatii panemaan kaikki näytteillä olevat teokset paskaksi, on kovin onnetonta. Kuka hyötyi tai olisi edes teoriassa voinut hyötyä tai oppia mistään kun/jos kyseessä ei kerran ollut kaltoin kohdellun mielestä kosto?

Uskottavuus jotenkin hiukan kärsi kun teot, motiivit ja tavoitteet eivät oikein pelanneet yksiin. Kuitenkin, jostakin syystä olen tuon kolmen tähden kannalla.

 

Oli kiva kyllä seurata elokuvaa, kun ei oikein tiennyt, että mikä tässä nyt on oikeen homman nimi. Lopussa kun asiat rupeaa selviämään, niin homma vähän lässähtää. Loppu ei oikein toiminut. Oikein mukava katselukokemus kuitenkin ja Butler oli jälleen mies paikallaan.

***½

P.S.

Спойлер

Se tuomarin kuolinkohtaus pelästytti täälläkin.