G.I. Joe: The Rise of Cobra (2009, Stephen Sommers / Dennis Quaid, Channing Tatum, Marlon Wayans)

Keskustelu osiossa 'Elokuvat' , aloittajana opelman, 16.02.2008.

  1. ja[ffons

    ja[ffons Guest Guest

    Liittynyt:
    29.07.2008
    Viestejä:
    457
    Saadut tykkäykset:
    0
    saa tehdä aika helvetisti painavamman..
     
  2. phanatic

    phanatic Guest Guest

    Liittynyt:
    27.01.2006
    Viestejä:
    107
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tunneli on harvoin vettä painavampi, koska suurin osa siitä on ilmaa. Kelluvathan laivatkin.
     
  3. MikkiHiiri

    MikkiHiiri Do It Yourself Tukijoukot

    Liittynyt:
    20.10.2003
    Viestejä:
    3 765
    Saadut tykkäykset:
    14
    No ei ne paljo kellu jos on vettä täynnä. Vai koska rauta on alkanu kellumaan? :hitme:
     
  4. ja[ffons

    ja[ffons Guest Guest

    Liittynyt:
    29.07.2008
    Viestejä:
    457
    Saadut tykkäykset:
    0
    Pitäisikö laskea ihan piruuttta, paljonko tarvitaan rautaa tuommoisen jäämöhkäleen upottamiseen :D
    elokuva oli tosin niin huono etten edes muista lohkareen näennäistä kokoa
     
  5. MikkiHiiri

    MikkiHiiri Do It Yourself Tukijoukot

    Liittynyt:
    20.10.2003
    Viestejä:
    3 765
    Saadut tykkäykset:
    14
    Joo, tätä kyllä kannattaa pohtia ja jopa laskea, olihan tämä sentään leffan epärealistisin ja oleellisin asia. :D
     
  6. Miquel007

    Miquel007 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    29.11.2002
    Viestejä:
    272
    Saadut tykkäykset:
    15
    Litra jäätä painaa noin 900g ja terästä ~8 kg. Litrassa sulan veden (1kg) painoista seosta on siis n.112g terästä ja 888g jäätä. Tilavuudesta siis yli 1.4% terästä ja pohjalla tavataan.
     
    Viimeksi muokattu: 11.02.2010
  7. Professional

    Professional Stirlingite Tukijoukot

    Liittynyt:
    09.08.2004
    Viestejä:
    11 300
    Saadut tykkäykset:
    594
    Ei tästä ainakaan toimintaa, vauhtia ja tiukkoja tilanteita puuttunut. Ajoi kyllä asiansa... :naminami:

    ***
     
  8. samuel1

    samuel1 Guest Guest

    Liittynyt:
    04.04.2010
    Viestejä:
    103
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ihan kiva äksöni- rymistely, paljon parempi kun joku transformes kakkone. 3/5
     
  9. opelman

    opelman Käyttäjä

    Liittynyt:
    20.10.2007
    Viestejä:
    1 644
    Saadut tykkäykset:
    63
    ihan ok yritystä. Juoni oli kyllä tosi perseestä. Pakkohan se oli kahtoa kun halavalla sain. :sick: Snake Eysin ja Storm Shadowin tarina jäi vähän kesken. Varmaan säästelivät sitä jatko-osaan mutta eipä taija semmosta tälle filmille tulla. Vaikka tuollahan asiasta muuta näköjään väittävät http://screenrant.com/stephen-sommers-directing-gi-joe-2-rob-71841/
     
    Viimeksi muokattu: 27.11.2010
  10. peacemaker

    peacemaker Käyttäjä

    Liittynyt:
    20.11.2003
    Viestejä:
    1 450
    Saadut tykkäykset:
    10
    1/5

    Aivan kauhea elokuva. Krapulassa tykkään katsoa tällaisia no-brainer leffoja, mutta tässä ei ollut mitään muuta hyvää, kuin Sienna Miller.
     
  11. Mookid

    Mookid Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    16.07.2006
    Viestejä:
    2 694
    Saadut tykkäykset:
    351
    ..ja Rachel Nichols.
     
  12. Flash Gordon

    Flash Gordon Uusi jäsen

    Liittynyt:
    22.06.2008
    Viestejä:
    291
    Saadut tykkäykset:
    1
    Niitä harvoja elokuvia joita ei "jaksanut"/pystynyt katsomaan loppuun. Elokuvan jatkuva toiminta alkoi lopulta ärsyttämään liikaa. Täyttä kuraa! :sick:

    1/5
     
  13. Jarzki

    Jarzki Uusi jäsen

    Liittynyt:
    12.07.2007
    Viestejä:
    809
    Saadut tykkäykset:
    0
    Olipas tämä tosi huono leffa. Hirveää menoa ja mäiskettä ilman mittään sisältöä. Kyllähän tästä varmaan tykkää 15 vuotiaat ja sitä nuoremmat ja MTV sukupolvi. Erikoistehosteet oli välillä hirveän huonosti tehty jos vertaa vaikka Monsters leffaan. Näyttely herätti lähinnä myötähäpeää oli se niin huonoa koko elokuvassa ja elokuvan huumorikin oli tosi huonoa.
    Christopher Ecclestonista on tullu ihan tusinaroolien tekijä nykyään.
    Olihan tässä naiskauneutta, mutta se ei tee elokuvaa yksistään, eikä myöskään paranna sitä.

    1/5
     
  14. tsinivuo

    tsinivuo Guest Guest

    Liittynyt:
    23.03.2002
    Viestejä:
    3 907
    Saadut tykkäykset:
    1
    Pitää katsoa loppuun tänään. Ei tälläisiä kykene katsomaan ilman mahdollisuutta pikakelata hirveimmät draamaan viittaavat yritykset. Pahikseksi oli palkattu tuo nimeltämuistamaton pökkelö, mutta yleensä, kun tarvitaan huonoon elokuvaan pahista, hänet kutsutaan paikalle. :D
     
  15. jmo

    jmo Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    26.04.2002
    Viestejä:
    1 556
    Saadut tykkäykset:
    293
    Juu. Oikein muumio palkattu pariksi minuutiksi pyörimään ja jatkoa kehittämään.. Siis jos häntä tarkoitit muiden pökkelöiden esim. aikamatkustajan seassa.
    Yllättävintä tässä oli tekovuoteen nähden huonot tehosteet, tietysti lukuunottamatta Pariisin Isoa Tapahtumaa.
    Ei tämä niin huono ollut kuin jotkut muut (Skyline, Battle:Los Angeles), mutta eipä juuri jaksanut innostaa.
    Hölmöä perustoimintaa typerine rakkaustarinoineen ja normaalikliseineen.
     
  16. Pazze

    Pazze Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    16.09.2003
    Viestejä:
    5 014
    Saadut tykkäykset:
    150
    Tätä elokuvaa tehdessä oli tarvittu melkoinen määrä laskentakapasiteettia, mutta CGI oli kuitenkin hitusen epäuskottavaa joten sitä olisi pitänyt olla vielä hieman lisää. Siis tietokoneiden laskentakapasiteettia. CGI:tä oli ehkä vähän liikaa. Juoni oli nerokas, itse en olisi moista keksinyt. Ei vaan olisi mielikuvitus riittänyt. Ja ne hahmot! Oli kovia jätkiä, mystisiä ninja-ukkoja, karatekidejä ja viisaita vanhoja kiinalaisia, isoja tissejä ja ihan kaikkea mitä vaan voi toivoa! Jos katsot elokuvan vuodessa, niin valitse ehdottomasti tämä. Tällaiset elokuvat aiheuttavat hylkimisreaktion, eikä tee ihan heti mieli katsoa toista. Eli ihan kamalaa paskaa tämä oli, ja ilmeisesti vielä jonkun lelusarjan pohjalta väännettynä. Vahva 1/5. Tuo 1 tulee ihan niistä naisista.
     
  17. Rooky

    Rooky Käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    15.06.2004
    Viestejä:
    3 723
    Saadut tykkäykset:
    0
    Niin.. Jaahas, kun nyt kerta tuhlasin jo sen noin 2h tämän katsomiseen, niin en kyllä aio tähän arviointiin tuhlata edes tämän kauempaa. Mielettömän huono. Mutta tosiasiahan on se, että kyllä tämäntapaisia elokuvia aina tarvitaan (samassa kastissa Prince of Persian kanssa), jotta ne paremmat ja mielenkiintoisemmat elokuvat tuntuvat vielä paremmilta ja mielenkiintoisemmilta...

    En edes tiedä mistä hyvästä tuon yhden tähden annan. Kait se on se minimi tms. Morjes.

    * / *****
     
  18. BillyBob

    BillyBob Uusi jäsen

    Liittynyt:
    25.08.2006
    Viestejä:
    355
    Saadut tykkäykset:
    12
    Hmmm...taisin jo aikaisemmin kertoa mielipiteeni tästä, mutta ihan siltä varalta, että en niin; ihan hirveää paskaa. Olen siis samaa mieltä erityisesti parin viimeisen kirjoittajan kanssa.

    Yksi asia jäi kuitenkin vaivaamaan. Moni tuntuu ajattelevan, että ”ok, tää perustuu vaan joihinki lelu-ukkeleihin, joten ei kai siltä voi mitään odottaa”. Toki se perustuu lelusarjaan, mutta voisihan sitä tehdä hyvän leffan vaikka pierurunosta tai jostain helvetin facebookista, jos vain haluaa. Ei lelusarja ole mikään tekosyy tehdä paskaa leffaa, vai mitä.

    Tässä tietysti unohdetaan kaikki mahdolliset G.I. Joe sarjakuvat ja animaatiot ja ylipäätään se koko universumi, missä nämä tyypit ovat. Luulisi, että siitä kaikesta taustamateriaalista saisi hyvän leffan aikaan ja varastettua jonkun sopivan juonikudoksen. En ole mikään hc joe-fani, mutta parempaan olisi pystytty varmasti helposti. Tämä ärsyttää tietty erityisesti niitä, jotka ovat edes vähän perillä tuosta taustamateriaalista. Toisaalta ei tämä nyt ole hyvä leffa varmaan juuri kenenkään näkökulmasta katsottuna. Tämä pitää ehkä vielä enemmän paikkansa TF-leffojen suhteen.

    Nykyisissä IDW:n G.I. Joe sarjiksissa on kyllä ihan hyvä meininki ja juonikin tuntuu olevan kohdillaan. Vaikka tiettyjä vapauksia toki otetaan ja homma menee välillä scifin puolelle, niin meno on silti varsin järkevää tuohon leffaan verrattuna. Puhumattakaan leffan helvetin ärsyttävistä hahmoista. Ei tietysti kaikki niistä vanhoista sarjiksista ja animaatiosarjoista ole olleet niin mahtavia, mutta jo se alle tunnin kestoinen uudehko webcasteistapodcastmikälie koostuva G.I. Joe Resolutekin on paljon parempi kun se itse leffa.

    Tuntuu vaan, että nyt näitä tietyn genren elokuvia vaivaa samat ongelmat. Peliaiheiset leffat ja sitten nämä lelusarjoihin perustuvat tuntuvat olevan yleensä järkyttävän huonoja tai korkeintaan keskinkertaisia jos hyvin käy. Pahinta on ehkä se, että moni juuri nimenomaan fani alistuu tähän ja on tyytyväinen siihen mitä nyt satutiin saamaan. Silloin ei myöskään ole paineita tehdä mitään fiksumpaa.
     
  19. rewind

    rewind Guest Guest

    Liittynyt:
    16.11.2004
    Viestejä:
    892
    Saadut tykkäykset:
    0
    Eipä tässä muuta hyvää sitten ollutkaan. Aivan jäätävää tuubaa tehosteista alkaen, missään ei ollut mitään järkeä. En edes jaksa analysoida enempää.

    1+/5
     
  20. ZED

    ZED Mitä kävi, ketä tietää? Tukijoukot

    Liittynyt:
    19.03.2002
    Viestejä:
    3 579
    Saadut tykkäykset:
    215
    No eipä tosiaankaan ollut hääppöinen tuotos: Tarina oli ihan kökkö, CGI tuotantovuosi huomioidenkin ihan surkeaa ja näyttelijöistä oikein huomasi että näyttelevät (mikä toki oli joskus muinaisina aikoina ylistävä lausuma). Roolit eli henkilöhahmot olivat todella korneja. Se naispääosan esittäjä käveli sellaisella myötähäpeää aiheuttavalla tyylillä, että ehkä se sopisi jonnekin muotiviikoille, tai ehkei sinnekään, mutta ei ainakaan tuohon leffaan. *½/*****. Nelosen tallenteelta katsoin.