littutöllö lapsiperheeseen

Uusissa pansuissa pitäis olla entistä vahvempi pinta:



"Tough Under Force Panel - High resistance to impacts and scratches"

Itse suunnittelut juuri tuollaista...

nm 2v pojan isi

 

Jep, tuollainen panasonic taitaa tulla tänne taloon.

 

"TUF DISPLAY

Front glass panel provides high resistance to impacts. The front of the plasma TV is covered by a glass panel, for extra assurance just in case something hits it. What's more, the protective panel makes cleaning easier too; simply wipe the panel with a soft cloth when necessary.
Note: This feature does not imply any guarantee on the impact resistance of the panel."

lähde

Ainakin toi jälkimmäinen kuva menee hyvin yksiin ketjun otsikon kanssa

 

Jep, nyt on 42" panasonic PZ-85 talossa :thumbsup:

 

Mikä tahansa telkkari + kotivakuutus = win

 

Uppista!

Kirjoittelin aikaisemmin toiseen ketjuun mutta löysin googlesta tämän...

Mihinkäs lapsiperheet ovat nyt päätyneet tai mitä muut suosittelette?

Itsellä ajatuksena nyt 50ps8000 ja 47sl8000.
Plasma ilmeisesti kestää ruutukosketusta paremin. sl8000 mulla ei ole lapsiperhe perusteluja.

Missä lcd malleissa on lasiruutu päällä?
Tai mitä suosittelette tai mitä ette?

 

Plasma parempi pienemmille lapsille,kamaa lentää huonees jonkun verran ja voi ruutuunkin napsahdella sekä sormenjälkiä tulee pakostakin.Aikaisemmin kun lapset pienempiä Panasonic 42PX7 oli lastenhuoneessa.Nyt pojalla Samsung LE40B530 FullHD pelinäyttönä ja tytön huoneessa Philips 42PFL5604H FullHD digitv katselussa.Meillä vaihto plasmasta lcd tekniikkaan tapahtui ihan sähkönkulutuksen takia.

 

Meillä laitettiin littu seinälle hieman ylemmäs, ettei pieni ylety siihen sorkkimaan, eikä lapsi juokse muutenkaan alati näkökentässä, kun tv:tä katsoo. Vielä toimii, kun lapsi on 1.5 vuotias ja n. 90 senttinen. Saapi nähdä miten tehoaa, kun pituutta tulee lisää (muutenkin vetää pituuskasvussa jotain ennätystä).

 

Panan plasmoissa tuli mukana remmit jotka kiinnitetään jalustaan ja toiset päät saa ruuvattua tv tason esim.takaseinään kiinni.Pieni hätävara meinaan jos tv-tason päällä littua pitää.Ei paljon tarvii nykästä,niin lattialla on ja jälki sen mukaista.Ennen taulutv aikaan siirtymistä lähti kirjahyllystä 50kg painava 32" JVC kuvaputki tv (asia ei tarvinnut kuin keittiössä käynnin aikuisilta) tv:n yläpuolella ei kannata pitää mitään tavaraa niin lapsilla ei ole mitään tarvetta lähteä ottamaan siitä edes kiinni.Ikää kun tulee lapsille lisää,niin järkeä myös kaikki taulutelkkarit on meillä saanut olla rauhassa.Offtopicia mitä tuohon pituuskasvuun tulee,esikoinen tyttö 8v. ja kengännumero 38,vaatteet kokoa 150cm.

 

Itellä 50PS6500 jossa edessä lasi, lcd puolella lasi löytyy ainakin SL8500 mallista, ls8000 muovinen etuosa.

Itellä tuo PS6500 ruuvattuna seinälle ja töllön alareuna noin 70cm, töllön alla taso joten ei tuota pääse ihan helposti tökkimään mutta enemmän poikaa on kiinnostanut töllössä näkyvä kuva eikä itse laite...

 

Tänne on tulossa LG 42SL8000 jossa pinta oli kokeiluni perusteella varsin vahva.

 

Taisitte säästää tuolla tavalla omaisuuden?
Itse en ole koskaan ymmärtänyt tätä plasmavihaa sähkönkulutukseen viitaten? Kun itse säädän uuden plasman tai lcd:n niin ei sähkönkulutuksessa enää mitään merkittäviä eroja pääse syntymän ja itse valitsen aina sen töllön jossa on parempi kuva. Tää eko-eko menee välillä hiukkasen yli.

 

Ei tässä mistään plasmavihasta ollut kysymys.Makuasioitahan nämä ovat,plasman laatu nähty enkä siihen takaisin enää vaihtaisi.Telkkujen vaihto 2 plasmaa-> 2 lcd ja 1 ledlcd oli vain yksi osa meidän taloudessa tähän sähkönkulutuksen säästöön,esim. pöytäkoneet vaihdettu kolmeen läppäriin ja PS3 tilalle hankittu Wii konsoli kun blueray soittimelle ei käyttöä.Usean laitteen pienestä säästöstä voi jotain hyötyä ollakin.Energiankulutusmittarilla todettu laitteiden virrankulutus kolmen lcd television 40",42" ja 46" yhteiskulutus n.170w (säädöt tehty mittarin ollessa paikallaan),mikäli kolmella plasmalla päästään samoihin lukuihin niin hyvä niin.Ecoalueella kun asutaan niin kaikki maksaa vedestä lähtien,se minkä verran säästöä tuosta 5 hengen perheelle tulee selviää tulevissa sähkölaskuissa.Tavoite on että lasku ei ainakaan kasva jatkossa,niin kuin on viime vuosina käynyt.

 

...Tai sitten vaimolle ei pysty muuten selittämään miksi pitää "taas" ostaa uusia televisioita kotiin... Me miehethän tunnetusti halutaan aina jotain uutta missä sähkö liikkuu sisällä...

 

Flatpanels.dk (50PS8000):

 

OFFTOPIC

Yllämainittu kuulostaa helposti parinkin tonnin investoinnilta että saa sähkökulutusta pienennetyä. Tuolla rahalla saa noin 20MWh sähköä ja riippuen kulutuksesta voi mennä jopa kymmeniä vuosia kunnes säästö on tienattu takaisin ja kauemminkin jos maksatte itse talon lämmityksestä. Yli puolet vuodestahan sähkö muuttuu Suomen olosuhteissa hyötylämmöksi ja lämmityskuluista säästetään

Ekotekona myöskään ei ole järkevää ihan muuten vain päivitellä laitteita jos ne kuitenkin hyvin vielä toimivat, syntyy vain lisää elektroniikkaromua.
Meillä on 25v vanha matkatelevisio edelleen hyötykäytössä ja hyvin toimii ja kuva on jopa parempi kuin halvoissa lituissa.

Yllä olevat mielipiteet ei nyt koske juuri HDMI:n tapausta kun en voi tietää yksityiskohtia, mutta yleensäkin tätä LCD vs. plasma sähkönkulutusvertailun järkevyydestä. Ostohetkellä asiaa kannattaa pohtia mutta että vaihtaa hyvin toimivan plasman LCD-töllöön lähinnä sähkökulutuksen vuoksi on jo hyvin kyseenalaista.

 

Uppia!

Missä televisioissa on kestävä paneelin pinta? Panasonicissa on ollut ennen lasipinta, mutta miten nykyään?

 

Meinasin kirjoittaa samaa.
Jos vaihtaa kolme plasmaa LCD näyttöihin sähkön kulutuksen vuoksi, niin ei varmaan kestä kuin n 50 vuotta, että investointi muuttuu tuottavaksi.

 

Aiheesta lapsiperhe + littutv:

Opettakaa lapsillenne pienestä pitäen ettei tavaroita heitellä. PISTE.
Mulla on pikkusisko (atm 4v) eikä se oo ikinä yrittänyt tuhota meidän 42" Plasmaa
Tietenkin asia on lapsen temperamentista osittain kiinni (ihan pienellä iällä), mutta säännöt ne on oltava pienilläkin.
(jos ei niin kyllä ne tavarat lentää teininäkin )

 

Jees kyllä vähän metsään menee jos pitää telkkaria hommata sen perusteella, että kestää muksujen rusikoinnin.

Eiköhän jokanen pysty muksunsa kasvattamaan niin, että tahallaan sitä töllötintä ei käytetä pikkuautojen autoratana tai tikkatauluna. Jos ei niin on syytä kattella peiliin ja yrittää korjata vahinko. Tulevaisuudessa ne asiat ei ainakaan helpotu...

Toki tekevälle sattuu ja sitä rataa vaikkei tarkotus olisikaan. Sitä varten jokaisella on varmaan kotivakuutus? Vai ostetaanko jokanen kodin tavara sillä perusteella, että jos se piltti nyt kaataa ton tietokoneen niin mun on pakko ostaa sellanen mikä kestää kaatumisen yms.

Ja taloudesta löytyy 3,5v poika kuta leikkii lähinnä olohuoneessa. Lastenhuone hoitaa leluvaraston virkaa... Ja perässä tulee 8kk ikänen pikkusisko. Töllönä tosin on panan plamsa, mutta sitä ei ostettu lasin takia vaan sd kuvan toiston takia.