Niin no. Tästäkin voitaisiin vääntää kättä, että onko Suomessa tehokasta auringonpaistetta enemmän kuin Englannissa. Ja kysymys olikin tuosta 20-30 minuutista. Suomessa aika on taatusti hieman pidempi, mutta totta on se, että jos kesällä vain ulkoilee _tarpeeksi_ niin D-vitamiinia saa hyvin. Suomessa kuitenkin suositellaan lapsille D-vitamiinia myöskin kesällä. Voisin kuvitella, että Suomessa lapset saavat D-vitamiinia noiden tippojen ansiosta enemmän kuin keski-euroopassa. Ei se aurinko sielläkään kauheasti talvella paistele.
Auringonsäteilyn kokonaisteho on esim. Helsingissä suurempi touko-, kesä- ja heinäkuussa kuin Lontoossa parhaimmillaan.
Missään maitotuotteissa ei ole kummosiakaan määriä D-vitamiiniä. Riittävän saannin turvaamiseksi sitä on kyllä noihin lisätty, mutta aika varovasti liika-annostuksen pelossa. Hiukan isompia lisättyjä määriä voi löytyä rasvalevitteistä. Parhaat D-vitamiinilähteet ovat aurinko, kalat (esim. kuha, siika, silakka, muikku, nahkiainen, lohi, kirjolohi, mäti ja tonnikala) ja pilleripurkit.
Tuollaista lähti tilaukseen... Carlson Labs, Vitamin D3, 2000 IU, 360 Soft Gels 12.22$ Carlson Labs, Super Omega-3 Gems Fish Oil, 100 + 30 Free Soft Gels 16.58$ x 2 Nature's Way, Vitamin C-1000 with Rose Hips, 250 Capsules 17.54$ Ja tuossa koodia: NIK941
Ja huomattavaa on, että vitamiinituotto on suoraan verrannollista altistuneeseen ihopinta-alaan, johon taas vaikuttavat monet tekijät, meilläpäin pääasiassa vuodenaika. http://dietary-supplements.info.nih.gov/factsheets/vitamind.asp Lääketiedehän on kuitenkin keskiarvotiedettä, ja tähän perustuen noita kansallisia suosituksia annetaan.
Laitetaan nyt tämä itsekin, jos joku haluaisi edistää EtP:n iHerb-uraa: JUH552 -- tällä koodilla siis 5%:n alennus ensitilauksesta.
Ei suinkaan vaan se rajapyykki, jota (kuulemma) ei kannata ylittää mikäli ei halua tilaustaan hakea tullin kivoilta sediltä ja tädeiltä ylimääräisen laskun kera. Käsittääkseni jos tilaat esimerkiksi postikuluineen $65:lla iHerbistä, niin tullista joudut paketin hakemaan ja asianmukaiset lisämaksut maksamaan.
Tuontitullittomuus myönnetään, jos lähetyksen sisältämien tavaroiden kokonaisarvo on enintään 150 euroa. Tätä arvorajaa ei kuitenkaan sovelleta alkoholituotteisiin, tupakkaan, tupakkatuotteisiin, hajuvesiin eikä eau de toilette -tuotteisiin. Arvonlisäverotuksessa vastaava lähetyksen arvoraja on 22 euroa. Tupakkatuotteisiin, alkoholiin, alkoholijuomiin ja hajuvesiin ei kuitenkaan sovelleta tätä verottomuuden rajaa arvonlisäverotuksessa, kuten ei myöskään valmisteverotuksessa alkoholiin, alkoholijuomiin ja tupakkatuotteisiin. Tullin, arvonlisäveron ja valmisteveron kannossa sovelletaan lisäksi 10 euron verolajikohtaista alarajaa, ts. tullilaskua ei kirjoiteta, jos verolajin laskettu määrä on alle 10 euroa. Tullilaskun 10 euron alarajaa ei kuitenkaan sovelleta valmisteveron alaisiin tuotteisiin, vaan yksityishenkilöille lähetetyistä alkoholijuomista ja tupakkatuotteista kirjoitetaan aina tullilasku. Sitä en tiedä mikä ravintolisien tullitariffi on.
Ookoo. Jostain vain lukaisin, että iHerbiä suositteleva kommentoi, että kannattaa välttää sitä $55/€45:n rajaa. Taisi muuten samaisessa viestissä lukea, että painoakin pitää tarkkailla (lähetyksen yhteispaino ei saanut olla yli 1.3 kg).
Paino liittyy iHörpin postituskuluihin. Vitamiinit lienevät eri alv-kantaa kuin dvd-levyt, joihin 45 euron muistisääntöä sovelletaan. EU:n yhteistariffit: http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds/tarhome_en.htm
En jaksa aiheesta muuta kirjoittaa kuin muistuttaa, että Lääkelaitos on määritellyt vitamiinivalmisteille pitoisuusrajat (päiväannos), jotka ylittävät tuotteet luetaan lääkevalmisteisiin ja joiden maahantuonti ilman lupaa on tietyissä tapauksissa lainvastaista aka rikos. Luettelo ja raja-arvot: http://www.nam.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/laakelaitos/embeds/Laakeluettelo_liite3.pdf D-vitamiinin (kolekalsiferoli ja ergokalsiferoli) kohdalla se on 10 µg/d (400 IU). Eviran ohjeet (viimeinen kappale): http://www.evira.fi/portal/fi/elint...t__/ravintolisiin_liittyv___lains____d__nt__/ Tullin ohjeet: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/matkailijat_muuttajat/laakkeet/henkkoht_tuonti/index.jsp http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli...ohjeet/ostaminen_ulkomailta/tiedostot/019.pdf Fimean ohjeet: http://www.nam.fi/kayttajat/matkailijan_laakkeet Lainsäädäntöä: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20021088
Suomeksi: syyllistyt rikokseen, jos tilaat jenkeistä liian vahvaa vitamiinia (toki se on älytöntä, mutta tiedättepähän riskit nyt).
Onko se älyttömyys siis siinä, että esimerkiksi liian voimakasta D-vitamiinia ei saa tilata Suomeen vai siinä, että jos niin tekee niin syyllistyy rikokseen? Tuo jälkimmäinen kohta tuntuisi oudolta näin virallista reittiä tilatessa, koska eikös se ole juuri tullin tehtävä määrittää kuluttajan puolesta se, jos jotain sellaista on tullut tilattua mitä ei saisi. Kuvitellaanpa tilanne mikä monella täällä varmasti on. Syystä tai toisesta henkilö X haluaa tilata vitamiineja halvalla ja hänelle suositellaan foorumeilla nettikauppaa USA:ssa. X:lle myös kerrotaan, että sieltä saa voimakkaampia vitamiineja, mitkä ovat hyväksi. X sitten päättää tehdä tilauksen. Onko X nyt siis syyllistynyt rikokseen jo tässä vaiheessa? Miten ihmeessä peruspulliainen voi tietää noita lakimäärityksiä? Varsinkin jos ne olisivat niinkin vakavat, että kuluttaja olisi tietämättömyydestään huolimatta jo tilauksen tehtyään rikollinen, niin miten valtio olettaa, että kuluttaja olisi tietoinen asiasta? Jos kuluttaja ostaa vitamiineja Suomesta luontaistuotekaupasta jne. niin sielläkin on vitamiineja eri vahvuuksilla. Jos sitten tilauksen tekee ulkomaan liikkeestä, joka vaikuttaa olevan asianmukainen ja suosittu, niin miten sitä maalaisjärjelläkään yhtäkkiä osaisi hoksata, että "luontaistuotekaupassa eri pitoisuuden omaavien vitamiinien valkkaaminen on ok, mutta täälläpä ei olekaan". Tuossahan tarvitaan jo lääketieteellistä asiantuntemusta, että ymmärtää vitamiinien "liikapitoisuuden" olevan jotain mikä on mahdollista laitonta omassa maassa. Totta kai noissa voimakkuuksissakin voidaan vetää överiksi, mutta käsittääkseni nuo iHerbin merkit ovat sellaisia, joita myydään ihan normikaupoissakin jopa USA:ssa. Kyse ei ole siis mistään hämärästä huumeputiikista.
Tohtori Tolonenhan myy Suomessakin 25ug sisältävä tuotetta. Ei se toki sitä tosiasiaa laittomuudesta poista mutta moraalisesti en pidä kovin pahana rikoksena jos haluaa elää terveemmin lainsäätäjistä huolimatta.
Kuvitellaanpa tilanne mikä monesti on käynyt. Syystä tai toisesta henkilö X Amsterdamissa käydessään ostaa paikallista rohdoskaupasta myyjän suosittelemia tuotteita. Kotimaahan palatessa tulli kiinnostuu rohdoista. Onko X nyt siis syyllistynyt rikokseen jo tässä vaiheessa?
Lueskelin noita foorumeita, joissa iHerbistä tilaamista käsitellään ja joissa enemmistö näyttää tilailevan juuri noita 5000 IU:n D-3 -vitamiineja. Näköjään pienellä prosentilla nuo lähetykset ovat tulliin jääneet. Niissä tapauksissa on esimerkiksi täytynyt avata paketti ja tulli on mahdollisesti ottanut lähetyksen labraansa tutkittavaksi -- ja sen jälkeen joko tuhonnut kielletyt vitamiinit tai lähettänyt boksin perille saakka ostajalle. Siltä osin marcoolia taisi siis tarkoittaa sitä rikoksena, jos ei tullille noista ilmoita. Nimittäin en ainakaan sellaista lukenut, että merkintä rikosrekisteriin tulee välittömästi, jos tulli aukaisee paketin/ostaja aukaisee tullille paketin ja tulli määrittelee jonkun purkeista "liian tuhdiksi tavaraksi".
Niin no... Jokainen meistä tietää mihin kategoriaan "Amsterdamin rohdokset" luokitellaan jo lainkin silmissä. Sen sijaan harva tietää, että liian voimakkaat vitamiinit ovat laittomia Suomessa, vaikka niitä toisaalta myydään USA:n kaltaisessa konservatiivisessa maassa normikaupoissakin.
Ei ole, mutta onko rikos olla tietämätön asiassa, jota ei rikokseksi maalaisjärjen ja tottumuksien mukaan voi tietää luokitella? Peruspulliainen, joka pitää terveydestään huolta lisäravinteilla, tietää, että A) vitamiinit ovat terveellisiä ja lääkäreiden suosittelemia ja B) alan liikkeet Suomessa tarjoavat eri voimakkuuksia eri vitamiineista. Minkä logiikan mukaan hänen olisi pitänyt laittomuudesta tietää, jos suositusten myötä tilasi vitamiineja samalla periaatteella kuin Suomessa asioidessaan ulkomailta? Vaaditaanko ihmisiltä ennustajan lahjoja ja neuroottista taipumusta tarkastaa jokaisesta ostamastaan tuotteesta kaikki mahdolliset lakipykälät?