Kotiteatterin suunnittelua..apuja tarvitaan kipeesti

Kommentteja mikseripulmaan?? Saattaa antaa häiriötä nuo lisäliitännät??

 

Sony VPL-HS60
Optoma Themescene HD800X
Mitsubishi HC3800
http://www.elektroni.fi/?6663
http://shop.kotiav.fi/index.php?productID=683
http://www.mitsubishi-presentations.com/products/projectors/HC3800.html

Mikä noista??

 

Jos meinaat laittaa anamorfisen linssin niin en suosittele kumpaakaan Mitsubishin projektoria. Niissä näkyy olevan linssi upotettuna sen verran syvälle tykin kotelon sisään, ettei niiden lähettämä kuva välttämättä mahdu kokonaan anamorfisen linssin "sisälle". Optomassa näyttäisi kuvien perusteella olla sama vaara. Sony VPL-HS60 ei ole tässä suhteessa lainkaan ongelmallinen, nimimerkillä allekirjoittaneen ensitykki, mutta sitä nyt ei kukaan mistään mitään tietävä olisi suositellut enää ainakaan pariin vuoteen.

Panasonic PT-AE4000 olisi toisenlainen hyvä vaihtoehto, kun halutaan 2,37:1 kangas. Sen kanssa ei tarvitse anamorfista linssiä lainkaan, eikä myöskään kaarevaa kangasta. Ko tykissä on muistipaikat zoomin eri asennoille, mikä mahdollistaa tuon cinemascope kankaan käytön. Itsekin saattaisin laittaa tuollaisen systeemin jos tänä päivänä ei olisi anamorfista linssiä ja tykkiä (minulla on Panasonic PT-AE2000). Panosinicin tykki on hyvä vaihtoehto myös anamorfisen linssin kanssa, koska sillä saa tehtyä kuvalle anamorfisen linssin, ja cinemascope kankaan kanssa tarvittavan pystyvenytyksen. Jos projektorissa ei ole pystyvenytysominaisuutta, niin joutuu ostamaan myös videoprosessorin.

 

Ahaa.. varteenotettava vaihtoehto sinäänsä, ei tarvitse sen linssin kanssa kikkailla. Eli tuolla PT-AE4000:lla pärjäisin niin että ei tarvita linssiä eikä niinkään videoprosessoriakaan?? Aika edullinen vaihtoehto toisaalta saaden kuitenkin hyvän lopputuloksen?? Hinta näyttäs olevan 2690e paikkeilla..

 

Mitäs jos etukaiutinpaikkojen aukot olisi avattavaa mallia... hmmm??

 

mitenkäs on että kumpi kannattaa laittaa suora vai kaareva kangas?? siis jos ei ole pakko muuten laittaa kaarevaa kangasta esim. juuri tuolla panasonicin tykillä heitettynä. parempi wauefekti?? 3D parempi?? siis kaarevassa??

 

Kyllä se kankaan kaarevuus tehdään lähinnä virheenkorjaus mielessä. Tuolla Panasonicin zoom-menetelmällä ei tule sitä ongelmaa (pincushion distortion), jota tarvitsisi korjata. -> etu zoomille. Zoomin haittana on lähinnä se, että projektorin valosta osa menee kankaan ylä- ja alapuolelta ulos, joka voi näkyä tai olla näkymättä riippuen erillaisista asioista. Zoomin kanssa olisi ehdottoman tärkeää, että kankaan ylä- ja alapuolella oleva seinä olisi musta ja heijastamaton. Silloin tämä ei olisi ongelma. Zoomissa on muitakin mahdollisia ongelmia, joista suosittelen ottamaan selvää. Itse en niistä voi raportoida, koska en ole nähnyt livenä noiden uusien Panasonicien toimintaa. Ehkä joku muu olisi näistä paremmin perillä. Kysy vaikka tämän saitin projektoriosiossa tai käy lukemassa AVSForum:sta. Tämä ketju on ainakin otsikoitu sillä tavalla, että voisi olettaa porukan riitelevän anamorfisen linssin ja zoomimetodin välisistä paremmuuksista.

 

Kankaan ylä- ja alapuolella oleva seinä tulee olemaankin täysin musta eli ei pitäisi olla ongelmaa zoomin kans. Joo taitaa kallistua panasonicci ja suora kangas versioon.
Tuolla ainakin toi zoomailu näyttää toimivan vallan hienosti ja myös automaattisesti:
http://www.youtube.com/watch?v=QON8OdvLV5k
http://www.youtube.com/watch?v=rUnG1yCE8vs

 

Nonni. Tein tuon naamakuvan uudestaan uudella kangas koolla. Mitä olette mieltä?? Onko liian läheltä jos kattoo kuvaa 4,2-4,3m päästä?? Kuvan mitaksi tulee 327,6x138,2cm.

 

Isohko tuo on. En usko silti että olisi liian iso.

Oma ruutu on tällä hetkellä suunnilleen 3.4x korkeuden päässä. Näyttölaitteena tosiaan sd-tykki + linssi. Pikseleiden näkyminen haittaa ehkäpä enemmänkin jo itsellä ja tykin zoomin riittävyys.
Vähän aiemmin katselin 90cm korkeaa kuvaa 3.1m etäisyydeltä. Tämä menee 3.5x korkeus-kaavaan.

 

maben kanssa samoilla linjoilla, mutta kyllä tuo näyttää suhteessa paljon paremmalta kuin ensimmäinen versio. Mites muute näiden leffojen kanssa, joissa on mukana IMAX-kohtauksia (TDK ja Walmartin myymä Transformers 2). Silloin on ilmeisesti pakko tyytyä tykittelemään kuvaa mustilla ylä- ja alapalkeilla, jotta IMAX-kohtauksetkin mahtuvat screenille? Ei kai Panasonicin zoom-menetelmällä varustettu tykkikään osaa haistella kuvasuhdetta suoraan lennosta ja vaihtaa sitä tarpeeksi nopsaan kohtausten välillä? (Ei sillä että tuo olisi suuri menetys, varsinkaan Transformers 2:sen osalta )

EDIT: Jaa, no kyllä ainakin youtube-linkin perusteella osasi haistella mustat palkit automaagisesti muutaman sekunnin viiveellä, mutta mitehän sitten toiseen suuntaan...

 

Tuossa vielä pohjakuuvaan korjattu screeni...

 

Mielestäni uudessa suunnitelmassa kankaan koko on erittäin hyvä suhteessa katseluetäisyyteen. Muutenkin suunnitelma vaikuttaa hyvältä. Yksi mutta kuvantoistoon kuitenkin sisältyy. Riittääkö Panasonicin kirkkaus?

Itselläni on jotain päälle tuhat tuntia lampussa ja muistaakseni 2,7 metriä leveä kangas (katseluetäisyys 3,5 m, tykin heittoetäisyys jotain 4,5 m). Kirkkaus on riittävä, muttei loistava. Zoomimetodilla, ja cinemascope-kuvalla projektori ei käsittäkseni saa täyttä tehoa irti lampusta, joten anamorfisen linssin kanssa kuva olisi hieman kirkkaampi. Veikkaan, että yli kolmen metrin leveyksiseen kankaaseen Panasonicin kirkkaus ei aivan riitä. Kirkkaus on kuitenkin makuasia, ja uudella lampulla kirkkaus on parempaa kuin reilu tuhat tuntia katsotulla. Makuasia. Mareksoundilla saattaa joko olla tai tulee olemaan cinemascope valkokangas ja tuo uusi Panasonic demohuoneessa esillä. Anamorfisia linssejä ovat ainakin messuilla demonneet cinemascope-kankaille heijastettuna. Ei muuta kuin yhteydenottoa sinnepäin ja paikan päälle muodostamaan omaa mielipidettä.

 

Ainakin mareksoundin sivuilla kerrotaan että 4000:ssa olisi jopa 40% parempi valoteho verrattuna edeltäjään.
http://www.mareksound.fi/?p=productsMore&iProduct=1326
Edeltäjä oli ilmeisesti se PT-AE3000??
Pitänee lähtee demohuoneessa käymään ja katsomaan..

Toinen asia tuli mieleen.. saanko jossain laskurilla laskettua heittoetäisyyden tuon uuden panasonicin ja cinemascope-kankaan koon tietojen perusteella??
Laskureissa kun tahtoo olla valittavana aina vaan 16:9 kuvasuhde..

 

Tämmösen löysin yhren...

 

Mitta takaseinästä screeniin on 5100. Jos panasonicin laittaa suoraan takaseinälle jää heittoetäisyydeksi screenille joku 4800 panasonicin ollessa 30cm syvä. Kuinkahan ison kuvan yleensäkin saa tolta heittoetäisyydeltä?? Meinaan vaan että onko screeni siihen liian iso tuolta etäisyydeltä heitettäessä??

http://www.projectorcentral.com/Panasonic-PT-AE4000U-projection-calculator-pro.htm

Saadaan näköjään zoomaamalla tarpeeks... mut en tiiä.. kyl taitaa silti panasonicin puhti loppua.. myös ton laskurin mukaan siinä n. 3m leveyteen..???

 

Äänikortti asiaan liittyen:

Itse olen myös pohdiskellut sopivaa äänikorttia aktiivikaiuttimen kaveriksi, mutta hyvin vähissä tuntuu olevan tietoa saatavilla kotiteatteri paketeista, jotka on rakennettu HTPC:n ympärille ilman ulkoista erivahvistinta. Noita creativen kortteja kohtaan minulla on kyllä todella korkeat ennakkoluulot. Sopiva ratkaisu saattaisi löytyä pro puolen äänikorteista. Näiden kanssa ongelmaksi saattaa tosin tulla softa/ajuri rajoitteet, joten pelkästään liitäntöjen määrä ei itsessään pelasta tilannetta. Tässä kuitenkin muutama vaihtoehto, joita olen itse päissäni mietiskellyt.

M-AUDIO PROFIRE 2626 (Tämä on tulossa minulle testiin lähipäivinä)

MOTU ULTRALITE MKIII

Helpoin ratkaisu taitaa olla ihan oikea esivahvistin, joka kytketään vaikkapa näytönohjaimen hdmi liitännästä vahvistimeen. Tässä on yksi esimerkki, josta löytyy myös balansoidut lähdöt.

DENON DN-A7100

 

Käsittääkseni juuri noista thomannin vehkeistä ei löydy surround purkupiirejä.. kysyin asiaa suoraan thomannilta.. en haluu mitään tommottia ylimääräsiä vehkeitä. kyl pitää löytyä sellainen äänikortti jolla pärjään eikä mitään esivahvistin hässäköitä ollenkaan. ei oo pakko jos ei haluu!!! :OI

 

Tuohon kuva-/äänipuoleen en osaa kommentoida mitään, mutta sähkökuvista pisti silmään yksi asia. Jos pistorasiasyöttö tulee jakorasian kautta, on mielestäni kohtuullisen typerää ketjuttaa rasioita. Eli sekä etu- että takaosassa olevat pistorasiat kannattaa kaapeloida (tai putkittaa) suoraan jakorasialta. Tämä ei luonnollisestikaan koske samassa kojeryhmässä olevia rasioita. Johdoton-järjestelmän valaistusryhmille kannattanee vetää varmuuden vuoksi myös putket ja kojerasiat johdollisia kytkimiä varten.

 

Purunhan voi tehdä myös softalla ennen, kun mitään lähetetään kortille. Tarvitset (vain) decoder (esim AC3 filter etc.) softan joka osaa tuon purun tehdä ja puskea äänen määrättyyn äänikortin lähtöön. En sitten osaa sanoa, miten tämä käytännössä onnistuu, kun en ole päässyt tuota itse kokeilemaan.

Itse yritän myös löytää ratkaisun ilman ylimääräisiä esivahvistimia, mutta hyvin nihkeässä tuntuu olevan käyttökokemukset ja tieto tämän tyyppisistä kokoonpanoista.