Kyllä tämä minun mielestäni tarkoittaa juuri sitä, että Mitsubishin kontrasti on parempi koska se pystyy samanakaisesti näyttämään tummempaa mustaa ja kirkkaampaa valkoista kuin Epson.
Tuolla mitsun online laskuri joka tukee HC3800 tykkiä. http://global.mitsubishielectric.com/bu/projectors/products/home/hc3800_features.html Ihmetyttää vain tuon laskurin ja datasheetin ristiriitaisuus tuon heittoetäisyyden kanssa. Offset näyttäis olevan sama, mutta maksimi zoomilla minimi etäisyys tykin ja kankaan välille 100" kuvalla on tuon laskurin mukaan 3.05m kun datasheetissa se muistin mukaan oli 3.2m. Niin että mitenhän se nyt oikeen on? Kuvassa oman teatterihuoneen asetukset. [edit] Äh, muistin väärin datasheetin maksimi zoomin minimietäisyyden 100" kankallaa. Se olikin 3.1m eikä 3.2m, mutta silti tuon laskurin mukaan se on 3.05m.
http://www.cinematr.fi/mitsubishi_hc3800.html Mitsubishi HC3800 tulee myyntiin 10/11 vaihteessa, hinta 1.264 . Hinta on kyllä todella kilpailukykyinen, jos verrokkina pidetään HD20. :thumbsup:
Nyt kuulostaa todella hyvältä. Jopa niin hyvältä, että peruin television tilauksen :hitme: Kai se on taas aloitettava tämä odotus.
HC3800@Cine4home.de Kyseessä siis ilmeisesti samanlainen esituotantoveriso kuin muissakin testeissä ollaan nähty. Hieman sekavaa luettavaa tuo google käännös, mutta värit näyttäis olevan aika hyvin kohdallaan out of the box. Joskin parannettavaa vielä olisi. D65 kalibroinnilla kontrasti on 2400:1 ja ansi-kontrasti 500:1 antaen 750 lumenia. Brilliant colorilla, high lamp mode ja muut herkut päällä kontrasti on 4200:1, ansi-kontrasti 650:1 ja valoteho 1300 lumenia. Eli valmistajan speksit täyttyvät, mutta värit kuulemma kärsii. Tiedä sitten, mitä muita asetuksia tykissä on kun ei ole viitsitty testata kuin tuo yksi modi. Samoin olis voinut tehdä saman taulukoon kuin muillekkin tykeille zoomin ja movie modien vaikutuksesta kontrastiin ja valotehoon. Että sellasta... väsyttää, menen nukkumaan...
Ei kukaan sattunut poikkeamaan Jyväskylän hifimessuilla? Mitsubishi oli siellä esillä ja ainakin siellä vierailleen kaverini mielestä päihitti ihan selvästi saman valmistajan HC6800 LCD-laitteen kuvanlaadullisesti.
Tuli pikaisesti käytyä. 3800:n kuva oli selvästi kirkkaampi ja dynaamisempi, mutta väritasapaino oli ihan poskellaan. Jotenkin jäi sellainen maku, että demon tarkoituksena oli myydä DLP-konetta laittamalla kaikki nupit kaakkoon. Ikävästi ne sateenkaaretkin vaan vielä vilkkuivat. Naapurihuoneen Panasonic AE4000 vakuutti enemmän kuin Mitsun LCD.
Tuli käytyä paikanpäällä tykkejä ihmettelemässä. Samoilla linjoilla olen kaverisi kanssa, HC3800 oli aika vakuuttava muihin samassa huoneessa esiteltyihin tykkeihin. Itse en sateenkaaria nähnyt, joten tästä tai HD20:sta tulee meikäläisen ensitykki näillä näkymin. LCD-tykeissä pisti silmään kuvan pehmeys ja motion blur.
En ottaisi kovain vakavasti tuota Jyväskylän messudemoa. Esittelijä kertoi ettei ollut tehnyt minkäänlaisia säätöjä tykkeihin. Minun silmiin 3800 kuva nyki niin paljon etten tuommosta hommaisi missään nimessä.
Nyt voidaankin aloittaa filosofinen väittely siitä, onko tämä itse tykin vai blu-ray kuvamateriaalin vika
Tosiaan Jyväskylän messuilla Mitsun tykit olivat tehdassäädöissä. 3800:n kuva vaikutti kyllä hintaansa nähden hyvältä, 5800 taas näytti oletusasetuksilla hailakalta, 6800 paremmalta. Panan tykki kyllä vakuutti enemmän kuin mikään noista Mitsun tykeistä, tosin siinäkin musta oli harmaata ainakin siinä huoneessa. Kuulemma johtui kuitenkin säädöistä. Mutta noissa tiloissa ei välttämättä kannata hirveästi tehdä johtopäätöksiä, kerran minusta AE4000:n musta oli samaa tasoa kuin kotona AE300:sen
Mittasin offsetin omastani ja sain 114cm korkealle kuvalle (92" -screeni) offsetiksi 31cm mikä on noin 27% eli siis vähemmän kuin mitä Mitsu lupaa.
Omani sain jo vajaat 3 viikoa sitten (Cinematrading), silloin taisi tulla Suomeen pieni erä. Taitaa olla nyt loppu?
mitä eroa tällä hc3800 on jos vertaa hc5500?? kumpi kandeis siis hankkia? olen ensimmäistä tykkiä hankkimassa enkä vielä kyseisistä verkeistä paljoa ymmärrä.. hinta luokka ois tykille 1500€ eskon luokissa ja nää molemmat sattuis haarukkaan
HC3800 on aivan uusi malli ja DLP-proju kun taas HC5500 on 3LCD. HC3800 on selvästi halvempi ja siinä on parempi kuvan laatu. Noita on verrattu projector reviewsin sivuilla (samoin muihin kilpaileviin malleihin). http://www.projectorreviews.com/mitsubishi/hc3800/competitors.php HC3800 on ns budjetti-luokan proju josta on riisuttu ylimääräiset "tingeltangelit" pois kuvanlaadusta tinkimättä. HC5500 antaa taas paremmat sijoittelumahdollisuudet linssin siirron vuoksi, lisäksi siinä on motoroitu tarkennus/zoomi joka helpottaa säätöä, mutta häviää kuvan laadussa. Mun mielestä tuota HC5500 ei kannata enää ostaa, ainakaan tuolla verkkokaupan 1628 hinnalla kun samalla hinnalla tai halvemmalla saa esim. Epsonin 2900/3500 (jos LCD mallin haluaa) tai vieläkin halvemman HC3800 (jos DLP:n haluaa ja sijoittelu antaa myöten) jonka kuvanlaatu on noitten Epsoneitten tasoa tai jopa parempi (riipuen mitä verrataan). HC5500 saa heti kaupasta kun taas HC3800 tai Epsoneita joutunee odottamaan jonkun aikaa? Eli summa summarum, kaikki uudet projut tuntuvat olevan parempia vastaavia vanhoja malleja vastaan enkä nää mitään järkeä ostaa vanhaa mallia ellei sitä nyt saa selkeesti halvemmalla (tällä hetkellä ei niin näytä olevan). Monet noista uusista tuntuu olevan nyt kortilla just joulun alla ja kauppiaat myyvät vanhoja riistohinnoin, mutta kunhan niitä alkaa kauppoihin taas tulla niin varmaan vanhoja mallejakin alkaa saada halvemmalla.
Dataurpo: onko sinulla ollut ongelmia satunnaisen sammuilun kanssa niin kuin ainakin sillä yhdellä tyypillä AVSforumilla?