Samsungin 2009 LCD-mallit

Keskustelu osiossa 'Televisiot' , aloittajana temeksi, 28.12.2008.

  1. djaanila

    djaanila Guest Guest

    Liittynyt:
    13.10.2006
    Viestejä:
    10
    Saadut tykkäykset:
    0

    Nyt on pysynyt tuo suosikkikanavat-lista muistissa myös yön yli, eli ovat ehkä saaneet senkin korjattua, muita uudistuksia ei ole löytynyt.

    Samppa voisi kyllä sivuilla kertoa mitä korjauksia/lisäyksiä uusi firmis tuo tullessaan...
     
  2. Hösö

    Hösö Guest Guest

    Liittynyt:
    13.09.2007
    Viestejä:
    33
    Saadut tykkäykset:
    0
    Morot!

    Nyt on pakka sekasin! Ekaksi oli haussa philipsin 8404 sarjalainen joka vaihtu jo panasonikin plasmaan...

    Nyt paikallinen kivijalkakauppias ois tarjoamassa 46B6050 samppaa alle 2000e. Onko ihan paska diili jos tuohon tartun? Kaupassa normi tvkuva vaikutti pehmeeltä, mutta myyjä vakuutti ettei ole tätä kotioloissa... Onko näin?

    En ole kerenny kahlata koko topikkia läpi, joten onko tuo 46B6050 hyvä kampe? Vai kannattaako vielä lähteä merta edemmäs kalaan? Ja tutkia muitakin vaihtoehtoja?

    Auttakaapa miestä hädässä!
     
  3. sami1972

    sami1972 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    25.07.2006
    Viestejä:
    17
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itselläni on 40b755 ja siinä on todella pehmeä ja surkea gigikuva.:sick:
    Noissa samsungin led tv:ssä on ollut aika paljon ongelmia taustavalon kanssa.
    Itse suosittelen rauhassa kiertelemään kaverien ja kauppojen tv:t läpi, ennenkuin teet pienintäkään päätöstä edes siitä haluatko plasman tai lcd:n.
    Ei täällä foorumilla kukaan voi tietää millaisesta kuvasta pidät vaan se on täysin henkilökohtainen asia.Itse tein ostopäätöksen nettitestien ja tämän foorumin perusteella,koska asun täällä syrjäkylillä eikä ollut aikaa/en jaksanut lähteä kauemmaksi näitä telkkuja vertailemaan.
    Onneen ei ole oikotietä.
     
  4. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 670
    Saadut tykkäykset:
    179
    Toivottavasti olet kuva-asetuksia säädellyt, sillä muuten mielestäni moinen mielipide ei ole minkään arvoinen -- tunnetusti taulutelevioissa vasta ne "oikeat" kuvasäädöt tekevät kuvasta hehkutuksen arvoisen. Itsellä on kokemusta 46B755:stä enkä voi millään sanoa digikuvaa surkeaksi. Eihän se huippuluokkaa ole, mutta ehdottomasti taulutelevisioissa kiitettävää luokkaa -- tässä televisiossahan on tosiaan se Samsungin ultrakallis oma kuvanprosessointipiiri. Jos pehmeydestä aletaan puhumaan, niin tunnetusti plasmoissa sitten taas on vielä pehmeämpä kuva kuin LCD-malleissa.

    Komppaan kyllä sitä, ettei noita EdgeLED-malleja kannata ottaa. Sen verran paljon niissä on todettu tuota valovuotoa/pilvisyyttä (mikä ilmeisesti liittynee ihan siihen EdgeLED-tekniikkaan suoraan), ja sitäpaitsi esimerkiksi CNET on todennut, että B750:ssä on parempi kuva kuin B7000:ssa.

    Makuasioitahan nämä on, mutta esimerkiksi juuri tuota B75x-sarjalaista on sanottu tämän hetken parhaaksi ei-plasmaksi moneltakin taholta. Kyseisen töllön hankinnan jälkeen voin helposti yhtyä siihen, että todella laadukas televisio on kyseessä.
     
  5. Hessu

    Hessu Guest Guest

    Liittynyt:
    12.12.2001
    Viestejä:
    1 469
    Saadut tykkäykset:
    3
    Oletko itse vertaillut B7xx ja B7xxx-malleja, kun asiasta niin ahkerasti annat neuvoja?
     
  6. sami1972

    sami1972 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    25.07.2006
    Viestejä:
    17
    Saadut tykkäykset:
    0
    Avforumsilta olen säädöt tuohon 755:n hakenut.
     
  7. Groke

    Groke D'oh! Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    18.08.2005
    Viestejä:
    2 651
    Saadut tykkäykset:
    1
    Makuasiat ovat kiistämättä aina makuasioita. Sitä vain rupesin pohtimaan, että tarkoittaakohan tuo nyt sitä, että on otettu huomioon myös Local Dimming -tekniikalla varustetut LCD-televisiot? Kuten vaikkapa Sonyn huippumalli -siis kunnes X5500 tulee myyntiin- eli 46" ja 55" kokoinen X4500. Tai Samsungin A956 (koska korvaava B8500/B9000 ilmestyy vasta sitten joskus). Ja ilman LD-tekniikkaa oleva Samsungin B80xx on siis myös huomioitu?
    Itse en ole pongannut vastaavaa lausuntoa missään ("paras ei-plasma" tai edes "paras-LCD-televisio"), mutta varmaankin jotkut niinkin ovat jossain sanoneet. Kenties onkin tarkoitettu, että "minun-mielestäni-paras-televisio-tässä-hintaluokassa"?

    Itse tiedän varmaksi faktaksi vain sen, että ainakin em. LD-mallien mustan taso on paljon parempi kuin Samsungin B750:ssa. Toisaalta, kuvanlaatu koostuu monesta muustakin asiasta. Joten en siis väitä, etteikö B750 voisi riittävästi valaistussa tilassa ollakin jonkun mielestä em. LD-malleja parempi. Hämärässä huoneessa sen sijaan LD-mallit varmastikin voittaisivat (siis ihan vain siksi, että niiden kuva ei näyttäisikään harmahtavalta).

    Samsung B750:n musta on kuitenkin hintaluokkaansa ja kilpailijoihin nähden hyvää tasoa, jollei mitään pilviä tms. ole, ne kun ovat periaatteessa kaikkien LCD-televisioiden riesana (enemmän tai vähemmän). EdgeLED -malleissa vain on omanlaisensa valoviuhkat nurkissa ja kenties hitusen epätasaisempi valaistus. Ja LD-malleissa koko asiaa ei ehkä edes huomaa, ainakaan yhtä häiritsevästi.


    Ja plasmoista on useimmiten hehkutettu lähinnä Pioneerin 9G Kuro-plasmoja, harvemmin muita malleja tai merkkejäkään (joista osa muuten on varsin vaatimattomia kuvanlaadultaan).
     
  8. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 670
    Saadut tykkäykset:
    179
    Itse asiassa olen. Olen myös lukenut paljon aiheesta. Toki osa lukemaani on mutua, mutta rohkenen kuitenkin olla antamassa neuvoja. Toki jos kritisoija itse on esimerkiksi näistä malleista lukenut useilta eri foorumilta (muiltakin kuin AVS Forumilta ja AV Forumilta) satoja postauksia ja myöskin käynyt näitä laitteita katsomassa, niin olet varmaan minua tietävämpi. Jos et, niin sallinet minun tarjota ainakin sen mielipiteen.

    sami1972, itse koin, että AV Forumsilla niitä säätöjä on aika rajoitetusti. AVS Forumilta löytyy mielestäni paremmat säätövaihtoehdot. Toisaalta tällä hetkellä käytetään HDTVtestin säätöjä. Jos muuten satut käyttämään niitä säätöjä, joissa kuvamoodi on muu kuin Movie (etenkin jos käytät Standard-tilaa), niin en yhtään ihmettele nurinaasi. Alunperin käytin jonkun käyttäjän Standard-pohjalta luotuja säätöjä, ja kuva oli jotenkin liian valoisa, vaalea ja sitä kautta pehmeäkin. Heti kun otin nuo HDTVtestin säädöt käyttöön, niin kuva oli merkittävästi lähempänä optimaalista kuvaa. Jos siis käytät esimerkiksi Standardia, niin suosittelen koittamaan Movie-pohjalta tehtyjä säädöksiä -- lähtökohtaisesti vaikka sitä HDTVtestin säätöä.

    Groke, kieltämättä siinä varmaan on hintaluokkakin otettu huomioon. Toisaalta tuskin kysyjä onkaan ostamassa kirjaimellisesti kenenkään valmistajan lippulaivamallia.
     
  9. Hösö

    Hösö Guest Guest

    Liittynyt:
    13.09.2007
    Viestejä:
    33
    Saadut tykkäykset:
    0
    Jaa, vai valovuotoja...

    Voi *#&*!@:OI

    Tuntuu että ei sitä sopivaa sitte löydy millään. Ei tässä täydellistä olla hakemassa, ku semmosta ei oo vielä kukaan teheny...Mutta jos löytys telekkari misä ois mahollisimman vähän ropleemia...

    Pitää vissiin jatkaa ettimistä, emäntä tosin jo haaveili että ois keskiviikon bb avaukseen uus töllö jo käytössä...:hitme:
     
  10. Hösö

    Hösö Guest Guest

    Liittynyt:
    13.09.2007
    Viestejä:
    33
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kysytäämpä näin päin, jos vaihtoehtona on panan g10 ja g15 sarja, niin mikä oi sampan hyvä vastine hintaluokassa 1400-1900egee tingattu netto?

    Vaatimuksena väh. 100herzii, 24p tuki,full hd, musta mustaa ja kokoa 42-46"(mielummin isompi).

    Nyt saa lyyä vinkkejä kehiin...
     
  11. leeviska

    leeviska Guest Guest

    Liittynyt:
    17.06.2008
    Viestejä:
    46
    Saadut tykkäykset:
    0
    lg 42sl90 hyvälle vaikuttaa...

    --------------------------------------------------------------------------------

    Key Features
    42" Screen
    LED Backlighting
    Full HD 1080p
    TruMotion 120 Hz
    3,000,000:1 Dynamic Contrast Ratio
    24p Real Cinema (5:5 Pulldown)
    Intelligent Sensor
    LG Picture Wizard
    Four (4) HDMI V. 1.3 with Deep Color
    USB 2.0 for access to digital music and cameras
    PC Input

    Tämä tulee siis olemaan tv, jossa led valot ovat paikallisesti himmeneviä eikä edge ledejä!
     
  12. temeksi

    temeksi Guest Guest

    Liittynyt:
    07.05.2003
    Viestejä:
    1 754
    Saadut tykkäykset:
    0
    @ Leeviska, ja tuo liittyy tähän threadiin miten?
     
  13. leeviska

    leeviska Guest Guest

    Liittynyt:
    17.06.2008
    Viestejä:
    46
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hyvä että toimit threadi poliisina:)

    Liittyy sillä tavalla että ois jo varmaan aika lopettaa tää vikiseminen samsungin valovuodoista ja pilveilyistä ja vaihtaa televisiot parempiin ongelmattomampiin tuleviin malleihin:)

    Ei tarttis täällä foorumeilla vikistä mitä vikoja kullakin samsungin televisiossaan on:)
     
  14. temeksi

    temeksi Guest Guest

    Liittynyt:
    07.05.2003
    Viestejä:
    1 754
    Saadut tykkäykset:
    0
    Heh, tuon mukaan Sampan edgeLED-mallikin pesee LG:n huippu LD LED-mallin kuvanlaadussa: http://www.fullhd.gr/fpd-data.html

    Ja lisäksi Sampalta on myös tulossa 3. generaation LD-malleja (B8500/B9000)

    Joten jos painuisit takaisin niihin LG:n halpathredeihin parkumaan. :D
     
  15. Doku

    Doku Uusi jäsen

    Liittynyt:
    28.12.2008
    Viestejä:
    16
    Saadut tykkäykset:
    0
    saanut muutenkin käsityksen et noita edge malleja vaivaa toi valovuoto.

    sen takia ostin b755.


    kannattaako maksaa tosta edgestä ja saada valovuodot mukana?
    ite en ainakaan siitä halunnut maksaa.
     
  16. temeksi

    temeksi Guest Guest

    Liittynyt:
    07.05.2003
    Viestejä:
    1 754
    Saadut tykkäykset:
    0
    Jos haluaa sleekin muotoilun, oikean ja helpon tauluTV-seinäkiinnityksen, 40% vähemmän virrankulutusta niin kyllä, muussa tapauksessa ei. Valovuotoa voi olla ihan hyvin CCFL-malleissakin.
     
  17. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 670
    Saadut tykkäykset:
    179
    Niin no... Jos nyt otetaan esimerkiksi HDTVtestin mittaukset virrankulutuksesta kalibraation jälkeen: 40B7020 78W ja 46B750 105W. Kuusi tuumaa isompi CCFL siis kuluttaa n. 27W enemmän kuin pienempi EdgeLED. Eipä liene kummoinen ero. ;)

    Toki EdgeLED:t ovat seinäkiinnitykseen hyviä, mutta toisaalta osa meistä haluaa käyttää pöytäjalustaa. EdgeLED-mallien liitännät on ahdettu tiukkaan tilaan ja vielä alaspäin osoittamaan, jotta tuo hyvä seinäkiinnitys viimeisen päälle mahdollistuisi. Tämä taas tarkoittaa pöytäjalustaa käyttäville yms. hankalampaa touhuamista kaapeleiden kanssa. No kerranhan ne sinne taakse yleensä tökätään, mutta sopii tuotakin ajatella.

    Totta kai CCFL-televisioissakin voi olla, ja yleensä onkin, valovuotoa. Nyt kuitenkin täällä puhumme todennäköisyyksistä. Meni mille foorumille tahansa, niin huomaa hyvin helposti, että juuri EdgeLED-malleissa valovuoto on silmiinpistävän yleistä. Olen myös huomannut sen ilmiön, että sen valovuodon määrä on ollut monella sitä luokkaa, ettei ole voitu edes harkita TV:n pitämistä -- yleensähän jos valovuotoa on, niin sen kanssa päätetään vain elää. Mikään televisio ei ole täydellinen, mutta tällä hetkellä EdgeLED on minusta huono veto. Miksikö? A) Ne maksavat enemmän kuin CCFL-mallit, vaikka esimerkiksi CNET totesi molempien mallien (B7000, B750) arvostelujen jälkeen, että CCFL:ssä on parempi kuva, B) niissä tapaa CCFL-malleja todennäköisimmin valovuotoa ja suurempina määrinä ja C) ne eivät todellakaan ole merkittävästi energiatehokkaampia kuin mitä mainostetaan (ainakaan jos vertaa saman vuosiluokan CCFL-malleihin).

    Kyllähän niitä onnellisia EdgeLED-omistajia varmasti löytyy ja moni kyseisen mallin omistaja on iloinen siitäkin, että sai viimeinkin kirjamellisesti taulutelevision. Toisaalta varman päälle pelaava, jolle kuvanlaadulla ja yleisellä laadukkuudella on merkitystä, ei todellakaan valitse EdgeLED:iä tällä hetkellä.
     
  18. temeksi

    temeksi Guest Guest

    Liittynyt:
    07.05.2003
    Viestejä:
    1 754
    Saadut tykkäykset:
    0
    CNET Calibrated
    46B650 120W http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/samsung-ln46b650/4505-6482_7-33544741.html
    46B6000 87W http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/samsung-un46b6000/4505-6482_7-33488069.html?tag=mncol;txt

    On abouttiarallaa 40% ero, vaikka voissa paistaisi. ;)

    EdgeLED-mallit tarjoavat suunnilleen samaa kuvanlaatua (tosin B8000 on ilmeisesti Sampan paras malli tällä hetkellä) ja valovuodoista tuskin on mitään tilastollista faktaa, joten suosittelen ostamaan sen, kumpi enemmän miellyttää silmää ja/tai lompakkoa.

    EDIT: ja niin, minulla on tällä hetkellä 40V4000 ja porukoille hommattiin 40B650.
     
    Viimeksi muokattu: 25.08.2009
  19. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 670
    Saadut tykkäykset:
    179
    Virrankulutuksesta toki voidaan väitellä, koska kukin mittaa sen miten mittaa ja, kuten sanottu, kalibraatiolla on väliä. Joka tapauksessa kyse ei siltikään ole sellaisesta erosta (EdgeLED vs. CCFL), että sillä olisi jotain käytännön merkitystä.

    Sen sijaan on pakko sanoa nyt, että melkoisen karhunpalveluksen olet tuleville TV-ostajille tekemässä, jos oikeasti olet tuota mieltä, ettei EdgeLED-mallien kohdalla kannata edes pohtia valovuotovaaraa. En tiedä sinusta, mutta itse olen tosiaan aika monta tuntia (olen suurimpien foorumeiden kaikki ketjut missä aiheesta puhutaan kahlannut läpi, jotkut jopa useampaan kertaan) käyttänyt näistä malleista lukemiseen. Se ei tee minusta mitään über-asiantuntijaa tai ennustajaa, mutta sen tiedän, että netin suurimmassa aihetta käsittelevissä foorumeissa on tuotu kommenttien valossa todella näkyvästi esille se, että nimenomaan EdgeLED-malleissa on pahoja valovuoto-ongelmia. Edelleen kaikissa LCD-malleissa niitä voi olla, mutta todennäköisyys vaikuttaa olevan suurin EdgeLED:ssä. Tästä ei ole sitä haluamaasi tilastoa, mutta jos "minulla on pahaa valovuotoa" -kommenttipiikki osuu kaikilla foorumeilla juuri EdgeLED-mallien ketjuihin, niin eikö siitä jotain voi päätellä.

    Ei kai siinä, jos ei muuta niin sinussa on aineksia hyväksi kodinkonekaupan myyjäksi. Kyllähän ne ko. liikkeissä vanhemmillenikin yrittävät samantien kaupitella yli 2000 euron arvoista B6000-sarjalaista (vaikkeivat he edes halunneet televisiota seinälle). Onhan se helppo noita kaupitella, kun EdgeLED:t saavat liikkeissä parhaat paikat, ne näyttävät hienoilta ja superohuilta, niiden kirkkaus on laitettu tappiin ja niiden energiatehokkuuden annetaan rivien välistä ymmärtää sellaisena, että sillä kyllä säästää kauheasti rahaa pois sähkölaskuista ja että sellaisen osto on vuoden ekoteko.
    Ilmeisesti olisit sinäkin myyjänä kaupitellut vanhemmilleni sitten tuota. Minä tyhmä taas hommasin vanhemmilleni, Suomesta, yli 500 euroa halvemmalla samankokoisen B755:n, jossa on parempi liikkeentoisto, arvostelujen valossa parempi kuva, vähemmän todennäköisiä valovuoto-ongelmia ja paketissa ihan samat energiatehokkuus-lätkät kuin mitä EdgeLED-malleissa. :)

    En siis tässä fanipoikamaisesti ole yrittämässä sanoa, että oma malli on paras ja kaikki muut ovat huonoja. Yritän vain sanoa, että EdgeLED ei ole automaattisesti paras vaihtoehto ja että sen valovuoto-ongelmista on puhuttu sen verran merkittävissä määrin, että ehkä kannattaisi senkin takia asiaa harkita. Kuten sanottu, varmasti on paljon myös tyytyväisiä EdgeLED-omistajia.
     
    Viimeksi muokattu: 25.08.2009
  20. Doku

    Doku Uusi jäsen

    Liittynyt:
    28.12.2008
    Viestejä:
    16
    Saadut tykkäykset:
    0
    kuinka kauan muutaman watin eroa makselee sillä 500€:lla :p

    jos hyvää telkkaria on kattomassa itelleen niin mun mielestä noilla tehonkulutuksilla ole niin merkitystä.